АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 января 2020 года                                                                          Дело № А74-13853/2019

 

Резолютивная часть решения принята 14 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 16 января 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрел дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 427 337 руб. 60 коп.,

 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 14.01.2020

Общество с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» (далее – истец, общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением  к муниципальному казенному учреждению города Абакана «Архитектура и градостроительство» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании  о взыскании 677 337 руб. 60 коп. задолженности по муниципальному контракту от 27.05.2019 № 16Ае/19пс.  Требования мотивированы тем, что работы по муниципальному контракту выполнены истцом на сумму 60 077 337 руб. 60 коп., однако оплачены ответчиком в сумме 59 400 000 руб.   

10.12.2019 истец представил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, в котором уменьшил размер требований до 427 337 руб. 60 коп., указывая на то, что в ходе рассмотрения дела ответчик уплатил 250 000 руб. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение истцом размера   исковых требований.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил заявление.     

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

27.05.2019 по результатам проведения электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 16.05.2019 № 0180300000219000365-1 между учреждением (заказчик) и обществом  (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 16Ае/19пс, предметом которого являлось выполнение работ по капитальному ремонту проезжей части по ул. Щетинкина (ул. Пушкина – ул. Крылова) (пункт 1.1 договора). Цена контракта определена в пункте 2.1 в сумме 60 000 000 руб.  

Согласно пункту 2.6 контракта оплата осуществляется денежными средствами на расчетный счет подрядчика в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Дополнительным соглашением № 2 к муниципальному контракту от 27.05.2019 №16Ае/19пс, заключенным 03.09.2019, на основании пункта 1 части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 7.3 контракта  в связи с увеличением объема выполняемых работ цена контракта увеличена до 60 077 337 руб. 60 коп. 

Работы по договору от 26.08.2019 выполнены истцом в полном объеме согласно акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 26.09.2019 № 6, справке о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 26.09.2019 № 6.

В связи с неполной оплатой ответчиком выполненных работ истец 11.10.2019 направил ему претензию № 569 с требованием оплатить задолженность в сумме 677 337 руб. 60 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ   послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно платежным поручениям от 05.12.2019 №№ 820241, 820243 ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 250 000 руб., в связи с чем размер исковых требований уменьшен истцом до 427 337 руб. 60 коп.

Оценив доводы искового заявления,  заявления о признании иска ответчиком, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на договоре подряда  и регулируется статьями 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования   о взыскании 427 337 руб. 60 коп. задолженности по муниципальному контракту от 27.05.2019 № 16Ае/19пс, о чем представил заявление.  

Согласно частям 3 и 5  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав заявление ответчика о признании иска, арбитражный суд посчитал возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании 427 337 руб. 60 коп. долга, 1 678 руб. 94 коп. неустойки, поскольку  признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление подписано уполномоченным лицом.

Государственная пошлина по делу составляет 11 547 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 20.11.2019 № 5308 в сумме 16 547 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины,  что составляет 8 083 руб. Кроме того, возврату истцу подлежит 5 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины (3 464 руб.) относится на ответчика.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 427 337 руб. 60 коп. долга по муниципальному контракту от 27.05.2019 № 16Ае/19пс,  3 464 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Руководствуясь статьями 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить: взыскать с муниципального казенного учреждения города Абакана «Архитектура и градостроительство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь»  427 337 (четыреста двадцать семь тысяч триста тридцать семь) руб. 60 коп. долга, а также 3464 (три тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. расходов по государственной пошлине.

2 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБС-Сибирь» из федерального бюджета 13 083 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  № 5308  от 20.11.2019

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

 

Судья                                                                                                  Федулкина А. А.