АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-19657/2018

город Вологда

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  № 2» (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>)  о взыскании 98 301 руб. 55 коп., с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды, общества с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» ФИО1,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания  № 2» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологдагортеплосеть» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловой сети (паропроводе) в сентябре 2018 года в размере 67 275 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06 декабря 2018 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды (далее – Администрации), общество с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб», временный управляющих общества с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» ФИО1.

Истец в ходатайстве от 25.12.2018 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за поставку тепловой энергии в целях компенсации  потерь тепловой энергии в тепловой сети (паропроводе) в сентябре 2018 года  в размере 98 301 руб. 55 коп.

Судом уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты, поскольку это не нарушает права и обязанности иных лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом. 

Ответчик представил отзыв, в котором требования не признал, указал на то, что паропровод протяженностью 2143,68 м, расположенный на улице Элеваторной-Турундаевской, кадастровый номер 35:24:0203009:520 не вошел в состав принимаемого имущественного комплекса акционерного общества «Вологдагортеплосеть» в соответствии с передаточным актом от 14.11.2018, так же просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку требования истца не носят бесспорный характер.

Администрация в отзыве на исковое заявление указала. Что согласно Постановлению Администрации города Вологды от 11 сентября 2018 года № 1133 «О закреплении паропровода на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» паропровод закреплен на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть», кроме того указала на то, что в Арбитражном суде Вологодской области  имеется исковое заявление о взыскании задолженности с Администрации за аналогичный период.

Общество с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» и временный управляющих общества с ограниченной ответственностью «Энерготехснаб» ФИО1 отзыва на исковое заявление не представили.

Согласно статье 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В обоснование перехода ответчик указывает на то, что исковые требования бесспорный характер не носят.

Суд в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве на иск, могут быть исследованы судом без проведения судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства подлежит отклонению.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 07 февраля 2019 года принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ ответчик 11.02.2019 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Компания осуществляет поставку тепловой энергии потребителям через тепловые сети (паропровод), находящийся в муниципальной собственности.

Паропровод протяженностью 2143,68 м по улицам Элеваторная-Турунтаевская входит в реестр объектов муниципальной собственности города Вологды, что подтверждается письмом Департамента имущественных отношений от 07.02.2018 № 7-0-11/1295. Таким образом, собственником данного паропровода является муниципальное образование «Город Вологда».

Постановлением Администрации города Вологда от 11.09.2018 № 1133 паропровод протяженностью 2143,68 м с местоположением: 

<

...> кадастровый номер 35:24:0203009:520, закреплен на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» (правопредшественник акционерного общества «Вологдагортеплосеть»).

Данный паропровод, передан в безвозмездное пользование муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» по  акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 21.09.2018, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Данный акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

В сентябре 2018 года Компания, являясь энергоснабжающей организацией, во исполнение условий договоров теплоснабжения осуществляло поставку тепловой энергии по вышеназванному паропроводу, своим потребителям: ООО «Вологодский комбинат хлебопродуктов» (ООО «ВКХП»), ЗАО «Кондитерская фабрика», что подтверждается выставленными в адрес  контрагентов счетами-фактурами.

Как следует из статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Из пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении следует, что обязанность по компенсации потерь в тепловых сетях законом возложены на теплосетевые организации, в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя у теплоснабжающих организаций и ее оплате по регулируемым ценам. Собственники или иные законные владельцы тепловых сетей вправе компенсировать свои затраты на услуги по передаче тепловой энергии (в том числе и на оплату нормативных потерь) за счет потребителей тепловой энергии после установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии. При таких обстоятельствах собственник или иной законный владелец теплосетей обязан производить оплату тепловой энергии, потерянной в его сети (паропроводе).

В связи с отсутствием узла учета тепловой энергии на границе балансовой принадлежности Компании и законного владельца паропровода потери тепловой энергии определены расчетным методом в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

При этом в адрес ответчика (владелец паропровода на праве хозяйственного ведения) 22.10.2018 направлена оферта договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях № 002822-1301/ДогХД18/6. Кроме того направлена заявка на заключение договора оказания услуг по передаче тепловой энергии (исх.№ 0001/001049 от 24.10.2018).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование ответчиком услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что организация, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей компании, не освобождается от обязанности возместить стоимость отпущенной ей тепловой энергии, даже если договорные отношения отсутствуют.

Истец направил ответчику счет-фактуру от 30.09.2018 № 3000/818 за поставленную тепловую энергию в паре в сентябре 2018 года.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился к нему с претензией от 12.10.2018 № 0001/001010.

Общество требования Компании не удовлетворило, в связи с чем Компания обратилась с соответствующим иском в суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловой сети подтвержден материалами дела. Доказательств иного объема в материалы дела ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве указал на то, что паропровод протяженностью 2143,68 м, расположенный на улице Элеваторной-Турундаевской, кадастровый номер 35:24:0203009:520 не вошел в состав принимаемого имущественного комплекса акционерного общества «Вологдагортеплосеть» в соответствии с передаточным актом от 14.11.2018.

Данный довод ответчика отклоняется судом в ввиду следующего.

Судом установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Вологдагортеплосеть» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в акционерное общество «Вологдагортеплосеть», о чем 14.11.2018 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за № 2183525581743.

Согласно акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов паропровод передан ответчику 21.09.2018.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии с прямым указанием закона при преобразовании муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» в акционерное общество «Вологдагортеплосеть» к ответчику произошло универсальное правопреемство, в силу которого к ответчику перешли, в том числе и неисполненные муниципальным унитарным предприятием «Вологдагорводоканал» обязательства по оплате тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловой сети (паропроводе) в сентябре 2018 года.

Доказательств оплаты задолженности муниципальным унитарным предприятием «Вологдагортеплосеть» в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, предъявление требования о взыскании задолженности с Общества, является обоснованным.

Довод Администрации о том, что истцом не указан в исковом заявлении период взыскания задолженности является несостоятельным. Поскольку в исковом заявлении Компания указала период взыскания задолженности с 21.09.2018 по 30.09.2018 (л.д. 9), кроме того количество дней (10 дней) указано и в расчете потерь за сентябрь 2018 года (л.д. 80).

На основании изложенного, в том числе установленных обстоятельств дела и действующего законодательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

С учетом принятого увеличения исковых требований до суммы 98 301 руб. 55 коп. государственная пошлина по делу составляет 3932 руб. 00 коп. 

Определением суда от 06 декабря 2018 года произведен зачет государственной пошлины в размере 2691 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2691 руб. 00 коп. Государственная пошлина в сумме 1241 руб. 00 коп. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания  № 2» (ОГРН 

<

***>)             98 301 руб. 55 коп. задолженность за поставку тепловой энергии в целях компенсации  потерь тепловой энергии в тепловой сети (паропроводе) в сентябре 2018 года, а также 2691 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Вологдагортеплосеть» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1241 руб. 00 коп. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                           Е.В. Дегтярева