Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-9622/2017

28 августа 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Югансктранстеплосервис» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, место нахождения: 628300, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, 

<

...> стр. 8, корп. 1) к обществу с ограниченной  ответственностью «Новые Технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место  нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск,  Промышленная зона Пионерная, ул. Сургутская, д. 6) о взыскании 2 620 251 рубля  12 копеек,  

без участия представителей сторон, 

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые Технологии»  в пользу открытого акционерного общества «Югансктранстеплосервис» 2 620 251 рубль  12 копеек - сумму задолженности, а также 36 101 рубль - судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина