Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-183421/23-139-1521

05 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2024 года                                                                 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой У.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к 1) Акционерному обществу "Ямакава Груп" (111396, 

<

...>, эт 1 п XVII к 3 оф 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2008, ИНН: 

<

***>); 2) Публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (115088, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Южнопортовый, ФИО1 ул., д. 5, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1) Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, стр 2, ИНН: 

<

***>); 2) Конкурсный управляющий ФИО2;

о взыскании 72 652 руб. 55 коп.

при участии: от истца  – ФИО3., дов. №Д-103-172  от 30.11.2023; от ответчика –ФИО4, дов. от 10.10.2023;  2) не явился, извещен; от третьих лиц –не явился, извещены;

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к АО "ЯМАКАВА ГРУП" о взыскании задолженности в размере 10 249,69 руб. за период с 01.11.2022-21.11.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 406,84 руб.; к ППК "Фонд развития территорий" о взыскании задолженности в размере 62 402,86 руб. за период с 22.11.2022 по 30.04.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 499,16 руб. по договору №50080002007603 от 13.01.2015, с учетом принятых судом уточнений.

Определением от 13.03.2024 г. к участию в деле в качестве соответчика, привлечена ППК "Фонд развития территорий".

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиками обязанности по оплате потребленной электроэнергии.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

Ответчик ППК "Фонд развития территорий", АО "ЯМАКАВА ГРУП" в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, представленным в отзыве на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителей истца и ответчика, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и АО "ЯМАКАВА ГРУП" (Ответчик, Абонент) был заключен Договор энергоснабжения № 50080002007603 (83124208) от 13.01.2015., по условиям которого АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Как указывает истец, ответчику АО "ЯМАКАВА ГРУП" за период 01.11.2022-21.11.2022 поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 10 249,69 руб., ответчику ППК "Фонд развития территорий" за период с 22.11.2022 по 30.04.2023 поставлена электрическая энергия (мощность) на общую сумму 62 402,86 руб., в доказательство чего истец представил счета.

В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик АО "ЯМАКАВА ГРУП" в отзыве на исковое заявление сослался на следующие обстоятельства.

Ответчик не является собственником данного имущества и не осуществляет его эксплуатацию, включая электроснабжение.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Ответчик не уведомил АО «Мосэнергосбыт» о смене владельца в установленный срок, который прописан в договоре энергоснабжения, исходя из этого АО "ЯМАКАВА ГРУП" ненадлежащим образом исполнил свои обязанности.

Расторжение спорного договора энергоснабжения было инициировано самим Ответчиком, что подтверждаются письмом от Абонента от 07.04.2023 исх № 311К.

Согласно пункту договора 8.3 изменение, расторжение или прекращение действия настоящего Договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за поставленную электрическую энергию. Так же для осуществления окончательного расчета за поставленную по настоящему Договору электрическую энергию Абонент обязан предоставить показания приборов учета на дату расторжения или изменения настоящего Договора.  

Пунктом 51 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - ОПФРР) предусмотрено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац 2 пункта 51 ОПФРР). 

В силу положений с. 544 ГК РФ порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Условиями заключенного Договора энергоснабжения предусмотрено следующее:

В соответствии с п. 3.2.6 Договора энергоснабжения Абонент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора полностью при условии письменного уведомления МЭС об этом не позднее чем за 20 (двадцать) рабочих дней до заявленной даты расторжения.

Таким образом, согласно императивным нормам п. 51 ОПФРР потребитель обязан не позднее, чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора уведомить гарантирующего поставщика. При нарушении им указанного требования обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (п. 51 ОПФРР).

Договорные отношения между Истцом и Ответчиком не считаются прекращенными на основании ст. 416 ГК РФ в связи с невозможностью исполнения обязательств с момента передачи объекта иному лицу.

В силу ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

АО "ЯМАКАВА ГРУП" вовремя не приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Кроме того, сделанные выводы о том, что договорные отношения якобы прекратили свое действие на основании передачи объекта третьему лицу (Публично-правовой компании "Фонд развития территорий") не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ. 

Из изложенного следует, что ответственность за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии несет именно абонент, как сторона договора, принявшая на себя обязательства по этому договору (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2009 г № 12148/09). 

Кроме того, Истцом были предоставлены счета, счет-фактуры, акты приема-передачи, а также информация с ЛКК (личного кабинета клиента), которым подтверждается объем выставленный Ответчику. 

Согласно п. 5.4 Договора энергоснабжения по окончании расчетного периода МЭС предъявляет Абоненту «Акт приема-передачи электрической энергии (мощности)» в двух экземплярах, а также счет-фактуру и счет.

Абонент обязан в течение пяти рабочих дней с даты получения «Акта приема-передачи электрической энергии (мощности)» возвратить в МЭС один его экземплярах, подписанный, со своей стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета стоимости потребленной Абонентом электроэнергии АО "ЯМАКАВА ГРУП" представлено не было.

Ответчик ППК "Фонд развития территорий" в отзыве на исковое заявление сослался на следующие обстоятельства.

Фонд не является стороной договора энергоснабжения от 13.01.2015 №50080002007603, обязательства по нему к Фонду не переходили.

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Во исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 по делу А40-234337/2020 между АО "ЯМАКАВА ГРУП" и ППК "Фонд развития территорий" был заключен договор №ФРТ-20/3761-22 передачи земельного участка с находящимися на нем объектами незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями от 21.11.2022.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Факт оказания истцом услуг подтверждается счетами, а также актом снятия показаний от 18.04.2023, которым зафиксированы показания за период апрель 2023, как конечные.

Оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает доказанным факт оказания истцом услуг по поставке электроэнергии за спорный период, в связи с чем, приходит к выводу о том, что обязанность по оплате оказанных истцом услуг возложена законом на ответчиков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО «Мосэнергосбыт» к АО "ЯМАКАВА ГРУП", ППК "Фонд развития территорий".

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 68, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЯМАКАВА ГРУП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 10 249,69 (десять тысяч двести сорок девять рублей шестьдесят девять копеек) руб. за период с 01.11.2022-21.11.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 406,84 (четыреста шесть рублей восемьдесят четыре копейки) руб.

Взыскать с ППК "Фонд развития территорий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 62 402,86 (шестьдесят две тысячи четыреста два рубля восемьдесят шесть копеек) руб. за период с 22.11.2022 по 30.04.2023, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 499,16 (две тысячи четыреста девяносто девять рублей шестнадцать копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   Е.А. Ваганова