АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-9859/2020

г. Иваново

29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, 

<

...>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 30.06.2020 (паспорт, диплом),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления за период с декабря 2019 года по май 2020 года по договору на теплоснабжение от 19.12.2011 № 259,  пени на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 22 103 рубля 31 копейки за период с 13.01.2020 по 16.11.2020, пени по день фактического исполнения денежного обязательства, обратилось Шуйское муниципальное унитарное предприятие Объединенных котельных и тепловых сетей (далее также – истец, Предприятие).

Определением суда от 27.11.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам предложено в срок до 22.12.2020 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу, а также дополнительные  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в срок до 22.01.2021.

Отзыв на исковое заявление от ответчика в суд не поступил.

Определением арбитражного суда от 01.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.03.2021. Определением суда от 03.03.2021 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное заседание суда первой инстанции на 05.04.2021. Определением суда от 05.04.2021 судебное заседание отложено на 22.04.2021. 

Ответчик в судебные заседания представителей не направил, несмотря на надлежащее заблаговременное извещение о дате и месте проведения судебных заседаний.

Определения суда от 27.11.2020 и от 01.02.2021 направлялись судом по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. Определение суда от 27.11.2020 получено ответчиком 07.12.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление с номером почтового идентификатора №15300051567265. Определение суда от 01.02.2021 не доставлено адресату, возвращено в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Суд первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 121, статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу и материалы по делу на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, ответчика следует признать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции 22.04.2021 поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что задолженность, в том числе частично, ответчиком не погашалась, также пояснил, что вопрос о начислении пени за период действия моратория оставляет на усмотрение суда, уточнять исковые требования в какой-либо части не намерен. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

        Между Предприятием (теплоснабжающая организация) и Обществом (потребитель) заключен договор на теплоснабжение от 19.12.2011 № 259 (далее − договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенные тепловые сети теплоснабжающей организации тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

         Теплоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде в период с 19.12.2011 по 18.12.2012 в количестве 249,3 Гкалорий, с максимум тепловой нагрузки 0,103764 Гкалорий/час, в том числе: а) на отопление 247,9 Гкалорий, с максимум 0,103392 Гкалорий/час; б) на потери 1,4 Гкалорий, с максимум 0,000372 Гкалорий/час (пункт 2.1. договора).

         Расчет отпуска тепловой энергии приведен в приложении № 1 к договору (пункт 2.2. договора).

         Учет отпускаемой теплоэнергии производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных потребителем на границе балансовой ответственности, в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (Москва, 1995). При отсутствии приборов учета потребитель обязан установить коммерческие приборы учета тепловой энергии (пункт 3.1 договора).

         Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 4.1 договора). 

         Оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке: в срок до 20 числа расчетного месяца оплатить тепловую энергию, потребленную в первой половине этого месяца; в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, произвести окончательную оплату потребленной тепловой энергии за прошедший месяц на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации (пункт 4.6 договора).

         Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 6.1 договора).

        Объект теплоснабжения, оборудованный узлом учета тепловой энергии и теплоносителя, расположен по адресу: Ивановская область, город Шуя, площадь Фрунзе, дом 6, оборудованный узлом учета тепловой энергии и теплоносителя.

         В период с декабря 2019 года по май 2020 года истец поставлял ответчику тепловую энергию на нужды отопления вышеуказанного объекта, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами о суточных параметрах теплопотребления за спорный период, выставил для ее оплаты счета-фактуры на общую сумму 269 615 рублей 26 копеек. Стоимость поставленного энергоресурса определена истцом на основании постановлений Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2018 № 239-т/71 "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, долгосрочных параметров регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию, теплоноситель с использованием метода индексации установленных тарифов для потребителей Шуйского МУП ОК и ТС на 2019 - 2023 годы", от 20.12.2019 № 59-т/28 Постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 20.12.2019 N 59-т/28 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей Шуйского МУП ОК и ТС на 2020 - 2023 годы".

         В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2020 № 09-931 с требованием погасить задолженность в срок до 20.08.2020.

         Неисполнение Обществом требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения Предприятия в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки тепловой энергии на объект ответчика последним не оспорен, возражений по количеству, стоимости потребленной тепловой энергии не заявлено, доказательств оплаты ресурса в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, была закреплена не только в заключенном сторонами договоре, но и установлена пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

О времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом.

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не реализовавший процессуальное право на представление доказательств в обоснование своих возражений относительно исковых требований, понес риск по принятию решения по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени являются по своей правовой природе законной неустойкой.

Факт просрочки ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не опровергнут, вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее − Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи − мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

03.04.2020 Правительством Российской Федерации принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее – постановление N 428). Указанное постановление действовало с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с 06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).

Постановлением N 428 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (перечень пострадавших отраслей российской экономики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики).

На основании пункта 4 данного постановления Правительства Российской Федерации оно действовало в течение 3 месяцев, то есть по 07.01.2021.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации коронавирусной инфекции Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 30.04.2020 (вопрос N 10) в период действия моратория согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подпункт "а" пункта 1 постановления N 428).

Общероссийский классификатор видов экономической деятельности "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)" утвержден приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст и используется для решения различных задач, связанных с классификацией видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации; определением осуществляемых ими основного и дополнительных видов экономической деятельности; обеспечением потребностей органов государственной власти и управления в информации о видах экономической деятельности при решении аналитических задач.

Сведения об основном виде деятельности юридического лица подлежат внесению в его регистрационные документы (пункты 1.1, 1.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", приказ ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств").

Указание основного вида деятельности в регистрационных документах юридического лица предполагает, что именно этой деятельностью оно и занимается. Упоминание этой деятельности в постановлении Правительства Российской Федерации, которым введен мораторий, предполагает, что в данной экономической сфере объективно возникли проблемы, требующие государственной поддержки, и, как следствие, осуществление лицом этой деятельности является достаточным обстоятельством для применения такого вида поддержки, как освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежных обязательств.

Возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028 по делу N А40-54774/2020.

Основным видом деятельности Общества является стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий, что соответствует коду "96.01" по ОКВЭД. Следовательно, на Общество в полной мере распространялись нормы об освобождении от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория.

Вместе с тем, Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 (вопрос N 10) разъяснил, что начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рассматриваемом случае право требования оплаты задолженности за март 2020 года возникло у истца в апреле 2020 года, за апрель 2020 года − в мае 2020 года, то есть уже после введения моратория.

При этом право требования за март 2020 года с учетом положений закона и договора возникло у истца с 11.04.2020, то есть после введения моратория (06.04.2020).

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2019 года - мае 2020 года.

Учитывая изложенное, суд не соглашается ни с расчетом пени истца, приложенным к иску, ни со справочным расчетом пени, представленным истцом по предложению суда.

Суд, производя собственный расчет, принял во внимание, что исковые требования о взыскании пени в части применимой ставки истцом не уточнялись, в связи с чем произвел сложение сумм пени, рассчитанных истцом за март-май 2020 года (6 416 рублей 95 копеек), и сумм пени, рассчитанных судом за неисполнение обязательств за декабрь 2019 года – февраль 2020 года (3060 рублей 57 копеек). За декабрь 2019 года суд произвел расчет пени исходя из принципа диспозитивности в соответствии с расчетом истца, но за 84 дня просрочки, за январь 2020 года − за 55 дней просрочки, за февраль 2020 года – за 26 дней просрочки. 

В исковом заявлении также содержится требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом того, что по требованиям за период с декабря 2019 года по февраль 2020 года ответчик был освобожден от ответственности за невыполнение денежных обязательств на период моратория, неустойка по день фактического обязательства на данную сумму задолженности (171 644 рубля 67 копеек) подлежит взысканию с 08.01.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, судебные расходы истца по оплате иска государственной пошлиной распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (95,67 % относится на ответчика, в остальной части − относится на истца).

         Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155900, 

<

...>) в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия Объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 155908, 

<

...>):  

269 615 рублей 26 копеек задолженности,

9 447 рублей 52 копейки пени за период с 13.01.2020 по 16.11.2020,

пени на сумму долга 97 970 рублей 59 копеек за период с 17.11.2020 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки,

пени на сумму долга 171 644 рубля 67 копеек за период с 08.01.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки,

8 451 рубль 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

СудьяС.Е. Макарова