именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-92205/21-53-579

г. Москва

12 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» (117105 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ ДОМ 37АСТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 3 ОФИС 1Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (143401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, МЕЖДУНАРОДНАЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 42 676 руб. 00 коп. по договору от 12.07.2017 № E/n-0209

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ДЕЛО ВКУСА» с иском к ответчику АО «КРОКУС» о взыскании первоначально 674 331,03 руб. долга по договору поставки от 12.07.2017 № E/n-0209, включая 361 020,80 руб. долга по филиалу Твой Дом – Кунцево № 11, 153 849,11 руб. по Мытищинскому филиалу № 7, 97 879,28 руб. и 61 581,84 руб. по Красногорским филиалам № 15 и № 8.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований по причине произведенных ответчиком оплат 4 и 17 мая 2021 г., остаток долга составляет 42 676 руб. по Мытищинскому филиалу.

Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что долг отсутствует.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 25 июня 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению истца.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор 12.07.2017 № E/n-0209, предметом которого является поставка товаров, наименование, артикул, цена за единицу и другие сведения указываются в протоколе согласования ассортимента и цен.

Электронный документооборот осуществляется через личный кабинет поставщика на портале, поставка каждой партии осуществляется на основании заказа покупателя в электронной форме на портале.

Расчеты производятся в зависимости от срока годности товара: менее 10 дней - в течение 8 рабочих дней после получения, от 10 до 30 дней в течение 25 дней, свыше 30 дней и алкогольной продукции отечественного производства, и товара, не имеющего срока годности – в течение 40 дней с даты получения.

Истец просит взыскать 42 676 руб. долга за товар, поставленный Мытищинскому филиалу.

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ст. 506 ГК РФ). 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

В подтверждение суммы долга истец представил расчет, акт сверки, подписанный истцом, передаточные документы. Расчет по Мытищинскому филиалу охватывает период поставки с 09.08.2017 по 16.01.2019, оплату по состоянию на 17.05.2021.

Ответчиком представлен акт сверки, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому долг ответчика по состоянию на 31.12.2018 составлял 261 185,80 руб.

После сверки расчетов, 16.01.2019 истец произвел поставку на сумму 38 962 руб. по товарной накладной от 16.01.2019 № 36, ответчик перечислил в счет оплаты 257 471,80 руб. согласно представленным им платежным поручениям от 16.04.2019 № 4511, от 24.07.2019 № 8039, от 17.05.2021 № 10123, и вернул товар по УПД от 17.01.2019 на 10 482 руб., от 11.02.2019 на 22 813 руб., от 11.03.2019 на 6 455 руб., от 28.03.2019 на 2 926 руб., всего на 42 676 руб.

Таким образом, долг отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения. 

Истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки на почтовые отправления в размере 1 223,60 руб., издержки подтверждаются квитанциями.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика в части суммы оплат, произведенных после принятия иска к производству. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» к ответчику акционерному обществу «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» о взыскании 42 676 руб. отказать.

Взыскать с акционерного общества «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛО ВКУСА» 17 710 (семнадцать тысяч семьсот десять) руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов, включая 16 487 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 1 223,60 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.