АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3274/2022 

Дата принятия решения –  30 июня 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", Московская область, Солнечногорский район к Обществу с ограниченной ответственностью "Встреча", г.Казань, о взыскании стоимости холодильного оборудования в размере 150 000 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", Московская область, Солнечногорский район (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Встреча", г.Казань (ответчик), о взыскании стоимости холодильного оборудования в размере 150 000 руб.

Определением суда от 14.02.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением от 11.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, 09.12.2005 между ООО "ПепсиКо Холдингс" (Поставщик) и ООО «Встреча» (Заказчик) был заключен договор поставки продукции (далее - договор), согласно которому Поставщик отгружает, поставляет и передает в течение срока действия договора заказчику продукты питания, безалкогольные напитки, столовые воды и т.д. в предлагаемом Поставщиком ассортименте (продукция), а заказчик заказывает, принимает и оплачивает, а также реализует через свои торговые точки поставленную продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. По договоренности сторон Поставщик на усовиях соблюдения фирменного стиля реализации Продукции может предоставлять заказчику необходимое для хранения и реализации Продукции торговое оборудование. Расходы по предоставлению заказчику торгового оборудования  включены в цены поставляемой продукции.

В соответствии с Приложением («Условия эксплуатации холодильного оборудования и его технического обслуживания») к Договору, а также актом приема передачи  от 20.02.2014 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование холодильное оборудование в количестве 5 шт. на общую сумму 150 000 руб. (л.д.17-18).

В соответствии с п. 1.8   Приложения   к Договору, настоящее Условия вступают в силу с момента подписания их обеими Сторонами и действует до момента истечения Срока действия Договора, либо расторжения настоящих Условий или Договора.

В соответствии с п.2.2 Приложения к Договору после прекращения Срока действия Договора или в случае досрочного расторжения Договора или Условий Заказчик незамедлительно по акту приема передачи возвращает Поставщику Холодильное Оборудование в том же состоянии, в котором оно было предоставлено Заказчику: допускается лишь его естественный износ. 

В соответствии п. 3.5 Приложения к Договору Заказчик несет материальную ответственность в размере стоимости Оборудования, указанной в акте приема-передачи.

В связи с тем, что ответчик перестал приобретать продукцию истца, 23.09.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием вернуть холодильное оборудование. Ответчик требование не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В соответствии со ст. 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Передача холодильного оборудования подтверждается актами приема-передачи оборудования от 20.02.2014 (л.д.17-18).

Ответчик не представил доказательств возврата холодильного оборудования.

Доказательств оплаты полученного холодильного оборудования ответчиком не представлено. 

Довод ответчика о том, что каких-либо документов предыдущий директор ООО «Встреча» ФИО2 не подписывала, суд отклоняет, поскольку ответчиком в нарушении ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ не были представлены обоснованные соответствующими доказательствами возражения относительно заявленных истцом требований.

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

На основании Постановления Пленума Верховного суда № 43 от 29.09.2015 г. и в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Пункт 1 ст. 196 ГК РФ устанавливает срок исковой давности три года. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). 

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами по делу, 09.12.2005 между сторонами был заключен договор поставки продукции.

Согласно п.8.1 договора срок настоящего договора составляет 1 год с даты подписания настоящего договора обеими сторонами. Положения настоящего договора приобретают обязательную силу для обеих сторон с даты его подписания сторонами.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что настоящий договор продлевается на следующий год на условиях договора, в случае если одна из сторон не уведомит другую сторону о намерении прекратить договор за 30 дней до даты окончания срока действия договора. Количество таких продлений не ограниченно.

В соответствии с п.2.2 Приложения к Договору после прекращения Срока действия Договора или в случае досрочного расторжения Договора или Условий Заказчик незамедлительно по акту приема передачи возвращает Поставщику Холодильное Оборудование в том же состоянии, в котором оно было предоставлено Заказчику: допускается лишь его естественный износ. 

Как указал истец и не опровергнуто ответчиком, от ответчика в адрес истца  уведомление о прекращении договора не поступало.

Договор поставки продукции от 09.12.2005, был расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца лишь 23.09.2021. То есть до указанного момента являлся действующим.

Так, 23.09.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора поставки продукции и приложений к нему, в котором просил вернуть холодильное оборудование (л.д.20). Иных подтверждений расторжения договора, ранее указанного срока, в материалах дела не имеется.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о возврате холодильного оборудования или возмещения ее стоимости, начинает исчисляться со дня расторжения договора и приложений к нему (23.09.2021), поскольку обязанность ответчика по возврату холодильного оборудования возникла с момента расторжения договора истцом.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате стоимости холодильного оборудования истцом не пропущен.

На основании изложенного, требование о взыскании стоимости холодильного оборудования в размере 150 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Госпошлина в размере 500 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Встреча", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", Московская область, Солнечногорский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость холодильного оборудования в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению.

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ПепсиКо Холдингс", Московская область, Солнечногорский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 500 (пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов