Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52969/2021

18 марта 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен  18 марта 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 27.08.1977, село Келасури Абхазской ССР, ИНН: 

<

***>)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 17.03.2022

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2021 по заявлению ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2. 

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 заявление гражданина ФИО3 о признании гражданки ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4. 

Публикация указанных сведений осуществлена в газете "Коммерсантъ" № 206(7168) от 13.11.2021. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2021 по делу № А56-52969/2021 изменено в части, п. 3 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: 

"Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО3 в размере 7 210 566 руб. 32 коп. основного долга, 1 335 395 руб. 60 коп. процентов за пользование займом и 2 938 518 руб. 65 коп. неустойки. 

Требование в размере 2 938 518 руб. 65 коп. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов". В остальной обжалуемой части судебный акт оставлен без изменения.

В настоящем заседании финансовый управляющий представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, отчет о его деятельности (о результатах проведения реструктуризации долгов), реестр требований кредиторов, протоколы собрания кредиторов и иные документы.

Кроме того, финансовым управляющим представлены возражения на план реструктуризации долгов, представленный должником – гражданкой ФИО2, в обосновании которых пояснил следующее.

04.03.2022 созвано собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

2. принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

3. принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрание кредиторов без права голоса явку обеспечил представитель должника.

Представитель должника возразила против допущения до собрания, опоздавшего представителя единственного кредитора должника.

Собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

При этом от представителя кредитора поступили письменные возражения относительно предлагаемого плана реструктуризации. 

 14.03.2022 состоялось собрание кредиторов, которым принято решение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества, при этом должник, извещенный о дате и времени проведения собрания, не явился.

По мнению финансового управляющего, план реструктуризации долгов, предложенный должником, не может быть утвержден, ввиду того, что должником не раскрыта информация о доходах за какой-либо период, включая информацию о текущих доходах.

Следовательно, план не может быть утвержден в отсутствие каких-либо доходов у должника.

Указание на предполагаемые доходы от сданной в аренду специальной техники - не подтверждается материалами дела. 

По смыслу Закона о банкротстве план реструктуризации долгов предполагает наличие собственных постоянных источников дохода не менее 6 месяцев до утверждения плана и в течении следующих 3 лет, а не прибыль иного самостоятельного субъекта гражданских правоотношений, у которого имеются свои обязательства и свой баланс.

Кроме того, должник не может гарантировать исполнение третьим лицом обязательств по долгам должника.

В свою очередь кредитор – ФИО3, также заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества и возражения против утверждения плана реструктуризации долгов, мотивировав их следующим.

План реструктуризации долгов, предложенный ФИО2, предполагает исполнение обязательств должником перед конкурсными кредиторами в срок 36 месяцев, начиная с 01 апреля 2022 по 01 апреля 2025 года. 

При этом должник мотивирует ожидание доходов исключительно от договора аренды специализированной техники с экипажем № ТСИ-ЭМС/ПА-2021 от 06.12.2021 с ООО "Энергомашсервис" и ООО "ТСИ". Иного источника дохода ФИО2 отрицает. 

Таким образом, по мнению кредитора, на дату составления плана реструктуризации долгов, должник подтвердил, что не имеет самостоятельного источника дохода, т.е. данный план не отвечает требованиям п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве и не может быть принят и утверждён ни кредитором, ни судом.

Кредитор также обратил внимание суда на отсутствие официального дохода у должника на момент подготовки плана реструктуризации долгов, а также на то, что за весь период действия процедуры реструктуризации долгов ФИО2 не предприняла мер, направленных не только на погашение задолженности перед кредиторами, но и на погашение минимальных текущих расходов в деле о банкротстве финансовому управляющему.

Должником заявлено ходатайство об отложении, в силу того, что собрание кредиторов проведено без надлежащего уведомления ФИО2 о дате и месте его проведения.

Финансовый управляющий против удовлетворения ходатайства должника возражал, пояснил, что в материалы настоящего дела представлены документы, подтверждающие заблаговременное уведомление должника о дате и месте проведения собрания кредиторов, в т.ч. и о повестке дня.

Рассмотрев ходатайство должника, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие удовлетворения ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Вместе с тем, отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным ему для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В материалы настоящего дела финансовым управляющим представлены документы, подтверждающие заблаговременное уведомление должника о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Должником решение собрание кредиторов в установленном законе порядке не обжаловано.

Таким образом, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

Согласно п. 1 с. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В данном случае план реструктуризации долгов, представленный должником, не одобрен собранием кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина, выносит одно из следующих определений: 

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. 

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации (ст. 213.18 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем 50 % размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В данном случае, должник не представил экономическое обоснование утверждения плана в предложенной им редакции, не подтвердил наличие источников поступления денежных средств.

Должник не представил убедительных доказательств достаточных доходов для погашения кредиторской задолженности, исполнению обязательств по содержанию своего имущества и обеспечению надлежащего прожиточного минимума.

Должником не раскрыты возможные источники дохода, за счет которых возможно погашение требований кредиторов в случае недостаточности средств, вырученных от реализации имущества должника.

Конкурсные кредиторы в результате немедленной реализации имущества гражданина могут получить гораздо большее удовлетворение своих требований. При этом необходимо учитывать, что механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного способа освобождения должника от требований кредиторов. 

При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения требований кредиторов.

Применяемые в деле о банкротстве процедуры направлены на удовлетворение требований кредиторов должника и не могут быть использованы в ущерб их интересам. 

Должник не лишен права погасить всю имеющуюся задолженность перед кредиторами до момента завершения процедуры реализации его имущества посредством способов, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В абз. 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре финансового управляющего, арбитражный суд, с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры.

Пунктом 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом. 

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном ст. 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 59, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

решил:

Отказать гражданке ФИО2 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО2 (дата и место рождения: 27.08.1977, село Келасури Абхазской ССР, ИНН: 

<

***>).

Признать гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 27.08.1977, село Келасури Абхазской ССР, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 1952973 Санкт – Петербург, а/я 81), являющегося членом некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион" (191028, Санкт-Петербург, улица Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н, ОГРН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 190900, Санкт – Петербург, ВОХ 1275).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 15 сентября 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  улица Смольного, дом 6, зал 4008. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения. 

Судья              Нефедова А.В.