АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35468/2022

г. Нижний Новгород                                                                         16 февраля 2023 года

                                                    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-394), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Перевозская семеноводческая станция»                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Порздни»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 632020 руб. долга и 68855 руб. 24 коп. пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Перевозская семеноводческая станция» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу                                  с ограниченной ответственностью «Агрофирма Порздни» о взыскании 632020 руб. суммы основного долга и 68855 руб. 24 коп. пени за период с 02.06.2022 по 02.11.2022.

В определении от 13.01.2023 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым                       если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле,                      либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании,                             но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск                            не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «Перевозская семеноводческая станция» (Продавец)                                      и ООО «Агрофирма Порздни» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 29д                от 04.04.2022, по условиям которого Продавец поставляет, а Покупатель принимает                   и оплачивает на условиях настоящего договора товар (семена клевера лугового «Дымковский» РС-2) стоимостью 645000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Покупатель оплачивает товар в следующем порядке: Покупатель производит предварительную оплату поставляемого товара в сумме 322500 руб. не позднее 30.04.2022; далее Покупатель производит оплату за товар денежными средствами с рассрочкой в размере 322500 руб. не позднее 01.06.2022.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 22.04.2022 к договору купли-продажи № 29д от 04.04.2022 Продавец обязался также поставить Покупателю товар (семена гороха посевного и МКР) общей стоимостью 309520 руб.

Пунктом 1 дополнительного соглашения предусмотрено, что Покупатель оплачивает товар в рассрочку не позднее 01.09.2022.

Факт надлежащего исполнения ОАО «Перевозская семеноводческая станция» принятого на себя по договору обязательства подтверждается представленными                            в материалы дела подписанными ответчиком универсальными передаточными документами от 19.04.2022 и 05.05.2022 на общую сумму 954520 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Порздни» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, после частичной оплаты у Покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере   632020 руб. 

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо от 28.09.2022 с требованием погасить долг и оплатить начисленную неустойку оставлено последним                                         без удовлетворения, что послужило основанием для обращения                                                     ОАО «Перевозская семеноводческая станция»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                      а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Исковое требование о взыскании 632020 руб. долга ответчиком не оспорено, основано на надлежащих доказательствах, в связи с чем является правомерным                             и обоснованным.

В связи с нарушением Покупателем принятого на себя по договору № 29д                от 04.04.2022 денежного обязательства истец начислил подлежащие уплате пени, размер которых за период с 02.06.2022 по 02.11.2022 составил 68855 руб. 24 коп.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Покупатель обязан оплатить товар в срок и порядке, предусмотренных настоящим договором. При несвоевременных расчетах                   за товар Продавец начисляет, а Покупатель уплачивает от суммы задолженности пеню              в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного товара и ответственен за просрочку платежа, начисление пени является правомерным и обоснованным. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Суд предлагал ООО «Агрофирма Порздни» представить мотивированный отзыв                по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств,                     суд пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Перевозская семеноводческая станция» являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению                     в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 17018 руб.              в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Порздни»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Перевозская семеноводческая станция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                   632020 руб. долга, 68855 руб. 24 коп. пени, а также 17018 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу                      по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства                               в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                       Г.С. Федорычев