АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17888/2018

21 сентября 2018 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 г. Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2018 г. 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Жернакова А.С.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной  Л.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «ФИНТРАК», ОГРН 

<

***>, г.  Ярославль, к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОФЛОГИСТИКА», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 46 000  руб.,  

в отсутствие явки сторон в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФИНТРАК» (далее –  общество «ФИНТРАК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПРОФЛОГИСТИКА» (далее – общество «ПРОФЛОГИСТИКА», ответчик) о  взыскании задолженности по договорам-заявкам на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 в общем  размере 46 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.06.2018  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 06.08.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд,  решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В соответствии со ст.ст. 137, 184 АПК РФ, судом завершено  предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в первой  инстанции. Возражений относительно указанного процессуального действия со  стороны суда сторонами не заявлено.  

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в суд  не представил.  

Стороны извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим  образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) (истец – л.д. 29, 47; ответчик – л.д. 44,  45), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте  суда в сети Интернет.  

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

Между обществом «ФИНТРАК» (перевозчик) и обществом  «ПРОФЛОГИСТИКА» (экспедитор) подписан договор-заявка на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017 на перевозку груза – макулатуры  за плату в размере 7 500 руб. (л.д. 8).  

В силу п. 7 указанного договора-заявки оплата осуществляется  исключительно по оригиналам транспортных накладных с оригинальной  печатью и подписью, счета, акта, счета-фактуры, УПД в течение 10 банковских  дней.  

Между обществом «ФИНТРАК» (перевозчик) и обществом  «ПРОФЛОГИСТИКА» (экспедитор) подписан договор-заявка на транспортно- экспедиционные услуги № 6653 от 16.10.2017 на перевозку груза – бумаги в  рулонах за плату в размере 38 500 руб. (л.д. 9).  

В силу п. 7 указанного договора-заявки оплата осуществляется  исключительно по оригиналам транспортных накладных с оригинальной  печатью и подписью, счета, акта, счета-фактуры, УПД в течение 10 банковских  дней.  

Согласно транспортной накладной от 18.10.2017 № К-0000005707 (л.д.10)  истцом произведена доставка груза грузополучателю в рамках исполнения  договора-заявки на транспортно-экспедиционные услуги № 6653 от 16.10.2017.  

По результатам исполнения договоров-заявок на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 истцом и  ответчиком подписаны акт № БУА0000651 от 21.10.2017 на сумму 38 500 руб. и  акт № БУА0000648 от 17.10.2017 на сумму 7 500 руб. (л.д. 49-50).  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017  по 31.12.2017, в котором отражены данные акты и определено, что  задолженность общества «ПРОФЛОГИСТИКА» за оказанные обществом  «ФИНТРАК» транспортные услуги составляет 46 000 руб. (л.д.11).  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных  транспортных услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 11  от 22.03.2018 с требованием о погашении образовавшейся задолженности (л.д. 6,  7), которая оставлена обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «ПРОФЛОГИСТИКА»  принятых на себя обязательств экспедитора по договорам-заявкам на  транспортно-экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от  16.10.2017 в части оплаты оказанных транспортных услуг, общество  «ФИНТРАК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми  требованиями.  

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к  следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему  отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на  получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

Из материалов дела следует, что между обществом «ФИНТРАК»  (перевозчик) и обществом «ПРОФЛОГИСТИКА» (экспедитор) подписаны  договор-заявка на транспортно-экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017 на  перевозку груза – макулатуры за плату в размере 7 500 руб. и договор-заявка на  транспортно-экспедиционные услуги № 6653 от 16.10.2017 на перевозку груза –  бумаги в рулонах за плату в размере 38 500 руб.  

Стороны приступили к исполнению их условий, действительность и  заключенность указанных договоров как в ходе его исполнения, так и в ходе  судебного разбирательства сторонами не оспаривались (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ),  на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами  соответствующих правоотношений, вытекающих из данных договоров.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке грузов и сдачи их  результата ответчику истцом представлены транспортная накладная от  18.10.2017 № К-0000005707 (л.д. 10), акт № БУА0000651 от 21.10.2017 на сумму  38 500 руб. и акт № БУА0000648 от 17.10.2017 на сумму 7 500 руб. (л.д. 49-50).  

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017  по 31.12.2017, в котором отражены данные акты и определено, что  задолженность общества «ПРОФЛОГИСТИКА» за оказанные обществом  «ФИНТРАК» транспортные услуги составляет 46 000 руб. (л.д. 11).  

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг по  перевозке ответчиком в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ при рассмотрении судом  дела не заявлено.  

В силу п. 7 рассматриваемых договоров-заявок оплата осуществляется  исключительно по оригиналам транспортных накладных с оригинальной  печатью и подписью, счета, акта, счета-фактуры, УПД в течение 10 банковских  дней.  

Учитывая изложенное, подписание вышеперечисленных актов ответчиком,  отсутствие с его стороны каких-либо замечаний к результатам оказанных услуг,  суд приходит к выводу, что на стороне ответчика в силу ст.ст. 309, 310, 781, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате  принятых услуг.  

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме обществом  «ПРОФЛОГИСТИКА» суду не предоставлены.  

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66  АПК РФ).  

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по  оплате оказанных услуг по договору перевозки и отсутствия задолженности  перед перевозчиком лежит на заказчике, однако таких доказательств ответчиком  суду представлено не было, суд приходит к выводу о наличии правовых и  фактических оснований для удовлетворения требования общества «ФИНТРАК»  к обществу «ПРОФЛОГИСТИКА» о взыскании задолженности по договорам- заявкам на транспортно-экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653  от 16.10.2017 в общем размере 46 000 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен  

частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При цене иска в размере 46 000 руб. размер государственной пошлины по  иску составляет 2 000 руб.  

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный  бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что  подтверждено платежным поручением № 189 от 12.04.2018 (л.д. 34).  

В связи с удовлетворением заявленного иска уплаченная истцом  государственная пошлина по иску в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в качестве судебных издержек.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПРОФЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФИНТРАК» задолженность по договорам-заявкам на транспортно- экспедиционные услуги № 6652 от 16.10.2017, № 6653 от 16.10.2017 в общем  размере 46 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 2 000  руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья А.С. Жернаков