АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3112/2024

г. Владивосток

03 июля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гранат»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании 32 400 рублей 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (далее – истец, ООО «Гранат») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -  ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неосновательного обогащения в размере 32 400 рублей. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

 Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В случае, если адрес или место жительства ответчика неизвестны, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному адресу или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 121 АПК РФ).

 Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 Постановления № 25).

 Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

 Направленное истцу по юридическому адресу уведомление получено им. 

 В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по адресу ответчика, указанному в иске, вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения», с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

  При этом ответчик также извещен о рассмотрении дела по адресу: 

<

...>, который согласно сведениям по  выписке из ЕГРИП является адресом места жительства ответчика. Уведомление №69099292244035, направленное по указанному адресу, получено адресатом 04.03.2024. 

  Таким образом, в соответствии со статьей 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил.

17.04.2024 арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик подал апелляционную жалобу по настоящему делу. В связи с чем на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ИП ФИО1 была достигнута устная договоренность на изготовление календарей.  В качестве предоплаты на основании счета №167 от 27.11.2023 истцом осуществлен перевод ответчику на сумму 32 400 рублей платежным поручением №202652 от 28.11.2023.

Письменный договор между сторонами не оформлялся.

Полагая, что между сторонами возникли отношения из договора подряда, который фактически не заключен, поскольку не  достигнуто соглашение по существенным условиям (предмет и срок договора) претензией от 27.12.2023 ООО «Гранат» обратилось к ИП ФИО1 с требованием о возврате перечисленных 32 400 рублей.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

  За период рассмотрения настоящего спора в суде ответчиком также не предпринималось мер для оперативного урегулирования спора.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Исходя из системного толкования указанной нормы, сделку характеризует изъявление воли на создание гражданских прав и обязанностей, признаком которой является достижение юридической цели и получения соответствующего юридического результата.

Как установлено пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 настоящей статьи). 

Офертой, в силу статьи 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 ГК РФ).

            В дело представлен выставленный ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)  счет №167 от 27.11.2023 на оплату 32 000 рублей за изготовление календарной продукции и платежное поручение № 202652 от 28.11.2023 о произведенной истцом оплате по данному счету.

            Отношения по изготовлению продукции квалифицируются как отношения из договора подряда. 

   В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

   В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям.

  Существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный срок их выполнения (часть 1 статьи 702, часть 1 статьи 708 ГК РФ).

Вместе с тем, письменный договор с согласованием существенных условий договора подряда в материалы дела не представлен. В счете № 167 от 27.11.2023 соответствующие сведения также отсутствуют. В дело не представлено доказательств согласования  срока выполнения работ по изготовлению календарной продукции.

Соответственно, суд приходит к выводу о незаключенности между сторонами договора подряда на изготовление календарной продукции.

Также суд находит обоснованным довод истца о несогласовании сторонами типа, вида, дизайна календарной продукции.

Доказательств обратного, равно как и исполнения обязательств по выполнению работ и передачи их результата заказчику (истцу) материалы дела также не содержат. 

Факт получения (приобретения) ответчиком денежных средств в размере 32 000 рублей подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  В отсутствие доказательств заключения между сторонами договора подряда и фактического выполнения спорных работ, исковые требования о взыскании с ответчика 32 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам спора понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранат»   (ИНН 

<

***>) 32 400 рублей неосновательного обогащения, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

            Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                            Зайцева Л.В.