Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

 02 октября 23 А41-71449/23  «__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________  

 Арбитражный суд Московской области в составе:  

председательствующего ______с_у_д_ь_и_ Б_о_б_к_о_в_о_й_ _С_._Ю__. ____________________________________  судей (заседателей) _________________________________________________________________  протокол судебного заседания вел ______ ______________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  ___ О_О__О_ _«_Х_О__Л_Л__-С__Е_Р_В_И__С_»_ __________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  

ООО «ОПТИМАТРЕЙД» 

к _________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  

взыскании 202.460руб. задолженности по договору № 8148/ОП от 01.01.2020г. за  

о _________________________________________________________________________________  

период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г., 5.835руб..28коп. процентов за пользование  

__________________________________________________________________________________ 

чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по 24.08.2023г.,  

__________________________________________________________________________________  

процентов по день фактической оплаты задолженности, 30.000руб. расходов по  

__________________________________________________________________________________ 

оплате юридических услуг 

__________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ______________________________________  у становил:  

 ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к ООО «ОПТИМАТРЕЙД» о взыскании 202.460руб. задолженности по договору   № 8148/ОП от 01.01.2020г. за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г., 5.835руб..28коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по  

24.08.2023г., процентов по день фактической оплаты задолженности, 30.000руб. расходов по  оплате юридических услуг.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.  

Ответчик отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами спора был заключен договор № 8148/ОП от 01.01.2020г., по  условиям которого истец оказал ответчику услуги за период с 01.01.2023г. по 31.03.2023г. на  сумму 562.540руб., что подтверждается актами выполненных работ , подписанными  ответчиком без претензий и замечаний.  

В соответствии с п.1.2 договора условия оказания услуг, порядок расчетов и иные  условия договора указаны в Правилах оказания услуг ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС»  

В соответствии с п.п. 1.1. и 3.4 договора заказчик обязан оплатить выставленные счета  за оказанные услуги в течение 5 рабочих дней.  

 Ответственность сторон согласована сторонами в разделе 4 договора. 

Пунктом 4.1 за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору  стороны несут ответственность в соответствии с Правилами и действующим  законодательством РФ.  

Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской  области в соответствии с п.6.2 договора.  

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим.  

Однако ответчик оказанные услуги оплатил частично в сумме 360.080руб., документов в  обоснование не оплаты остальной стоимости оказанных истцом услуг не представил.  

Истцом были направлены в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате суммы  задолженности, акт сверки задолженности, что подтверждается квитанциями почты, на  которые ответчик не ответил, возражений не представил.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг составила 202.460руб. и на  день рассмотрения спора не погашена и не оспорена.  

В связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате оказанных услуг, истцом  начислено 5.835руб..28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.04.2023г. по 24.08.2023г., процентов по день фактической оплаты задолженности.  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности  за оказанные услуги подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании  задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению как заявленные  правомерно и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные  ответчиком.  

Истец обратился о взыскании 30.000руб. судебных издержек по договору оказания  юридических услуг от 10.01.22г.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебные  заседания по делу не проводились.  

Таким образом, фактически в рамках дела представителем истца осуществлена только  подготовка дела с подачей заявления и подтверждающего пакета документов в суд.  

С учетом изложенного, доказанности, разумности заявленной к взысканию суммы  судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения  затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов  квалифицированным специалистом, учитывая рассмотрение дела без вызова сторон,  арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими возмещению истцу судебные  расходы на оплату услуг представителя в сумме 5.000руб.  

 Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,395,779-782 ГК РФ, ст.ст. 106,112, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ОПТИМАТРЕЙД» в пользу ООО «ХОЛЛ-СЕРВИС» 202.460руб.  задолженности, 5.835руб.28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты по ст.395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по день фактической оплаты задолженности  202.460руб., 5.000руб. расходов по оплате юридических услуг, 7.166руб. расходов по  госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.