АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-27027/2022

г. Новосибирск

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б. (на основании распоряжения от 27.11.2023 №62-КА «О передаче заявлений, ходатайств»), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кощеевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мирный-Адыгея» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Продукт» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мирный-Адыгея» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2021,

при участии в судебном заседании представителей:

истец: ФИО1, доверенность от 25.05.2023, диплом, паспорт, 

ответчик (онлайн): ФИО2, доверенность от 27.12.2024, диплом, паспорт, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Продукт» (далее – истец, ООО «Сибирский продукт») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мирный-Адыгея» (далее – ответчик, ООО «Мирный-Адыгея») 957 234 руб. 33 коп. задолженности по договору поставки от 01.12.2021, 62 220 руб. 23 коп. неустойки за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 с последующим уменьшением неустойки на сумму оплаты за период с даты прекращения действия моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по ставке 0,1 % в день до момента фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

09.01.2025 через систему «Мой Арбитр» поступило заявление ООО «Мирный-Адыгея» о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 02.11.2022 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подано в установленный законом срок.

В судебном заседании 20.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 21.03.2025 , о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Представитель ответчика заявленные требования поддержал, указал, что решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.05.2024 по делу №А01-601/2023, оставленным без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, договор, на котором основывались требования ООО «Сибирский продукт» в деле А45-27027/2022, признан незаключённым, в связи с чем решение суда по настоящему делу подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Представитель истца считает, что основания для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам отсутствуют, подробно доводы изложены в отзыве на заявление.

Рассмотрев заявление ООО «Мирный-Адыгея», суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2022 по новым обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства - это указанные в части 3 настоящей статьи обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Одним из таких новых обстоятельств является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2016 №303-КГ15-17705 (2), раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон (пункт 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Недействительность договора может являться новым обстоятельством только тогда, когда пересматриваемый судебный акт основан на таком договоре.

Обстоятельство, на которое ссылается заявитель, стало известным при вынесении решения Арбитражного суда по делу № А01-601/2023 от 22.05.2024. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно положениям части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

С учетом изложенного суд усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления ООО «Мирный-Адыгея» о пересмотре решения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2022 по делу №А45-27027/2022 по новым обстоятельствам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Мирный-Адыгея» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2022 по делу №А45-27027/2022 по новым обстоятельствам.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мирный-Адыгея» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30 000 руб.

Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.04.2025 в 11 час. 00 мин. в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, дом 6, помещение №519, телефон помощника судьи 269-69-01.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражения на переход из предварительного судебного заседания в судебное заседание должны быть представлены суду в письменном виде заблаговременно.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить сторонам письменные правовые позиции по заявленным исковым требованиям. 

Арбитражный суд Новосибирской области информирует о возможности представления документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, имеют возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Б. Кондрашкина