АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1496/24 

Екатеринбург

02 апреля 2024 г.

 

Дело № А60-40707/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Купреенкова В. А.,

судей Столярова А.А., Татариновой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кафе «У Батюшки» (далее – общество, ответчик) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 22.01.2024 по делу №А60-40707/2023 Арбитражного суда Свердловской области.     

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.      

 Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу о взыскании долга по арендной плате, неустойки.

 Решением суда от 29.11.2023 иск удовлетворен.

          Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Заявитель отмечает, что решение Арбитражного суда Свердловской области опубликовано 30.11.2023, в связи с этим заявитель апелляционной жалобы полагает, что на дату подачи апелляционной жалобы - 09.01.2024, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, так как исчисление срока на подачу апелляционной жалобы следует считать с 01.12.2023 - со следующего дня после наступления события, которым являлась публикация судебного акта - 30.11.2023. Таким образом, по мнению ответчика, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 09.01.2024.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Начало течения срока на подачу апелляционной жалобы исчисляется с момента принятия судебного акта, то есть даты изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения суда от 29.11.2023 истек 29.12.2023, тогда как апелляционная жалоба подана заявителем только 09.01.2024, то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы обществом не заявлено.

 Довод  общества об истечении процессуального срока на апелляционное обжалование 01.01.2024 обоснованно отклонен судом как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

  Вопреки доводам общества закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его публикации в сети «Интернет». 

   Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты опубликования на сайте копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме (часть 2 статьи 176 и часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемый судебный акт от 29.11.2023,  подписанный  усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован 30.11.2023 14:20:57 МСК.

Сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и открытыми.

Действуя благоразумно и добросовестно, у ответчика имелась реальная возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

С учетом изложенного, поскольку заявителем пропущен срок на подачу апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обществом не заявлено, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Суд кассационной инстанции отмечает, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

   Все доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

   Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

   С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 22.01.2024 по делу №А60-40707/2023 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кафе «У Батюшки» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                        В.А. Купреенков 

 

Судьи                                                                                     А.А.Столяров

 

                                                                                       И.А.Татаринова