АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-921/2016

г. Оренбург

15 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       19 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        15 января 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское»

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бахус-плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дмитровское»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Оренбург

о взыскании 12 011 958 руб. 03 коп.

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бахус-плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,   г. Оренбург 

о расторжении договоров

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 доверенность от 12.01.2017

от ответчика (заявителя): ФИО3 доверенность от 24.07.2017

Заявление предъявлено в арбитражный суд о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25 ноября 2016 года по делу № А47-921/2016 по новым обстоятельствам.

Представитель заявителя требования поддержал.

Истец возражал против заявленных требований.

Заявитель обосновывает доводы заявления на основании следующего.  

Арбитражным судом Оренбургской области решением от 25.11.2016  по делу № А47-921/2016 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бахус-плюс»; взыскано с  общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бахус-плюс» 12 011 958 руб. 03 коп. долга, а также 83 060 руб. расходы на оплату государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда № 18АП-176/2017 от 07.02.2017 решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2016 по делу № 921/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское»- без удовлетворения.

При вынесении решения арбитражный суд исходил из того, что между ООО «Бахус-плюс» (цедент) и ООО «Дмитровское» (цессионарий) оформлен договор уступки прав (цессии) б/н от 04.09.2015, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования долга в полном объеме из договора новации б/н от 01.04.2014, по которому общество с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» обязано выплатить цеденту денежные средства в размере 11 612 116 руб. 51 коп., а также право на взыскание с должника неустойки (пени) по договору новации б/н от 01.04.2014 и/или процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ. Вышеуказанные права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора уступки прав (цессии).

Согласно п. 2.2 данного договора за уступаемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 11 612 116 руб. 51 коп. В пункте 2.2 стороны также согласовали график совершения платежей за период с ноября 2015 года по октябрь 2016 года равными частями по 967 676 руб. 37 коп., оплата которых производится до 26 (28) числа соответствующего месяца.

Между ООО «Бахус-плюс» (цедент) и ООО «Дмитровское» (цессионарий) оформлен договор уступки прав (цессии) б/н от 04.09.2015, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования долга в полном объеме из договора поставки № П-74 от 19.08.2014, по которому общество с ограниченной ответственностью «Оптовый центр» обязано выплатить цеденту сумму основного долга в размере 2 547 484 руб. 64 коп., а также право на взыскание с должника неустойки (пени) по договору поставки № П-74 от 19.08.2014 и/или процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствие со ст.395 ГК РФ. Вышеуказанные права требования переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора уступки прав (цессии) (т. 1 л.д. 11).

Согласно п. 2.2 данного договора за уступаемое право требования цессионарий обязался выплатить цеденту денежные средства в размере 2 547 484 руб. 64 коп. В пункте 2.2 стороны также согласовали график совершения платежей за период с ноября 2015 года по  октябрь 2016 года равными частями по 212 290 руб. 38 коп., оплата которых производится до 26 (28) числа соответствующего месяца.

ООО «Дмитровское» обязательства по договорам цессии от 04.09.2015 надлежащим образом не исполнило, оплата произведена на сумму 2 147 643 руб. 12 коп. (платежные поручения № 248 от 28.10.2015, № 378 от 02.12.2015, № 379 от 02.12.2015).

В обоснование встречного иска о расторжении договоров от 04.09.2015 ООО «Дмитровское» сослалось на неисполнением цедентом  обязанности передать документы, удостоверяющие уступаемое право требования, в связи с чем истец по встречному иску оказался лишенным возможности реализовать свои права нового кредитора о взыскании задолженности с ООО «Оптовый центр».

Доводы ООО «Дмитровское» о том, что ввиду неисполнения ООО «Бахус-плюс» обязанности передать документы, он оказался лишенным возможности реализовать свои права нового кредитора о взыскании задолженности с ООО «Оптовый центр», не подтверждены соответствующими доказательствами, носят предположительный характер.

На основании вышеизложенного, суд при вынесении решения по делу № А47-921/2016 пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Вместе с тем, определением суда от 03.07.2017 по делу №А47-188/2016 признаны недействительными договоры уступки прав (цессии) от 04.09.2015, заключенные между ООО «Бахус -Плюс» и ООО «Дмитровское». Применены последствия недействительности сделок в виде обязания общества «Бахус-Плюс» возвратить в конкурсную массу должника денежные средства в размере 2 147 642 руб. 75 коп. , а также с ООО «Бахус-Плюс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 281 948 руб. 98 коп. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 по делу №А47-188/2016 определение от 03.07.2017 отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части обжалуемое определение оставлено без изменения.

Заявитель считает, что определение арбитражного суда Оренбургской области от 03.07.2017 по делу № 188/2016 о признании недействительными договоров уступки прав (цессии) от 04.09.2015, заключенные между ООО «Бахус -Плюс» и ООО «Дмитровское» вместе с Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 являются основанием для постановки вопроса о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2016 по делу №А47-921/2016 по новым обстоятельствам.

В связи с чем, заявитель просит отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2016 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бахус-плюс» 12 011 958 руб. 03 коп. долга, а также 83 060 руб. расходы на оплату государственной пошлины и об отказе в удовлетворении встречного иска.

В силу статей 310 - 311 АПК РФ вступившее в законную силу решение, определение, принятое арбитражным судом первой инстанции, переематривается по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение. Основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу новых обстоятельств в силу ч. 3 ст. 311 АПК РФ относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

При этом в силу пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае заявитель указывает, что определением суда от 03.07.2017 по делу №А47-188/2016 признаны недействительными договоры уступки прав (цессии) от 04.09.2015, заключенные между ООО «Бахус -Плюс» и ООО «Дмитровское», которые послужили основанием для принятия оспариваемого судебного акта.

С учетом изложенного, суд полагает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку имеет место возникновение нового обстоятельства, с наличием которого процессуальный закон связывает пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2016 года по делу № А47-921/2016, подлежит пересмотру и отмене по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 309,310, пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 311, статьями 312,316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Дмитровское» удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2017 по делу А47-921/2016 по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                 В.Р. Гильмутдинов