Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3458/2024

г. Хабаровск

03 апреля 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бурюкиной А.С.,

рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 07.06.1969 г., гор. Советская Гавань Хабаровского края, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 682844, 

<

...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.03.2024 возбуждено производство по заявлению ФИО2 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 18.04.2024 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1, из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ». Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина назначено в судебное заседание на 15  октября 2024 года.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось в порядке ст. 158 АПК РФ, крайний раз определением (протокольным) от 27.02.2025 на 20.03.2025.

Ранее от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина. Указано, что кредитор разработал план реструктуризации долгов гражданина, в котором указал среднемесячный доход должника.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32  Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

От ПАО «Сбербанк России» поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина сроком на 60 месяцев (5 лет).

Финансовый управляющий, изучив проект плана реструктуризации долгов гражданина в редакции кредитора и проанализировав доход должника ФИО2 пришел к следующему: в плане реструктуризации долгов гражданина кредитор указывает остаток денежных средств с учетом расходов 47 777,59 руб. Согласно анализу представленного дохода финансовый управляющий приходит к выводу, что доход должника на данный момент не соответствует удовлетворению требований кредиторов, так же в адрес финансового управляющего поступили пояснения от должника по поводу неисполнимости плана.

От должника поступили пояснения, о том, что он получает пенсию в размере 26 000 руб., также заработную плату около 40 000 руб. Расходы на аренду жилья, оплату коммунальных услуг 20 000 руб., также покупку бытовых нужд и одежду – 10 000 руб., покупка продуктов питания – 25 000 руб.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО2, на дату проведения собрания составляет 1 878 182 руб. 26 коп. Сумма требований участников собрания кредиторов составляет 667 011 руб. 19 коп. Таким образом, сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составляет 35,51% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Статьей 213.15 Закона о банкротстве предусмотрено, что к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

К перечню имущества и имущественных прав гражданина прилагаются копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).

В пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. При этом суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил. 

С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений, судом оценены представленные в дело доказательства исполнимости предлагаемого должником и одобренного собранием кредиторов плана реструктуризации.

В настоящем случае, арбитражный суд отмечает, что должник является получателем пенсии, а также трудоустроен, доход составляет 69 508 руб. 59 коп., что следует из выписки по счёту должника, предоставленной ПАО «Сбербанк России».

Арбитражный суд отмечает, что действующий финансовый управляющий от предоставления документов о размере доходов должника – уклонился.

С учётом размера установленного прожиточного минимума Постановление Правительства Хабаровского края от 12.08.2024 № 285-пр для трудоспособного населения в сумме 23 581 руб., предполагается возможным расходование на погашение средств в размере не более 45 927 руб. 59 коп.

Вместе с тем, представленный Проект составлен с учётом доходов должника при сумме погашений 31 367 руб. между всеми кредиторами, но на период 60 месяцев (5 лет).

То есть, с нарушение пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, предполагающего утверждение Плана на срок 3 года в случаях, когда собранием кредиторов согласие не выражено.

В настоящем случае, иные кредиторы, чьи требования в совокупности с требованиями заявителя составляли бы мажоритарное волеизъявление – волю не выразили, согласие не получено. Одновременно с этим, судом неоднократно судебное заседание откладывалось в целях возможности доработки Плана – однако, План в новой редакции (3 лет) не представлен.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Вознаграждение финансового управляющего выплачивается по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве - единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом.

Судом установлено, что должником на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, которые поступили на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края.

При таких обстоятельствах, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Исходя из положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 25.11.2024 по делу №А59-17269/2024 арбитражный управляющий ФИО1 привлечена к административной ответственности по  частям 3 и  3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение суда вступило в законную силу 13.03.2025.

Таким образом, арбитражный суд считает необходимым отклонить кандидатуру финансового управляющего ФИО1

Кроме того, у арбитражного суда возникают сомнения в добросовестности и разумности поведения арбитражного управляющего в части следующего.

В настоящем случае к отчёту арбитражным управляющим не представлены ответы государственных органов, включая Росреестр и ГИБДД МВД России, а равно иные документы, раскрывающие сведения о составе имущества должника, включая общее имущество с супругой. Не проверялись финансовым управляющим первичные документы о сделках должника, учитывая наличие в заявлении и первичных документах сведений о дарении объекта недвижимости и отчуждении транспортного средства. Не проверены сведения органа ЗАГС об имеющихся записях гражданского состояния в целях выявления родственных и иных связей, для проверки сделок на афилированность. Равно не проверены счета должника и не представлены справка об открытых счетах ФНС России и выписки по счетам.

Подобное пренебрежительное поведение с учётом положений статей 20.3, 61.1, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, создаёт угрозу причинения убытков без проверки сделок и обстоятельств выбытия активов должника, что может привести к пропуску сроков исковой давности.

Более того, арбитражный суд отмечает, что СРО с учётом факта дисквалификации – не сообщило о данных обстоятельствах, не представлена кандидатура иного управляющего.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений в пункте 4.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023, а также пункта 27.1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, норма пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве, по сути, представляет собой правовой механизм, направленный на пресечение утверждения в деле о банкротстве ангажированных к тем или иным участникам названного дела (должнику либо отдельным его кредиторам) арбитражных управляющих, который в полной мере соотносится с приведенными выше разъяснениями, отвечает публично-правовым целям и задачам института несостоятельности и способствует их достижению, а потому подлежит применению, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела о банкротстве и учитывая отсутствие в действующем законодательстве о несостоятельности (банкротстве) и правоприменительной практике явно выраженного запрета на применение анализируемых положений. Оснований полагать, что применение названных положений, исходя из их целевой направленности, способно повлечь ущемление прав и законных интересов кого-либо из участвующих в настоящем деле о банкротстве лиц не имеется.

В настоящем случае, на протяжении процедуры банкротства должника – финансовый управляющий допускал длительное и немотивированное бездействие, не предпринимая мер к формированию конкурсной массы, а равно не распределял денежные средства в пользу кредиторов, допуская системные нарушения приводящие к невозможности завершить процедуру, чем создал угрозу причинения убытков своим поведением кредиторам. СРО, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта о дисквалификации – в нарушение установленных сроков не раскрыло сведения о дисквалификации.

В связи с чем, судом производится случайная выборка саморегулируемых организаций, что не лишает конкурсных кредиторов или уполномоченный орган выразить волю в порядке статьи 45 Закона о банкротстве на самостоятельный выбор СРО к дате рассмотрения вопроса об утверждении финансового управляющего.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

Суд разъясняет должнику, что согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у неё вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом (п. 5 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В свою очередь, данные действия подлежат совершению должником после утверждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Утвердить отчёт финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Разрешить ФИО2 (дата и место рождения: 07.06.1969 г., гор. Советская Гавань Хабаровского края) пользование денежными средствами на банковском счете в размере, не превышающем размер прожиточного минимума в месяц на период до утверждения финансового управляющего.

Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>);

Ассоциация арбитражных управляющих «Содружество» (191124, 

<

...> лит. Б пом.8-Н-43);

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101100, 

<

...>);

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>);

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, 

<

...>) - не позднее чем через девять дней с даты получения настоящего определения, представить в арбитражный суд, заявителю, должнику:

- информацию о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с требованиями статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина;

- сведения об арбитражном управляющем (идентификационном номере налогоплательщика, регистрационном номере в реестре арбитражных управляющих, почтовом адресе арбитражного управляющего для направления корреспонденции в связи с его участием в деле о банкротстве, контактные телефоны).

С целью своевременного рассмотрения дела информацию направить факсимильной связью (электронной почтой).

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 5 мая 2025 года в 12 час. 15 мин. по адресу: 

<

...> кабинет №501, 5 этаж.

Финансовому управляющему в срок до 19 сентября 2025 года отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих, сведения отражённые в отчёте, продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае неисполнения указанной обязанности в установленный срок, судом будет назначен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» органам осуществляющим государственную регистрацию актов гражданского состояния, органам осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия) органам осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества, органам осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, органам осуществляющим функции персонифицированный и налоговый учёт любого имущества подлежащего налогообложению и такого учёта, органам осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения и информацию в отношении должника, супруга должника.

Выплатить ФИО1 (ИНН 

<

***>) с депозитного счёта Арбитражного суда Хабаровского края денежные средства в размере 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества  по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>.  Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.  При направлении документов следует указывать номер дела, обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания. Помощник судьи тел.(4212) 91-08-29, кабинет 612.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                        Р.В. Рюмин