Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-105270/2018

25 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ПЕЙККО»  (адрес: 194292, 

<

...>, ЛИТЕРА В, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 

<

***> 13 Дата регистрации 12.07.2006);

ответчик: акционерное  общество «ФИННГРАД» (адрес: 196632, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ЛИТ А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 19.11.2009);

о  взыскании 3 253 433 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 08.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕЙККО» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФИННГРАД» (далее- ответчик) 3 143 530 руб. 37 коп. задолженности, 109 903 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату погашения задолженности.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 06.03.2017 № 06-03/17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.4 Договора,  условия оплаты следующие: оплата товара производится покупателем в течение 60 календарных дней с момента получения товара. 

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с 14.11.2017 по 07.02.2018. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В адрес ответчика 29.06.2018 направлена претензия от 27.06.2018 № 160 с требованием погасить задолженность.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами с 16.01.2018 по 31.07.2018 в размере 109 903 руб. 23 коп., также истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 01.08.2018 по день погашения задолженности.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 10.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного  общества «ФИННГРАД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕЙККО» 3 143 530 руб. 37 коп. задолженности, 109 903 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 01.08.2018 по день погашения задолженности,  39 267 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                С.С.Салтыкова