АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7753/2018

22 февраля 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Калугаагрофарм» (248912, г.Калуга, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспуар» (249268, Калужская область, Сухиничский район, д.Глазково, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 861 884 руб. 53 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Калугаагрофарм» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Леспуар» (далее - ответчик) о взыскании  задолженности в размере 807 069 руб. 18 коп., неустойки в размере 54 815 руб. 35 коп.

Истец и ответчик, в силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные документы, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры №7 от 31.12.2016 и №42 от 09.01.2018 на поставку ветеринарных товаров. Указанные договоры имеют аналогичное содержание, договор №42 от 09.01.2018 дополнен разделом об ответственности поставщика.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 договоров поставка осуществляется в соответствии с выставленными счетами по цене, указанной в счетах.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена отсрочка платежа до 30 дней с даты поставки.

Судом установлено, что во исполнение договоров истец в 2017 году поставил в адрес ответчика товар на сумму 563 278 руб. 86 коп., в 2018 году – на сумму 413 790 руб. 32 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны заказчика и поставщика.

Ответчик оплату поставленного товара осуществил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 807 069 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика в 11.09.2018 направлена претензия. Ответчик претензию в добровольном порядке не удовлетворил.

Пунктами 4.3 договоров предусмотрено начисление пени в размере 1/360 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки заказчиком оплаты товара.

В связи с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 03.08.2017 по 12.10.2018 в сумме 54 815 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, представленных в материалы дела, в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Наличие договорных отношений, фактическое исполнение вытекающих из них обязанностей истцом и неисполнение - ответчиком подтверждается вышеприведёнными доказательствами, представленными истцом.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Процессуальные права и обязанности, а также риски из совершения либо несовершения процессуальных действий, включая предусмотренные статьями 9, 65, частью 31 статьи 70, частью 6 статьи 121, частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснялись сторонам определением о принятии иска к производству.

Согласно части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Общие положения о доказывании определены статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их числе: каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1); обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2); каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик при рассмотрении дела не представил отзыв на исковое заявление, а также какие-либо возражения по существу спора.

Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. 

Учитывая наличие в материалах дела универсальных передаточных документов, подписанных сторонами, сведений о частичной оплате поставленного товара, с учетом положений статей 309, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает требования о взыскании задолженности по договорам №7 от 31.12.2016 и №42 от 09.01.2018 в сумме 807 069 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг установлен судом  и подтвержден материалами дела. Расчет неустойки ответчиком не оспорен. Судом установлено, что размер заявленной к взысканию неустойки не превышает размер неустойки, подлежащий определению исходя из условий договора на основании действующей ставки рефинансирования Банка России.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.08.2017 по 12.10.2018 в сумме 54 815 руб. 35 коп. признаются подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспуар» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калугаагрофарм»  (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 807 069 руб. 18 коп., неустойку в размере 54 815 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 238 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 А.В. Сыбачин