АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

25 декабря 2019 года

 

Дело № А33-25465/2015

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 декабря 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов,

и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, процентов,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «МРСК Сибири»: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2018 № 24/602;

от ПАО «Красноярскэнергосбыт»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 02-2019,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кичеевой З.С., 

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 59 877 479, 40 рублей, в том числе 59 220 895,35 рублей – задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13 за июнь 2015 года, 656 584,05 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2015 по 05.10.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2015 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.

Определением от 15.12.2015 к производству суда принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к  публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Сибири» о взыскании  29 862 207,97 руб. задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2015 года.

Определением от 20.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5.

Определением от 24.05.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: МБОУ "Шуваевская Средняя общеобразовательная школа", индивидуальный предприниматель ФИО6, ПК по эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник".

Определением от 20.07.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Сибирский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, ООО «Резерв», СНТ «Таволга».

Определением от 24.08.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: Емельяновское районное потребительское общество, СНТ "Тайга-1".

Определением от 27.09.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО7; общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный центр «Сибиркий меридиан».

Определением от 24.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Владимирский», Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае».

Определением от 07.09.2017  в отдельное производство – дело № А33-21817/2017 выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о взыскании  2 020 206 руб. 66 коп. –  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за март 2015 года, образовавшегося в результате непринятия акта о безучетном потреблении электроэнергии от 05.06.2015 № 241102152 в отношении ООО «Торгово-промышленный центр «Сибирский меридиан».

Определением от 10.10.2017 из числа третьих лиц по настоящему делу исключены: ФИО3;  индивидуальный предприниматель  ФИО4; индивидуальный предприниматель ФИО5;  МБОУ "Шуваевская Средняя общеобразовательная школа";  индивидуальный предприниматель ФИО6; ПК по эксплуатации гаражей КЭГ-7-58 "Водник"; Сибирский региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;  общество с ограниченной ответственностью  «Резерв»;  СНТ «Таволга»; Емельяновское районное потребительское общество; СНТ "Тайга-1",  индивидуальный предприниматель ФИО7; общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленный центр «Сибирский меридиан».

Определением от 17.10.2017 в отдельное производство – дело № А33-26152/2017 выделено требование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»   к  публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»  о взыскании  18 442 894 руб. 89 коп. –  долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 №18.2400.945.13 за июнь 2015 года, образовавшегося в результате непринятия актов о безучетном потреблении электроэнергии и по разногласию об истечении межповерочного интервала.

Определением от 19.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири».

Определением от 11.09.2018 по делу А33-8154/2016 выделено в отдельное производство – дело №А33-24483/2018 требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» процентов в размере 3 846 803 руб. 37 коп. за период с 23.07.2015 по 31.03.2016, начисленных на долг за июнь 2015 г. и объединено с настоящим делом № А33-25465/2015, в одно производство, присвоен делу № А33-25465/2015.

Определением от 03.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Определением от 26.09.2019 из числа третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика исключены: ООО «Владимирский», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», ООО «Электрические сети Сибири», акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

В судебном заседании 05.11.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ПАО «МРСК Сибири» об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 30 780 027,72 руб. задолженность за июнь 2015 года (в том числе 2 176 703,95 руб. - задолженность по разногласиям, 28 603 323,77 неоспариваемая часть задолженности), 8 132 354,66 руб. проценты за период с 15.07.2015 по 31.10.2019, начиная с 01.11.2019 проценты просит взыскать по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования Центрально банка РФ, действующей на дату фактической оплаты.

В судебном заседании 03.12.2019 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято ходатайство ПАО «Красноярскэнергосбыт» об уточнении размера встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 27 163 982,27 руб. задолженность за июнь 2015 г. за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях; 1 476 147,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20.07.2015 по 29.01.2019 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 30.01.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 13.12.2019 судебное разбирательство отложено на 25.12.2019.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу №А33-2740/2013 об обязании ПАО «МРСК Сибири» заключить с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Согласно п. 2.4 указанного договора сетевая организация обязалась оказывать по заявкам гарантирующего поставщика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителями обязательств по договорам энергоснабжения (купли-продажи), в соответствии с приложением №5 к договору, а гарантирующий поставщик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказание услуг по передаче электрической энергии: сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику: (акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим обратом; акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения; оформленный по форме № 15 к договору, счет-фактуру и акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством сетевая организаций предоставляет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным); гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п.5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации; при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензии к объему и (тихи) качеству оказанных услуг; он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеству оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении № 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения) и направить подписанные доку меты в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п.5.4 договора; по мере урегулирования разногласии, согласованные оспариваемые объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в приложении № № 12.-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергий) и приложений № 15-2 к договор) (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения); неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возоб-новлению их электроснабжения в течение 7 ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику; непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик оплачивает услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, исходя из объемов, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электро-энергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения и стоимости, указанной в приложении № 1.3 к договору в течение 10 рабочих дней, при условии выполнения сетевой организацией п. 5.3 договора.

В разделе 6 стороны согласовали порядок определения объема электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь; порядок расчетов за электроэнергии, приобретаемую в целях  компенсации потерь согласовали в разделе 7 договора.

В июне 2015 года ПАО «МРСК Сибири» оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии, направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также счет-фактуру для оплаты оказанных услуг за июнь 2015 года на сумму 467 235 492 руб. 59 коп. (счет-фактура от 30.06.2015 № 4/011015).

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 года подписан сторонами с разногласиями (протокол урегулирования разногласий № 2 от 21.09.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии  № 06 от 30.06.2015 за июнь 2015), по данным ПАО «МРСК Сибири» объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 376 858 195 кВт*ч на сумму 441 518 945,91 руб., по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» объём оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 373 209 473 кВт*ч на сумму 438 986 996,26 руб.

При определении объема оказанных услуг ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены установленные при рассмотрении арбитражным судом обстоятельства по делам № А33-11180/2018, № А33-32266/2017.

Из разногласий по настоящему делу исключены разногласия по выделенным делам №А33-21817/2017 и № А33-26152/2017.

Таким образом, неоспариваемый объём оказанных ответчику (по первоначальному иску) в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 374 316 111 кВтч на сумму 440 639 912,84 руб., в том числе 418 986 996 руб. 26 коп. (принято ПАО «Красноярскнергосбыт» по протоколу урегулирования разногласий № 2 от 21.09.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за июнь 2015 года), 1 550 906 руб. 66 коп. (по абоненту ООО «СибЭлКом» (ранее - ООО «ЯрЭнергосервис»), с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11180/2018) и 102 009 руб. 92 коп. (по абоненту ООО «Владимирский» с учетом решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-32266/2017).

Услуги по передаче электроэнергии ответчиком частично оплачены платежными поручениями, а также путем принятия части зачета встречных однородных требований от 18.09.2015 № 09-30/273 на сумму 44 121 363,26 руб. с учетом НДС (всего на сумму 412 026 173, 54 руб.).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлено уведомление от 17.07.2015 № 09-30/273 о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 73 983 571 руб. 23 коп., согласно которому зачет проводится по требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по оплате по договору № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 по счетам-фактурам № 11-0615-1000040187 от 30.06.2015 в сумме 73 983 571,23 руб. (в т.ч. НДС-11 285 629,51 руб.);

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оплате по договору № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 по счету-фактуре № 4/011015 от 30.06.2015 в сумме 73 983 571,23 руб. (в т.ч. НДС-11 285 629,51 руб.).

В письме от 27.07.2015 № 1.3/01/14445-исх ПАО «МРСК Сибири» уведомило ПАО «Красноярскэнергосбыт» о принятии части зачета встречных однородных требований на сумму 44 121 363,26 руб. (в т.ч. НДС – 6 730 377,45 руб.) по следующим требованиям:

- ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 30.06.2015 № 11-0615-1000040187 на сумму 44 121 363,26 руб. (в т.ч. НДС – 6 730 377,45 руб.);

- ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 по счету-фактуре от 30.06.2015 №4/011015 на сумму 44 121 363,26 руб. (в т.ч. НДС – 6 730 377,45 руб.))

В остальной части зачет на сумму 29 862 207,97 руб. (в т.ч. НДС – 4 555 252,06 руб.) ПАО «МРСК Сибири» не принимает, считает его недействительным по правилам ст. 168 ПК РФ, поскольку этот зачет не соответствует требованиям закона, а именно статьям 300, 314 и 410 ГК РФ.

Платежными поручениями от 15.07.2015 № 736 в сумме 363 893 233,98 руб., от  24.11.2017№ 33733 в сумме 756 336,82 руб., ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведена оплата по счет-фактуре от 30.06.2015 № 4/011015.

Платежным поручением от 24.09.2019 № 35039 по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 услуги по передаче электроэнергии с 01.02.2015 по 31.12.2015, в спорный период июнь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 1 550 906 руб. 66 коп.

Платежным поручением от 07.06.2018 № 17405 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за период с 01.10.2013 по 01.08.2016, в спорный период июнь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 154 202 руб. 14 коп.

Платежным поручением от 21.12.2017 № 36750 произведена оплата по договору 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012 за январь, март-декабрь 2015 года, январь-март, май 2016 года, в спорный период июнь 2015 года по данному платежному поручению учтена сумма 2 205 788 руб. 69 коп.

Письмом от 18.12.2017 № 164780 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии, в том числе в платежном поручении № 8736 от 15.07.2015 в назначении платежа считать сумму 655 658,01 руб. оплатой по счету-фактуре № 4/023036 от 31.12.2016, данная сумма исключена из оплаты долга за июнь 2015 г.

Согласно расчету ПАО «МРСК Сибири» с учетом произведенных неоспариваемых зачетов встречных однородных требований и оплат сумма задолженности ПАО «Красноярскэнергосбыт» за принятые услуги по передаче электрической энергии в июне 2015 года составляет 30 780 027 руб. 72 коп., из которых 28 603 323 руб. 77 коп. – неоспариваемая задолженность, возникшая в связи с непринятием зачета и 2 176 703 руб. 95 – задолженность по разногласиям.

Также ПАО «МРСК Сибири» заявлено требование о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 8 132 354 руб. 66 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2015 по 31.10.2019, которые  просит взыскать на неоспариваемую сумму задолженности начиная с 01.11.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири» 27 163 982 руб. 27 коп. – задолженности за июнь 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 1 476 147 руб. 71 коп. – процентов за период с 20.07.2015 по 29.01.2019 за пользование чужими денежными средствами,  начиная с 30.01.2019 проценты просит взыскать по день фактической оплаты задолженности.

В качестве правового основания встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает статью 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», пункты 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, пункт 128 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, статьи 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Между сторонами имеются разногласия по объёму оказанных услуг на сумму 2 176 703 руб. 95 коп., в том числе:

в отношении социально-значимых объектов – потребителей ответчика:

- ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети» в объеме 127 345 кВтч на сумму 82 997,03 руб.;

- ООО УК «Гвардейский парк» в объеме 44 725 кВтч на сумму 106 841,89 руб.;

- ООО «Курагинский Тепловодоканал» в объеме 3 347 кВтч на сумму 9 782,97 руб.;

- ООО «Жилсервис» в объеме 97 848 кВтч на сумму 233 745,45 руб.;

в отношении расчетов по установленным головным приборам учета:

- ООО «Владимирский» в объеме 62 410 кВтч на сумму 102 009,92 руб.;

- ООО УК «ЗЖКК» в объеме 9 171 кВтч на сумму 21 908,26 руб.;

- ООО «Рыбинский коммунальный комплекс» в объеме 8 331 кВтч на сумму 19 901,62 руб.;

в отношении расчетов по непринятым головным приборам учета:

- ФИО8 в объеме 21 240 кВтч на сумму 17 422,68 руб.;

- ФИО9 в объеме (-)25 кВтч на сумму (-) 73,07 руб.;

- ФИО10 в объеме (-)194 кВтч на сумму (-) 567,04 руб.;

- ФИО11 в объеме (-)704 кВтч на сумму (-) 2 057,73 руб.;

- индивидуальный предприниматель ФИО12 в объеме (-)1 821 кВтч на сумму (-) 5 322,61 руб.;

в отношении исключенных (включенных) точек учета по договору:

- ООО «Промстрой плюс» в объеме 28 801 кВтч на сумму 47 075,59 руб.;

- ООО СК «Промстрой» в объеме 2 158 701 кВтч на сумму 1 406 932,08 руб.;

в отношении ПС № 166 «Зеленые горки» ОАО «Красцветмет» в объеме 165 928 кВтч на сумму 136 106,92 руб.

Исследовав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их относимости, допустимости и достоверности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично в сумме 1 819 692 руб. 97 коп. в силу следующего.

1) Разногласия возникли, в том числе, в отношении социально-значимых объектов и объектов коммунальной инфраструктуры (котельные, скважины и т.п.), принадлежащих потребителям (ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети», ООО УК «Гвардейский парк», ООО «Курагинский Тепловодоканал», ООО «Жилсервис»), с которыми ПАО «Красноярскэнергосбыт» расторгло договоры энергоснабжения и направило ПАО «МРК Сибири» соответствующие заявки об исключении данных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывает, что правоотношения ПАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителей были урегулированы договором энергоснабжения, после прекращения договора энергоснабжения в связи с расторжением договора по соглашению сторон, потребление электрической энергии на таких объектах считается бездоговорным.

1.1.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 127 345 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети».

Письмом от 29.04.2015 № 010/9-5288 ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес ПАО «МРСК Сибири» перечень точек поставки ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети» для введения частичного ограничения режима потребления электрической энергии в связи с нарушением условий договора в части оплаты потребленной электрической энергии, в том числе в отношении точки поставки: «ЭК «Ильичевская» на наконечниках отходящего кабеля 10кВ в ячейках 22, 23, 26, 28 ЗРУ-10кВ ПС № 35 110/10 «Ленинская» на наконечниках отходящего кабеля 0,4кВ от КТП-1729 (Тр1, Тр2)».  ПАО «Красноярскэнергосбыт» направлен реестр на введение частичного ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения уровня потребления электрической энергии (мощности с 15300 кВтч до 1530 кВтч) ЭК «Ильичевская» ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети».

В связи с наличием предостережения Прокуратуры Шушенского района Красноярского края от 01.06.2015 № 7-03-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение указанного выше объекта ПАО «МРСК Сибири» не производилось.

Расчет полезного отпуска за июнь 2015 по потребителю ОАО "Южно-Енисейские тепловые сети" произведен ПАО «МРСК Сибири» на основании показаний прибора учета электроэнергии  и не оспорен ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Расчет ПАО «МРСК Сибири» по данному разногласию судом проверен и признан верным. С учетом изложенного, исковые требования в отношении указанного объекта ОАО «Южно-Енисейские тепловые сети» подлежат удовлетворению в объеме 127 345 кВт*ч на сумму 82 997 руб. 03 коп.

1.2.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 44 725 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ООО УК «Гвардейский парк»: жилой дом № 82 по ул. Линейная, Красноярск.

Письмом от 13.01.2015 № 020/У-79 ПАО «Красноярскэнергосбыт» уведомило ПАО «МРСК Сибири» об исключении с 16.01.2015 точки поставки (жилой дом по адресу: 

<

...>) из договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в связи с исключением этого дома из договора энергоснабжения на основании обращения ООО УК «Гвардейский парк».

В письме от 03.03.2015 № 020/И-615 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило ПАО «МРСК Сибири», что на основании обращения ООО УК «Гвардейский парк» об исключении из договора энергоснабжения приборов учета электрической энергии, установленных в РУ 0,4кВ ТП 6116 в отношении жилого дома № 82 по ул. Линейная, данный многоквартирный дом был исключен из договора энергоснабжения № 13920; согласно договору управления многоквартирным домом от 03.10.2013 данный жилой дом передан в управление ООО «Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство», которое 14.01.2015 обратилось в адрес истца в целях получения документов, подтверждающих технологическое присоединение указанного жилого дома, которые в течение 7 дней не выданы.

В ответ на указанное письмо ПАО «МРСК Сибири» сообщило письмом б/д б/н  ПАО «Красноярскэнергосбыт», что введение режима ограничения потребления электрической энергии производиться не будет, поскольку указанный объект является социально значимым.

Также письмом от 29.07.2015 № 1.3/50/442-исх-ПО ПАО «МРСК Сибири» просило Департамент городского хозяйства оказать содействие в части заключения договора оказания услуг  по передаче электроэнергии с ПАО «Красноярскэнергосбыт» потребителя ООО УК «Гвардейский парк» ул. Линейная д.82, поскольку в случае введения требуемых ограничений произойдет отключение технологического оборудования, участвующего в электроснабжении потребителей, что приведет к социальной напряженности, по этой причине ограничение не было произведено, что привело к экономическому ущербу в отношении ПАО «МРСК Сибири».

Поскольку показания общедомового прибора учета сетевой организацией не фиксировались на протяжении периода с февраля по июль 2015 года, расчет объема переданной электроэнергии за расчётный период июнь 2015 года произведен ПАО «МРСК Сибири»  исходя из данных аналогичного периода предыдущего года (июнь 2014 г.) и составил 44 725 кВтч.

В соответствии с порядком расчетов, предусмотренным Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11) предусмотрен расчет обьема  потребленного МКД либо по показаниям прибора учета либо по нормативам потребления.

Норматив на общедомовое потребление электроэнергии утвержден в Красноярском крае только в 2016 году,   без показаний общедомового прибора учета определить невозможно объем потребления МКД.

Вместе с тем, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» согласилось с расчетом ПАО «МРСК Сибири», то суд принимает расчет ПАО «МРСК Сибири».

Учитывая изложенное, по данному разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования в объеме 44 725 кВтч в сумме 106 841  руб. 89 коп.

1.3.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 3 347 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ООО «Курагинский Тепловодоканал»: жилой дом № 20 по ул. Влада Листьева, г. Красноярск.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК Сибири» направлена заявка №020/у-4431 от 14.04.2015 об исключении точки поставки «на изоляторах опоры № 7 Л № 2 ТП 10/0,4кВ № 098» 

<

...> из договора оказания услуг по передаче электрической энергии с 17.04.2015, в связи с исключением из договора энергоснабжения указанного объекта на основании обращения потребителя.

Согласно акту ограничения режима потребления электрической энергии от 17.04.2015 подача электроэнергии на объект 

<

...> прекращена по заявке ЭСК путем отключения с центров питания по заявке № 020/у-4431 от 14.04.2015 в 11 час. 27 мин. 17.04.2015.

Вместе с тем, поскольку подача электроэнергии осуществлялась в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, который относится к социально значимым объектам, 30.04.2015 в отношении ОАО «МРСК Сибири» в лице Курагинского РЭС возбуждено исполнительное производство № 11054/15/24024-ИП и выдан исполнительный лист ФС 002963059 от 30.04.2015 Курагинским районным судом по делу № 2-492/2015.

05.05.2015 режим потребления электроэнергии на указанный объект был возобновлен, о чем составлен акт о возобновлении режима потребления электроэнергии от 05.05.2015.

Факт того, что данный объект является социально-значимым подтвержден решением Курагинского районного суда по иску Прокурора Курагинского района о возложении обязанности возобновления подачи электрической энергии, и выданным на основании указанного решения исполнительным листом от 30.04.2015 № 2-492/2015.  

Согласно представленным ПАО «МРСК Сибири» пояснениям объем электроэнергии за июнь 2105 года по данному объекту рассчитан на основании зафиксированных инспектором Курагинского РЭС показаний с прибора учета электроэнергии, установленного на фасаде многоквартирного жилого дома, за  29.05.2015 и 29.06.2015, объем электроэнергии по объекту составил 1 835 кВтч на сумму 5 363,53 руб., объем по разногласиям на 3 347кВтч, рассчитан неверно.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», при расчете объемов переданной электроэнергии и ее стоимости по данному абоненту ПАО «МРСК Сибири» неверно применен тариф на услуги по передаче электрической энергии; с учетом количества  зарегистрированных граждан и с учетом тарифа по социальной норме, объем переданной электроэнергии составит 1 835 кВчт на сумму 1 660,26 руб. Тариф применен с учетом возражений ПАО «Красноярскэнергосбыт».

ПАО «МРСК Сибири» согласилось с представленным ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела контррасчётом требований на сумму 1 660 руб. 26 коп., произведенным с учетом количества зарегистрированных граждан и с учетом тарифа по социальной норме.

Таким образом, с учетом корректных показаний прибора учета, количества зарегистрированных граждан и с учетом тарифа по социальной норме, объем переданной электроэнергии составит 1 835 кВтч на сумму 1 660 руб. 26 коп.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по данному разногласию являются обоснованными  и подлежат удовлетворению частично в сумме 1 660 руб. 26 коп.

1.4.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 97 848 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО «Жилсервис»: котельная «Вознесенка», скважина № 1, скважина № 2, скважина № 4, водонапорная башня, и жилые дома ЛОП.

Письмом от 01.10.2014 № 396 ООО «Жилсервис» обратилось в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» с просьбой с 01.10.2014 исключить из расчетной схемы договоры энергоснабжения № 150096 от 01.01.2007 следующие объекты в связи с расторжением догвоора на обслуживание: котельная 

<

...>), скважина № 1 (

<

...>), скважина № 2 (

<

...>), скважина № 4 (

<

...>), водонапорная башня (

<

...>), жилые дома ЛОП (

<

...>, 11, 12, 13).

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК «Сибири обратилось с письмом от 28.10.2014 № 020/У-12253 об исключении 01.11.2014 точек поставки из договора оказания услуг, в связи с обращением указанного потребителя: котельная 

<

...>), скважина № 1 (

<

...>), скважина № 2 (

<

...>), скважина № 4 (

<

...>), водонапорная башня (

<

...>).

В письме от 08.10.2014 № 422 ООО «Жилсервис» просило ПАО «Красноярскэнергосбыт» исключить из расчетной схемы договора и не производить начисление за освещение мест общего пользования в многоквартирных домах, которые никогда не были в обслуживании у ООО «Жилсервис»: ЛОП жилых домов № 55, № 57, №57б, № 59.

В связи с чем ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило ПАО «МРСК Сибири» уведомление от 16.10.2014 № 020/у-11647 о прекращении снабжения электрической энергией и исключении из договора оказания услуг по передаче электрической энергии после 00-00 часов 20.10.2014 точек поставки: - ЛОПы жилых домов, расположенных по адресу: Березовский район, п. Березовка, ул. Заводская, 55, 57 57б, 59 в связи с исключением их из договора энергоснабжения по заявке ООО «Жилсервис».

В связи с наличием предостережения Прокуратуры Прокуратуры Березовского района от 16.10.2015 № 7-01-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение объектов ПАО «МРСК Сибири» не производилось.

Как указывает ПАО «МРСК Сибири», расчет объемов переданной электроэнергии и ее стоимости по данному абоненту произведен за июнь 2015 года исходя из аналогичного потребления за спорный период предыдущего года или за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены, поскольку показания сетевой организацией на конец июня 2015 года не фиксировались.

В соответствии с порядком расчетов, предусмотренным Правилами Предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11) предусмотрен расчет по показаниям общедомового прибора учета либо по нормативу.

В части объектов котельная 

<

...>), скважина № 1 (

<

...>), скважина № 2 (

<

...>), скважина № 4 (

<

...>), водонапорная башня (

<

...>) расчет ПАО «МРСК Сибири» является верным.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» пояснило, что ПАО «МРСК Сибири» неверно указаны в расчете показания аналогичного периода прошлого года по МКД.

Проверив представленный ПАО «МРСК Сибири» расчет по данному разногласию, суд находит его неверным в части по отношению к жилым домам.

Согласно контррасчету ПАО «Красноярскэнергосбыт» исходя из верных показаний аналогичного периода предыдущего года (июнь 2014 года) объем по данному разногласию составляет 9 060 кВт*ч на сумму 18 789 руб. 82 коп. ПАО «МРСК Сибири» контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспорило.

Поскольку норматив на общедомовое потребление электроэнергии утвержден в Красноярском крае только в 2016 году, при этом ответчиком представлен контррасчет долга на сумму  18 789 руб. 82 коп., то суд считает возможным принять контррасчет ответчика.

С учетом изложенного, исковые требования в отношении объектов ООО «Жилсервис» подлежат удовлетворению в объеме 9 060 кВт*ч на сумму 18 789 руб. 82 коп.

Пунктом 2 Основных положений N 442 определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае, если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании.

Доводы ответчика о том, что после прекращения действия договора энергоснабжения в связи с его расторжением потребление электрической энергии на таких объектах считается бездоговорным; в связи с прекращением договоров энергоснабжения по указанным точкам поставки, истец, будучи уведомленным об этом, должен был ввести в отношении данных точек ограничение режима потребления электрической энергии; поскольку истец ограничение режима потребления в отношении этих точек не ввел, объем потребления электроэнергии по ним не может учитываться при определении объема и стоимости оказанных услуг, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно взаимосвязанным положениям пунктов 16, 16(1) и 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению к этим Правилам, при наступлении обстоятельств, указанных в подпункте "в" пункта 2 Правил N 442 (прекращение обязательств по договору энергоснабжения), полное ограничений режима потребления вводится с соблюдением указанных в данных  пунктах Правил порядка и сроков введения ограничения режима потребления   электроэнергии.

При этом потребитель обязан предпринять указанные в приведенных пунктах меры во избежание негативных последствий введения режима ограничения и направить инициатору введения режима ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения.

Поскольку в рассматриваемом случае в отношении спорных объектов отсутствовали согласованные величины аварийной брони, также ответчиком не представлено доказательств наличия у истца по состоянию на июнь 2015 года сообщений от потребителей о  готовности к введению режима ограничения электроэнергии, прокуратурой были вынесены предостережения о недопустимости отключения от энергоснабжения социально-значимых объектов,  также истцом в материалы дела представлены ответы администраций о социальной значимости спорных объектов, то суд приходит к выводу, что в спорный период у истца отсутствовали основания для прекращения передачи электроэнергии на спорные объекты.

Введение ограничения режима потребления в данных точках поставки привело бы к нарушению действующего законодательства. В силу закона ПАО "МРСК Сибири" оказывало услугу по передаче электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 21, частью 2 статьи 22, статьи 25.1 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении надзора за соблюдением и исполнением Конституции Российской Федерации и законов наделен правом направлять должностным лицам предостережение о недопустимости нарушения закона.

Требования, содержащиеся в предостережении, должны предупреждать должностных лиц от нарушения установленных законом запретов и неисполнения (ненадлежащего исполнения) возложенных на них обязанностей.

В представленных в материалы дела предостережениях прокурора указано на недопустимость полного ограничения режима потребления объектов.

Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» правомерно продолжало оказывать ответчику  услуги по передаче электроэнергии в отношении данных объектов в июне 2015 года.

В подтверждение объемов оказанных услуг истцом в материалы дела представлены, в том числе акты снятия показаний приборов учета, обходные листы снятия контрольных показаний, в связи с чем, объемы потребленной указанными в расчете потребителями электроэнергии истцом документально подтверждены, ответчиком проверены и не оспорены.

2) Разногласия возникли, в том числе, в отношении расчетов по установленным и непринятым головным приборам учета по потребителям (ООО «Владимирский», ООО УК «ЗЖКК», ООО «Рыбинский коммунальный комплекс», ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, индивидуального предпринимателя Светличной Е.М.).

2.1.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 62 410 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО «Владимирский».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019 по делу № А33-32266/2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по тому же делу, исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме.

В ходе рассмотрения указанного дела согласно постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2019 по делу № А33-32266/2017 установлено следующее:

- 12.03.2015 по точке поставки ООО «Владимирский» в эксплуатацию допущены приборы учета, которые расположены и на границе балансовой принадлежности и за ее пределами. На границе балансовой принадлежности установлен прибор учета № 0603121015, допущен в эксплуатацию сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в присутствии двух свидетелей. За пределами границы балансовой принадлежности установлены приборы учета № 20318330-14 и № 20343366-14, допущены в эксплуатацию ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Владимирский» и соглашением от 13.03.2015 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 07.05.2015) внесены в приложение № 3 договора на энергоснабжение в качестве расчетных с 12.03.2015.

- правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы права, исследовав доводы и возражения сторон, оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе акт № 270/141 от 12.03.2015 допуска в эксплуатацию приборов учета, подписанный ответчиком и ООО «Владимирский», письма от 02.03.2015 исх. № 010/2-061-06-10, от 26.02.2015 исх. № 120/86, акт № 124Р-4165-103 от 12.03.2015 допуска приборов учета в эксплуатацию, судебные инстанции обоснованно признали прибор учета № 0603121015, установленный на границе балансовой принадлежности сетей потребителя ООО «Владимирский» и истца, допущенным в эксплуатацию и пришли к правильному выводу об определении объема переданной электрической энергии исходя из его показаний.

- доводы о том, что акт разграничения балансовой принадлежности от 21.12.2004 не соответствует действующему законодательству, поскольку устанавливает границу ответственности за пределами земельного участка, принадлежащего потребителю, отклоняются судом округа как несостоятельные, поскольку из смысла и содержания абзаца 3 пункта 2 Основных положений № 442, абзаца 1 пункта 16.1 Правил присоединения, пунктов 2, 5 Правил № 861, следует, что, подписывая акт разграничения балансовой принадлежности и, устанавливая тем самым границы балансовой принадлежности, стороны устанавливают место исполнения обязательств. Точка поставки одновременно определяет место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения (договорам оказания услуг по передаче электроэнергии) и используется для установления объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

- доводы о том, что прибор учета № 0603121015 установлен не на границе балансовой принадлежности отклоняются судом округа, в связи с тем, что материалами дела подтверждается факт установки спорного ПКУ в соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, поскольку судами установлена техническая невозможность установки прибора учета непосредственно на опоре №3-1.

Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2019 по делу № А33-32266/2017 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», оплата произведена в полном объеме, после вступления в силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-32266/2017. ПАО «МРСК Сибири» данный факт не оспаривает.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования ПАО «МРСК Сибири» в данной части являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, требование ПАО «МРСК Сибири» в объеме 62 410 кВтч на сумму 102 009 руб. 92 коп. не обоснованно и удовлетворению не подлежит.

2.2) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 9 171 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объекты ООО УК «ЗЖКК»: многоквартирные жилые дома 

<

...>, 5, ул. Смирнова 43, ул. Советская 57, 59, ул. Юности 5.

В отношении жилых домов по адресам: 

<

...>, 4, 5, ул. Смирнова, 43,  ул. Советская, 57, 59, ул. Юности, 5 приборы учета установлены истцом на фасадах жилых домов, о чем также составлены акты с участием двух свидетелей, а также акты проверки данных приборов учета, составленные в присутствии гарантирующего поставщика и потребителя, который отказался от подписи актов проверки.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о неправомерном допуске истцом в качестве расчетных приборов учета, у которых на момент допуска в эксплуатацию давность государственной поверки составляла более 12 месяцев, проверен судом и отклоняется по следующим основаниям. 

Пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.07.2002 № 204 (в редакции, действующей в 2016 году), установлены требования, в соответствии с которым каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации. На вновь устанавливаемых трехфазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 12 мес., а на однофазных счетчиках - с давностью не более 2 лет».

В статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее Закон № 102-ФЗ) закреплено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. 

Согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ при утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона № 102-ФЗ в течение срока действия свидетельства об утверждении типа средств измерений интервал между поверками средств измерений может быть изменен только федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. 

В части 5 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Основным правовым актом при определении порядка проведения поверки всех средств измерений являются Правила о порядок проведения поверки средств измерений, утвержденные Приказом комитета Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации от 18.07.1994 № 125 (далее - Правила ПР 50.2.006-94) (применяются к приборам учета, установленным до 20.09.2015).

В Правилах ПР 50.2.006-94 предусмотрена внеочередная поверка. В соответствии с пунктом 2.14. внеочередную поверку средств измерений, находящихся в эксплуатации, проводят при:

- повреждении поверительного клейма, пломб, несущих на себе поверительные клейма или в случае утраты свидетельства о поверке;

- вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала);

- проведении повторной юстировки или настройки, известном или предлагаемом ударном воздействии на средство измерений или неудовлетворительной работе прибора.

К приборам учета, установленным после 20.09.2015, подлежит применению Правила об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденные, приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815 (далее – Правила № 1815).

Согласно пункту 19 Правила № 1815 в добровольном порядке владельцы средств измерений могут представлять на периодическую поверку средства измерения чаще установленного межповерочного интервала.

Обязательное представление средств измерений на периодическую поверку чаще установленного межповерочного интервала (внеочередная поверка) осуществляется в том числе в случаях:

- несоответствия знака поверки формам, приведенным в приложении 3 к настоящим Правилам № 1815  (знаки поверки считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств. Поврежденные знаки поверки восстановлению не подлежат);

- повреждения пломбы (пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции средств измерений);

- проведения повторной регулировки или настройки, с вскрытием пломб, предотвращающих доступ к узлам регулировки и (или) элементам конструкции, известного или предполагаемого ударного или иного воздействия или при возникновении сомнений в его показаниях.

В пункте 21 Правил № 1815 также отражено, что при вводе в эксплуатацию средств измерений после длительного хранения (более одного межповерочного интервала) проводится периодическая поверка.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена как обязательная поверка приборов учетов, давность государственной поверки которых составляет более 12 месяцев, так и последствия установки и допуска в эксплуатацию таких приборов учета. 

Проверив представленный истцом расчет долга по указанным домам, суд признает его неверным по следующим основаниям.

Истцом неверно применен тариф «сверх социальной нормы потребления электроэнергии», вместе с тем, у граждан-потребителей имеется недоиспользованный  объем социальной нормы потребления, установленной постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13.12.2005 № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края».

Пунктом 38 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с пунктом 25 Положения об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2013 № 614 (далее - Положение № 614) исполнитель коммунальных услуг при расчете размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению за истекший расчетный период определяет в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами № 354, подлежащий оплате объем коммунальной услуги, включающий объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом помещении потребителя (далее - объем потребления в жилом помещении) и объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - объем потребления на общедомовые нужды), и применяет к указанному объему следующие цены (тарифы):

- в отношении части объема в пределах социальной нормы, установленной для соответствующего месяца (расчетного периода) в отношении группы домохозяйства и типа жилого помещения потребителя, - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах социальной нормы;

- в отношении части объема сверх социальной нормы - цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), установленные для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

В силу пункта 32 Положения № 614 размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5-8  приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом, при расчете стоимости электроэнергии на общедомовые нужды подлежат применению тарифы с учетом экономии потребления электроэнергии в жилых помещениях в пределах социальной нормы.

Согласно контррасчету по домам, в которых общедомовые приборы учета установлены на фасаде дома (по адресам: 

<

...>, 4, 5, ул. Смирнова, 43, ул. Советская, 57 и 59, ул. Юности, 5) и с учетом социальной нормы, стоимость услуг по передаче электроэнергии составила 11 780,28 руб. 11 коп. (7173  кВтч.). ПАО «МРСК Сибири» правильность контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» не оспорило.

Проверив контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд признает верным, поскольку произведен в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов исковые требования по разногласию по потребителю ООО УК «Заозерновский  жилищно-коммунальный комплекс» являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в объеме 7173 кВт*ч на сумму 11 780 руб. 28 коп. 

2.3) ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 8 331 кВт*ч электроэнергии (19 901 руб. 62 коп.), поставленной на объекты, находящиеся в управлении ООО «Рыбинский  коммунальный комплекс».

Сетевая организация ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «РКК» уведомление от 20.03.2015 исх. № 120/143 о необходимости допуска приборов учета в эксплуатацию согласно приложенному графику.

Истцом представлены акты снятия показаний приборов учета и акты допуска приборов учета в эксплуатацию на фасаде домов, составленные в отсутствие гарантирующего поставщика, в присутствии представителя потребителя.

Учитывая изложенное, требования ПАО «МРСК Сибири» по потребителю ООО «РКК» являются обоснованными, поскольку общедомовые приборы учета установлены на фасадах домов.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отзыве на исковое заявления и дополнениях к нему привел доводы, аналогичные доводам по потребителю ООО УК «Заозерновский жилищно-коммунальный комплекс». Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о необходимости применения в расчете социальной нормы потребления электроэнергии также принимаются судом по указанным выше основаниям.

Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о неправомерном допуске в качестве расчетных приборов учета, у которых на момент допуска в эксплуатацию давность государственной поверки составляла более 12 месяцев,  отклоняется по изложенным выше основаниям.

Согласно представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» контррасчету с учетом социальной нормы, стоимость услуг по передаче электроэнергии составила 8 223 руб. 43 коп. (8 192 кВтч.).  ПАО «МРСК Сибири» подтвердило правильность контррасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Проверив контррасчет ПАО «Красноярскэнергосбыт», суд признает его верным, поскольку расчет произведены в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов, исковые требования по разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме 8 192 кВт*ч. на сумму 8 223 руб. 43 коп.

2.4) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 21 240 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ФИО8: ПС 24, Промбаза, яч. 27, питание ул. Башиловская, 11.

Как указывает ПАО «МРСК Сибири» данная точка отсутствует в объемах ПАО «Красноярскэнергосбыт», заявка на ограничение со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» официально не поступала. В рабочем порядке получена скан-копия уведомления об исключении точки из договора без исходящего номера. Расчет произведен за июнь 2015 года по показаниям прибора учета, согласно ведомости снятых показаний от 01.07.2015.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признает исковые требования в отношении потребителя в связи с тем, что начисления по данному абоненту с 20.01.2015 приостановлены по заявке абонента на ограничение от 16.01.2015 № О/у-369.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» не представило в дело доказательства направления и вручения ПАО «МРСК Сибири» заявки на ограничение потребления электроэнергии, в связи с чем, требования ПАО «МРСК-Сибири» являются обоснованными.

Исковые требования по данному разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 17 422 руб. 68 коп.

2.5) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено (-) 25 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ФИО9: «гараж» п. Солонцы, (-) 194 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ФИО10: «нежилое помещение» п. Солонцы, (-) 704 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект ФИО11: «нежилое помещение» п. Солонцы, (-) 1 821 кВт*ч электроэнергии, поставленной на объект индивидуального предпринимателя Светличной Е.М.: «Н/В щит//павильон».

Указанные объемы не  предъявлены ПАО «МРСК» ко взысканию с ответчика, что не нарушает прав ответчика.

3) Разногласия возникли, в том числе, в отношении расчетов по исключенным (включенным) точкам учета по договору по потребителям (ООО «Промстрой плюс», ООО СК «Промстрой»).

3.1.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 28 801 кВт*ч электроэнергии (47 075 руб. 59 коп.), поставленной на объекты, ранее принадлежащие ООО «Промстрой плюс», в связи с исключением из договора электроснабжения объектов по адресу: пгт. Емельяново, ул. Посадская, 1-24 (земельные участки под малоэтажное строительство). 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес ПАО «МРСК «Сибири обратилось с письмом от 12.02.2015 № 020/у-1701 об исключении с 17.02.2015 точки поставки («от оп.№14 ф. 

<

***> до КТП 

<

***>-38» 

<

...> земельные участки под малоэтажное строительство) из договора оказания услуг в связи с просьбой потребителя ООО «Промстрой плюс» о расторжении договора энергоснабжения.

В связи с наличием предостережения Прокуратуры Прокуратуры Березовского района от 20.02.2015 №7/2-03-2015 о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение объектов ПАО «МРСК Сибири» не производилось.

Расчет объемов переданной электроэнергии и ее стоимости по данному абоненту произведен за июнь 2015 года по показаниям прибора учета, что подтверждается ведомостью снятия показания по ТП с подписью исполнителя.

Исходя из данных обстоятельств и предусмотренной законом обязанности гарантирующего поставщика (производителя электрической энергии, осуществляющего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке) оплатить сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, поскольку услуга по передаче электрической энергии на спорные объекты осуществлялась, объем переданной электроэнергии определен по прибору учета, суд находит верным расчет истца на сумму 47 075 руб. 59 коп., а требования ПРСК Сибири» подлежащими удовлетворению в указанной сумме. ПАО «Красноярскэнергосбыт» арифметическую правильность расчета ПАО «МРСК Сибири» на указанную сумму подтвердил.

Исковые требования по данному разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 47 075 руб. 59 коп.

3.2.) ПАО «МРК Сибири» в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июнь 2015 года включено 2 158 701 кВт*ч электроэнергии (1 406 932 руб. 08 коп.), поставленной на объекты, ранее принадлежащие ООО СК «Промстрой», в связи с исключением из договора электроснабжения объекта по адресу: 

<

...>.

Как указывает ПАО «МРСК Сибири» в результате корректировки актов учета перетоков электроэнергии ООО «Ярэнергосервис» по точкам поставки по РП – 225 скорректирован объем переданной электроэнергии на  2 158 701 кВт*ч (расчет производился по контрольным ПУ, установленным на яч. 121-15, 121-6). При этом по точкам поставки по ТП – 3025, ТП – 3063, ТП – 3125 суммарный объем переданной электроэнергии составляет 2 158 701 кВт*ч.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ранее приборы учета электроэнергии допущены в качестве расчетных в отношении потребителя ООО СК «Промстрой»  (акт допуска от 26.04.2014 № 2-402)  ПАО «МРСК» правомерно выставлен объем потребленной электроэнергии за июнь 2015 года по потребителю ООО СК «Промстрой», в соответствии с приложенным расчетом.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов, исковые требования по разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в объеме 2 158 701 кВт*ч на сумму 1 406 932 руб. 08 коп.

4) ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии 165 928 кВт*ч электроэнергии (136 106,92 руб.), в отношении расчетов по потребителю ОАО «Красцветмет», по ПС № 166 «Зеленые горки».

ПАО «МРСК Сибири» в июне 2015 года были оказаны услуги по передаче электрической энергии по точкам присоединения ПС №166 «Зеленые горки», а ПАО «Красноярскэнергосбыт» данные объемы не принимаются.

ПАО «МРСК Сибири» указывает, что АО «КрасЭко» не являлась сетевой организацией в точке поставки ПС №166 «Зеленые горки», а являлась только обслуживающей организацией, данный факт подтверждается письмом ОАО «Красцветмет» от 17.04.2013 № 47/2817, направленным в адрес ОАО «МРСК Сибири» о том, что ОАО «Красцветмет» передало в собственность Красноярского края ПС №166 «Зеленые горки» 35/10 кВ, расположенную в Манском районе Красноярского края, и с 17.04.2013 подстанция ПС №166 «Зеленые горки» принята на оперативное и техническое обслуживание ООО «КРЭК», а также согласно договору на ремонтно-эксплуатационное обслуживание от 16.04.2013 № 316-16/13 Государственное предприятие Красноярского края «Центр транспортной логистики заключил с ООО «КРЭК» договор на выполнение работы (оказание услуг) по эксплуатации; ПС №166 «Зеленые горки» не находилась в собственности АО «КрасЭко» и не передана ему на каком-либо праве владения и пользования, что установлено судебными актами по делам № А33-11798/2016 и А33-1408/2017. При этом ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведенная ранее оплата в адрес АО «КрасЭКо» сторнирована и в настоящее время услуги за период 2016-2017 года оплачены ПАО «МРСК Сибири».

Расчет задолженности по ПС № 166 «Зеленые горки» ПАО «МРСК Сибири» произведен на основании показаний приборов учета на вводах 5 и 25. В подтверждение показаний в материалы дела ПАО «МРСК Сибири» представлен акты снятия показаний приборов учета электроэнергии от 31.07.2015.

На основании обращения ОАО «Красцветмет» от 13.01.2015 №80-112/67 объекты «летний оздоровительный лагерь» ПУ №01099060 с показаниями 1592 и «лыжная база, канатно-кресельная дорога» ПУ №01019449 с показаниями 1269 по адресу: Манский район, уч. Правый исключены с 01.01.2015 из договора энергоснабжения от 09.06.2008 №801 соглашением от 30.01.2015, указанные показания зафиксированы актом от 28.01.2015 №010/2.1-26.

Уведомление о прекращении договорных отношений с 30.01.2015 по данным объектам энергоснабжения направлено в адрес истца письмом от 28.01.2015 №020/У-900.

Кроме того, ранее ОАО «Красцветмет» уведомило истца о смене собственника ПС-166 «Зелёные горки» письмом от 17.04.2013 №47/2817. ПАО «МРСК Сибири», ссылаясь на данные обстоятельства, сообщало ПАО «Красноярскэнергосбыт» письмами от 30.01.2014 №120-11 и от 03.02.2014 №120/21 о невозможности исполнения заявок гарантирующего поставщика о введения ограничения режима потребления электроэнергии потребителю ОАО «Красцветмет». Кроме того, между ОАО «МРСК Сибири» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон 2013 года, согласно которому на балансе ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» находятся: двухцепная ЛЭП - 35 кВ от контактов присоединения на опоре №44 и ПС №166 «Зелёные горки» со всем электрооборудованием.

Приказом Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края от 18.02.2013 №11-145-п имущество спортивного оздоровительного комплекса «Зелёные горки» передано на праве оперативного управления КГБОУДОД центр дополнительного образования детей «Честь и слава Красноярья», что подтверждается актом приёма-передачи недвижимого имущества в оперативное управление от 20.02.2013 №11-145А.

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» выдано КГБОУДОД центр дополнительного образования детей «Честь и слава Красноярья» согласование договора по соглашению сторон, потребление электрической энергии на такой объект считается бездоговорным.

Гарантирующий поставщик определяет объем по приборам учета конечных потребителей, а сетевая организация по приборам учета на границе c сетями иного владельца сетей

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен контррасчет, согласно которому  объем переданной электроэнергии по данному разногласию за июнь 2015 года составляет 155 715 кВтч на сумму 117 969,91 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, представленных в материалы дела документов, а также после проверки сторонами расчётов и контррасчётов, исковые требования по разногласию являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в объеме 155 715 кВт*ч на сумму 117 969 руб. 91 коп.

Следовательно, обоснованный объем оказанных ПАО «МРСК» в спорный период услуг по передаче электрической энергии составляет 2 562 787 кВт*ч на сумму 1 819 692 руб. 97 коп. в оспариваемой части.

Неоспариваемая, но неоплаченная ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимость услуг по передаче электроэнергии за июнь 2015 года составляет 28 603 323 руб. 77 коп. и образовалась в связи с непринятием ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» зачета встречных однородных требований.

В связи с непринятием ПАО «МРСК» зачета встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» (уведомления от 18.09.2015 № 09-30/273 и  письмо  ПАО «МРСК Сибири»  от 27.07.2015 № 1.3/01/14445-исх) ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось со встречным иском.

Во встречном иске ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с ПАО «МРСК Сибири»:

- 27 163 982 руб. 27 коп. – задолженности за июнь 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, 

- 1 476 147 руб. 71 коп. – процентов за период с 20.07.2015 по 29.01.2019  за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскать начиная с 30.01.2019 по день оплаты долга.

Между сторонами возникли разногласия в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть ПАО «МРСК Сибири» и объемов электроэнергии, переданной  ПАО «МРСК Сибири» в сети смежных сетевых организаций и потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт».

1) По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС») и пункту 4.3 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск).

Между ПАО «ФСК ЕЭС» и АО «КрасЭКо» подписано мировое соглашение от 14.11.2017 по делу № А33-3127/2017Арбитражного суда Красноярского края в части точек поставки  ШП-1, ШП-2 10кВ от ПС 220кВ «Кодинская ГПП».

О правильности объема, учтенного ПАО «МРСК Сибири», свидетельствует сводный акт учета перетоков за июнь 2015 года подписанный между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири».

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает документально обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири».

2) По пункту 2.2.23 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учета собственного потребления).

Разногласия у сторон возникли при определении нагрузочных потерь при расчете потерь на участке ВЛ-110кВ в линиях С-649 и С-650 от ПС «Партизанская» до подстанции «Брянка» (границы балансовой принадлежности между АО «КрасЭко» и ПАО «МРСК Сибири») в части объема переданной электроэнергии и напряжения (величин, используемых при определении нагрузочных потерь).

Судебными актами по делам №А33-1408/2017, №А33-11798/2016 частично удовлетворены исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «КрасЭКо» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за ноябрь и за март 2016 года, дана оценка разногласий по ПС «Партизанская.

ПАО «МРСК Сибири» расчет по данному разногласию правомерно произведен с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дел №А33-1408/2017, №А33-11798/2016.

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири» с учетом указанным выше судебных актов.

3). По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»), разногласия являются предметом рассмотрения по первоначальному иску ПАО «МРСК Сибири».

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, возражения ПАО «МРСК Сибири» на встречное исковое заявление являются обоснованными частично в объеме 2 562 787 кВтч.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило информативный расчет с учетом корректировок перетока с ПАО «ФСК ЕЭС», договора купли-продажи в отношении собственного потребления АО «КрасЭКо» по Кодинской котельной, перетока с АО «КрасЭКо» в части потерь по ПС Партизанская к фактическому балансу за июнь 2015, в котором учтены обоснованные доводы ПАО «МРСК Сибири» и обоснованный объем по первоначальному иску, согласно которому объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за июнь 2015 года составит 69 488 056 кВт*ч на сумму 67 354 187 руб. 49 коп.

Указанный расчет проверен судом и признан верным. Стороны в судебном заседании с арифметической правильностью и порядком произведения данного расчета согласились.

Учитывая изложенное, обоснованный объем потерь ПАО «МРСК Сибири» составляет 69 488 056 кВт*ч на сумму 67 354 187 руб. 49 коп.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в статьях 410 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, ненаступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде.

Таким образом, действия гарантирующего поставщика по предъявлению встречного иска о взыскании с сетевой организации стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, указанной в направленном ранее акте зачета встречных однородных требований, не свидетельствуют о том, что зачет не состоялся.

С учетом произведенного ПАО «МРСК Сибири» зачёта встречных однородных требований по письму от 27.07.2015 № 1.3/01/14445-исх в размере 44 121 363,26 руб. задолженность ПАО «МРСК Сибири» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за июнь 2015 года составит  23 232 824  руб. 23 коп. (67 354 187 руб. 49 коп.  – 44 121 363,26 руб.).

Указанная сумма не подлежит взысканию с ПАО «МРСК Сибири» поскольку согласно письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 17.07.2015 № 09-30/273 обязательство ПАО «МРСК Сибири» погашено в результате зачета. Таким образом, ПАО «МРСК Сибири» письмом от 27.07.2015 № 1.3/01/14445-исх необоснованно не приняло зачет на сумму 23 232 824 руб. 23 коп.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что обоснованная сумма встречных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» (23 232 824 руб. 23 коп.) погашена в результате зачета, то оснований для удовлетворения встречного иска о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» задолженности за июнь 2015 г за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях не имеется.

Соответственно, не подлежит удовлетворению требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании 1 476 147 руб. 71 коп. – процентов за период с 20.07.2015 по 29.01.2019 за пользование чужими денежными средствами, начисленной на указанную сумму (в том числе по день ее оплаты), поскольку требование о взыскании неустойки является дополнительным требованием.

Таким образом, встречные исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ПАО «МРСК Сибири» удовлетворению не подлежат.

Следовательно, долг ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «МРСК Сибири» по первоначальному иску составляет 7 200 608 руб. 04 коп. (28 613 739 руб. 30 коп. (неоспариваемая часть долга) + 1 819 692 руб. 97 коп. (обоснованный долг по разногласиям) – 23 232 824 руб. 23 коп.(обоснованная сумма встречного иска), данная сумма признана обоснованной и подлежит взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт»  в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Учитывая изложенное,   исковые требования  ПАО «МРСК» подлежат удовлетворению частично в сумме 7 200 608 руб. 04 коп.,   оснований для удовлетворения остальной части иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.05.2016) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с  п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 48 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 5.4 договора гарантирующий поставщик рассматривает документы, указанные в п. 5.2 договора, и при отсутствии претензий подписывает представленные акты об оказании услуг и направляет в адрес сетевой организации акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в течение 5-ти рабочих дней с даты, следующей за датой фактического получения указанного акта.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.4 договора. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

ПАО «МРСК Сибири» просит взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» 8 132 354 руб. 66 коп. – процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2015 по 31.10.2019, начиная с 01.11.2019 проценты просит взыскать  по дату фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, расчет процентов неправомерно произведен ПАО «МРСК Сибири» на общую сумму задолженности, в том числе оспариваемую и без учета состоявшегося зачета на сумму 23 232 824 руб. 23 коп. (обоснованная задолженность по встречному иску).

С учетом результата рассмотрения дела проценты подлежат начислению на сумму 5 380 915 руб. 07 коп. (28 613 739 руб. 30 коп. (неоспариваемая задолженность по первоначальному иск) – 23 232 824 руб. 23 коп. (обоснованная сумма требований по встречному иску)) и составляют 1 954 596 руб. 32 коп. за период с 15.07.2015 по 31.10.2019 (согласно информативному расчету ПАО «Краноярскэнергосбыт»)

Данный расчет проверен ПАО «МРСК Сибири», возражений относительно арифметической правильности не заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» долга за июнь 2015 года, то требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 954 596 руб. 32 коп., начисленных на сумму задолженности 5 380 915 руб. 07 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование об оплате услуг по передаче электрической энергии за июнь 2015 года не удовлетворено ответчиком до даты вынесения резолютивной части судебного акта по делу, то требование о начислении процентов начиная с 01.11.2019 по дату фактической уплаты  долга (5 380 915 руб. 07 коп.) является обоснованным.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы первоначального иска 38 912 382 руб. 28 коп. составляет 200 000 руб., из которых 152 945 руб. относится на ПАО «МРСК Сибири» и 47 055 руб. – на ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При подаче иска ПАО «МРСК Сибири» уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежным поручением от 25.09.2015 № 33365.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «МРСК Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 055 руб. подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири».

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы встречного иска 28 640 129 руб. 98 коп. составляет 166 201 руб.

При подаче иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 172 311 руб. платежным поручением от 20.11.2015 № 16057.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные ПАО «Красноярскэнергосбыт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 166 201 руб. относятся на ПАО «Красноярскэнергосбыт» и взысканию с ПАО «МРСК Сибири» не подлежат. Государственная пошлина в сумме 6 110 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, удовлетворить частично в сумме 9 155 204 руб. 36 коп.

 

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 155 204 руб. 36 коп., в том числе: 7 200 608 руб. 04 коп. – долга за июнь 2015 года и 1 954 596 руб. 32 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 по 31.10.2019, начиная с 01.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дату фактической уплаты долга (5 380 915 руб. 07 коп.) исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 47 055 руб.  - расходов по уплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

 

В удовлетворении встречных исковых требований  публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, отказать.

 

Выдать публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 6 110 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.11.2015 № 16057.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова