254/2023-83159(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-2872/2023

город Брянск

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.  Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» к МУП городского  округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» о взыскании 9 488 руб. 16  коп., конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» - ФИО1,  

при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены, от конкурсного управляющего: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее  – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской  области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского  округа «город Клинцы Брянской области» «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые  сети») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки газа от  16.01.2023 № 07-5-62817 газ в январе 2023 года и пени за период с 19.02.2023 по  27.03.2023.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 29 июля  2020 года МУП «Тепловые сети» признано несостоятельным должником (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов,  пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также  процентов, предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии  

конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об  уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением  текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и  требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого  незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о  применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются  денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия  заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства  по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим  платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы  текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных,  выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во  исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а  также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое  количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об  оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Учитывая, что задолженность МУП «Тепловые сети» за газ, потребленный в январе  2023 года в соответствии с договором поставки газа № 07-5-62817 от 16.01.2023, возникла  после даты принятия заявления о признании должника банкротом в ходе конкурсного  производства, по смыслу названных положений Закона о банкротстве, данная  задолженность является текущим платежом, в связи с чем требования истца о взыскании  долга и пени подлежат рассмотрению не в деле о банкротстве, а в порядке искового  производства.  

Определением суда от 31.03.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило  ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил  суд взыскать с ответчика пени в сумме 9 488 руб. 16 коп. пени, начисленной за период с  19.02.2023 по 27.03.2023 просрочки оплаты основного долга, в части требования о  взыскании с ответчика основного долга просил производство по делу прекратить в связи с  произведенной ответчиком полной оплатой.  

Определением от 18.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ознакомившись с ходатайством истца суд установил, что отказ от исковых  требований в части основного долга не нарушает права и интересы третьих лиц, не  противоречит закону, ходатайство заявлено законным представителем истца, в связи с чем  отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принят судом в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным  судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.  

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании основного  долга за поставленный по договору от 16.01.2023 № 07-5-62817 газ в январе 2023 года  подлежит прекращению.  

Поскольку возражений относительно рассмотрения дела по существу от сторон  не поступило, суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил  предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой  инстанции.  

Заявление рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке статей 123,  156 АПК РФ, при непредставлении ответчиком отзыва по существу искового заявления.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

16.01.2023 между ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» (поставщик) и МУП  «Тепловые сети» (покупатель) заключен договор поставки газа № 07-5-62817, согласно  которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий  природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

В пункте 2.1.3 договора и в приложении № 1 к договору определены точки  подключения покупателя.  

Согласно пункту 2.5 договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа,  платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной  по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в  сфере государственного регулирования цен (тарифов) РФ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки  к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в  порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Кроме того, сверх цены  за газ по договору к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной  законодательством Российской Федерации.  

Пунктом 5.5.2 договора предусмотрен окончательный расчет за поставленный газ в  срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании УПД.  Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до  полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и  получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2022 по  31.12.2022 (пункт 8.1 договора).  

Во исполнение условий договора № 07-5-62817 от 16.01.2023 истец в январе 2023  года поставил ответчику газ, на оплату которого выставил ответчику универсальный  передаточный документ № 5793 от 31.01.2023 на сумму 1 025 747 руб. 41 коп., который  

подписан конкурсным управляющим ответчика без возражений (с использованием  электронной подписи).  

Приняв в заявленный по иску период газ, МУП «Тепловые сети» своевременно не  исполнило обязательства по его оплате.  

Претензионные требования истца об оплате сложившейся задолженности ответчик в  добровольном порядке не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных  законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Материалы дела свидетельствуют, что рассматриваемый спор возник из  правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения контракта поставки газа,  являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт выполнения истцом надлежащим образом обязательства по поставке ответчику  газа в январе 2023 года подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

В свою очередь, ответчик, приняв поставленный газ, его оплату в установленный  контрактом срок не произвел, в связи с чем истец просит взыскать с 9 488 руб. 16 коп.  пени, начисленной за период с 19.02.2023 по 27.03.2023.  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер,  направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и  защиту прав кредитора.  

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  

просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В силу п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа (теплоснабжающая  организация) обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в  зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца пеня за период с 19.02.2023 по 27.03.2023 составляет 9 488  руб. 16 коп.  

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, судом признан  правомерным.  

Оснований для уменьшения неустойки, предусмотренной статьей 330 ГК РФ, по  правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению в заявленной сумме – 9 488 руб. 16 коп.  

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.10.2022 № 12666 уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом.  

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном  удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в Верховный Суд  Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110  АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.  

Поскольку требования истца в части взыскания основного долга удовлетворены  ответчиком после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового  заявления к производству, судебные расходы по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-171,  180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа город  Клинцы Брянской области «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ИНН 

<

***>)  9 488 руб. 16 коп. пени за период просрочки с 19.02.2023 по 27.03.2023, а также 2 000 руб.  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного  предприятия городского округа город Клинцы Брянской области «Тепловые сети» суммы  основного долга за поставленный по договору от 16.01.2023 № 07-5-62817 газ за январь  2023 года в связи отказом от иска.  

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.  

Судья О.В. Частикова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА