Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2717/2019

г. Майкоп

17 сентября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Н.А. Чундышко, рассмотрев материалы дела № А01-2717/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транслидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 353100, Краснодарский край, Выселковый район, ст. Выселки, ул. Димитрова, 2, литер. Б, оф. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул.Чкалова, 7/3, оф. 8), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Фри-Фуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350059, 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 141112, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору - заявке перевозки груза № 2820 от 12.02.2019 г. в размере 65 000 рублей, неустойки за период с 30.03.2019г. по 30.03.2020г. в размере 25 090 рублей (уточненные требования), в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Транслидер» (далее – ООО «Транслидер»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к    обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК ЛОГИСТИК»  (далее -  «ТЭК Логистик»)  о взыскании задолженности по договору – заявке  перевозки груза № 2820 от 12.02.2019 г. в размере   65 000 рублей,  неустойки в размере 9 945 рублей.

 Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.09.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2019 г. указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.12.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фри-Фуд» (далее – ООО «Фри-Фуд») и общество с ограниченной ответственностью «Компания Пегас» (далее – ООО «Компания Пегас»), предварительное судебное заседание и судебное заседание назначено на 05.02.2020 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.02.2020 г. судебное заседание по делу отложено до 08.04.2020г.

23.03.2020г. от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.04.2020 г. изменена дата рассмотрения дела на 11.06.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.06.2020 г. суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению, согласно которым последний просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 65 000 рублей, неустойку за период с 30.03.2019г. по 30.03.2020г. в размере 25 090 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003 рублей, судебное заседание по делу отложено до 22.07.2020г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.07.2020 г. судебное заседание по делу отложено до 15.09.2020г.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела,  между  ООО «Транслидер» и ООО «ТЭК ЛОГИСТИК» заключен договор-заявка №2820 от 12.02.2019 на перевозку груза  (картофель фри).

          Согласно условиям договора исполнитель обязался доставить груз по маршруту:  Республика Адыгея, 

<

...> – Щелково, Московская область, Россия, а заказчик обязался оплатить  перевозку груза в течение 7 банковских дней по оригиналам документации. Сумма заявки составила 65 000 рублей с НДС.

13 февраля 2019 года  груз  был принят для доставки и был сдан в пункте назначения, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.02.2019.   

           Истцом обязательства по договору-заявке исполнены.  

19.02.2019г. истец направил ответчику акт оказанных услуг №387 от 15.02.2019г., оригиналы товарно-сопроводительных документов, счет на оплату №158 от 15.02.2019г., счет-фактуру №384 от 15.02.2019г.

Однако обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком  не исполнена, задолженность  составила 65 000 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия №15 от 16.04.2019г. с требованием выплатить денежные средства добровольно.

В ответ на претензию ответчик направил письмо истцу (исх. № 20 от 25.04.2019г.) с указанием на неверно заполненную счет-фактуру, что является основанием для отказа в возмещении НДС в размере 10 833 рублей 33 копеек.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично уточненные исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу статьи  8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Согласно пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

В пунктах 4, 5 и 13 статьи 2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" грузоотправитель определен как физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной; грузополучатель - физическое или юридическое лицо, управомоченное на получение груза, а перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

          В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.  

         В представленном отзыве ответчик  не отрицает факт заключения договора – заявки  №2820 от 12.02.2019г. между истцом и ответчиком, однако  указывает, что документов  подтверждающих исполнения договора услуг не представлено. 

           Между тем, истцом в материалы дела в обоснование своих доводов представлены:   акт оказанных услуг №387 от 15.02.2019г., счет на оплату №158 от 15.02.2019г., счет – фактура  №384 от 15.02.2019г., товарно - транспортная накладная №178 от 13.02.2019г. 

Согласно  пункту 2 статьи 785 ГК РФ  и пункту  1 статьи  8 Федерального  закона от 08.11.2007 №259-ФЗ  «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта»  заключение   договора перевозки груза  подтверждается составлением  и выдачей отправителю груза  транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

 Таким образом, транспортная  накладная выписывается грузоотправителем, если  в договоре перевозки не установлено иное.  Ввиду  того, что договором – заявкой № 2820 от 12.02.2019 не предусмотрено, что транспортную  накладную  должен выписывать исполнитель (ООО «Транслидер»), то оформить и  выписать  транспортную накладную должен  грузоотправитель. 

Товарно - транспортной накладной  от 13.02.2019  представленной  в материалы дела подтверждается факт  исполнения обязательств ООО «Транслидер»  по договору -  заявке  № 2820 от 12.02.2019, а именно: перевозка груза (картофель фри),  по маршруту:  Республика Адыгея, 

<

...> – Щелково, Московская область, Россия, что подтверждается подписями грузополучателя в товарно-транспортной накладной.

В своем ответе на претензию №15 от 16.04.2019г. ООО «ТЭК ЛОГИСТИК» исх. №20 от 25.04.2019г. указало, что перевозка ООО «Транслидер» выполнена, претензий по доставке груза нет.

Возражение ответчика относительно наличия существенных ошибок при заполнении счет-фактуры, что является основанием для отказа в возмещении НДС в размере 10 833 рублей 33 копеек, подлежат отклонению, поскольку не имеют фактического значения для рассмотрения настоящего дела (Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 №15АП-10398/2018).  Нарушение стороной публичного законодательства как указывает ответчик, в данном случае, о налогах и сборах, само по себе не влияет на частноправовые отношения сторон. В рамках данного искового заявления рассматривается спор о не надлежащем исполнении ответчиком условий Договора №2802 от 12.02.2019г. по оплате услуг, а не факт возмещения НДС.

Счет-фактура не является основанием оплаты услуг, а в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном НК РФ. Отношения сторон, связанные с предоставлением услуг по перевозке грузов, регулируются Главой 40 ГК РФ.

Товарно-транспортная накладная подписана и принята без претензий грузоотправителем и грузополучателем, а также подписана водителем, осуществлявшим непосредственно саму перевозку груза. 

Согласно договора - заявки стоимость  услуги определена в сумме  65 000 рублей с учетом НДС.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт оказания услуг ООО  «Транслидер»  в полном объеме. Претензий по качеству и срокам  оказания услуг к нему не предъявлялись.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик произвёл оплату задолженности по договору.

Вместе с тем, суд считает необходимым обратить внимание на факт привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора грузоотправителя ООО «Фри-Фуд» и грузополучателя ООО «Компания Пегас» для подтверждения фактически сложившихся правоотношений по факту поставки замороженного картофеля фри «Байсад» 10*10 мм. 2500г., общей массой 19,53 т.

Материалами дела подтверждается, что указанные третьи лица, были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, однако на предложение суда представить отзывы на исковое заявление никак не отреагировали.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд считает требования ООО «Транслидер» к ООО «ТЭК ЛОГИСТИК» о взыскании долга в размере 65 000 рублей подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец просил взыскать с ответчика    неустойку за период с 30.03.2019г. по 30.03.2020 в размере 25 090 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Ходатайство об уменьшении размера суммы неустойки ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности не представил. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом произведен расчет неустойки в размере 25 090 рублей за период с 30.03.2019г. по 30.03.2020г. (65000 руб. х 386 дней (с 30.03.2019г. по 30.03.2020г.) х 0,1%).

Вместе с тем, суд, проверив расчет неустойки, признает его арифметически неверным.

Суд, самостоятельно произвел расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

65 000,00

30.03.2019

30.03.2020

367

65 000,00 × 367 × 0.1%

23 855,00 р.

Ввиду чего, исковые требования ООО «Транслидер» в части взыскания неустойки с ООО «ТЭК ЛОГИСТИК», по мнению суда, подлежат удовлетворению в размере 23 855 рублей.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что исковые требования ООО «Транслидер»  о взыскании задолженности с  ООО «ТЭК ЛОГИСТИК» в сумме 65 000 рублей и неустойки в размере 23 855 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о  судебных расходах, суд исходит из следующего.          

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 122 рублей 50 копеек истцом представлена квитанция от 21.06.2019 г.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 122 рублей 50 копеек, связанных с почтовыми расходами.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска с учетом уточненных требований в соответствии с нормами пункта 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 604 рубля.

           Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска платежным поручением №1056 от 20.08.2019 оплачена государственная пошлина в размере 3 003 рублей.

           Поскольку требования истца удовлетворены частично, рассчитав государственную пошлину в процентном соотношении, суд читает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 рублей 30 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 601 рубля. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Чкалова, 7/3, оф. 8) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транслидер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 353100, Краснодарский край, Выселковый район, ст. Выселки, ул. Димитрова, 2, литер. Б, оф. 3) задолженность в размере  65 000 рублей, неустойку в размере 23 855 рублей, почтовые расходы в размере 122 рублей 50 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 953 рублей 30 копеек, а всего –  91 930 рублей 80 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК ЛОГИСТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385132, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Энем, ул. Чкалова, 7/3, оф. 8) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 601 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                 Р.В. Аутлева