АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-32149/22

29 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "НГК Ресурс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  307615430500021, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 

 третье лицо: финансовый управляющий ФИО3  

при участии: от истца – представитель не явился от ответчика – представитель не явился от третьего лица – представитель не явился 

общество с ограниченной ответственностью "НГК Ресурс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307615430500021, ИНН 

<

***>) о взыскании  1 012 000 руб. денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты по  договорам.  

 Протокольным определением суда от 06.03.2023 к участию в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора привлечен финансовый управляющий ФИО3 в порядке  статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Истец, ответчик, третье лица явку представителей не обеспечили, ходатайств не  направили.  

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

 Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из искового заявления, между ООО «НГК Ресурс» (заказчик) и  Редакция «ГИД ДВ РФ» - ИП ФИО2 (исполнитель) был заключен договор на  

размещение информации в каталоге «ГИД ДВ РФ» № 10/181 от 21.10.2021 г. (далее по  тексту Договор 1), в соответствии с которым, истец поручает, а ответчик берет на себя  обязательства разместить, информационно-аналитические материалы в справочно-информационном каталоге «ГИД ДВ РФ» (п. 1.1. Договора), а объем размещенного  материала составляет формат: разворот двух страниц А4.  

Истец выполнил возложенные п.4.1. Договора обязательства и произвел 100%  оплату выставленного счета 1/181 от 21.10.2021 г. в сумме 256 000 руб. 00 коп., что  подтверждает платежное поручение № 6031 от 21.10.2021 г.  

В соответствии с п.2.1. Договора истец предоставил ответчику материалы,  необходимые для изготовления оригинал макета в срок до 21.10.2021 г. и утвердил  оригинал-макет присланный ответчиком на электронный адрес в срок до 28.10.2021 г.  

В ходе согласования оригинал макета № 1 была достигнута договоренность о  заключении договора на размещение информации в каталоге «ГИД ДВ РФ» № 10/183 от  26.10.2021 г. (далее Договор 2), в соответствии с которым истец поручает, а ответчик  берет на себя обязательства разместить, информационно-аналитические материалы в  справочно-информационном каталоге «ГИД ДВ РФ» (п.1.1. Договора), а объем  размещенного материала составляет формат: Модуль VIP на титуле обложке.  

Истец выполнил возложенные п.4.1. Договора обязательства и произвел 100%  оплату выставленного счета 1/181 от 26.10.2021 г. в сумме 178 000 руб. 00 коп., что  подтверждает платежное поручение № 6088 от 26.10.2021 г.  

В соответствии с п.2.1. Договора истец предоставил ответчику материалы,  необходимые для изготовления оригинал макета в срок до 26.10.2021 г. и утвердил  оригинал-макет присланный Исполнителем на WhatApp ) в срок до 29.10.2021 г. (далее  оригинал-макет № 2).  

В оригинал-макете № 2 титульной обложки присланной ответчиком и  согласованной истцом, было указано название справочника «ГОРНОРУДНАЯ  ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Дальний Восток Российской Федерации», что соответствовало  целям размещения Истцом в справочно-информационном каталоге «ГИД ДВ РФ».  

28.10.2021 г. Сторонами был подписан договор на размещение информации в  каталоге «ГИД ДВ РФ» № 10/183 от 28.10.2021 г. (далее Договор 3), в соответствии с  которым истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства разместить,  информационно-аналитические материалы в справочно-информационном каталоге «ГИД  ДВ РФ» (п.1.1. Договора), а объем размещенного материала составляет формат: Разворот  АЗ-печать на первом форзаце.  

Согласно Договора № 3, ранее согласованный Сторонами Оригинал-макет № 1 был  перенесен из основной части справочника на первый форзац справочно-информационного  каталога «ГИД ДВ РФ»  

Истец выполнил возложенные п.4.1. Договора обязательства и произвел 100%  оплату выставленного счета 1/185 от 28.10.2021 г. в сумме 194 000 руб. 00 коп., что  подтверждает платежное поручение № 6192 от 28.10.2021 г.  

В соответствии с п.2.1. Договора истец предоставил ответчику материалы,  необходимые для изготовления оригинал макета в срок до 03.11.2021 г. и утвердил  оригинал-макет присланный Ответчиком на электронный адрес и WhatApp в срок до  03.11.2021 г. (далее оригинал-макет № 3).  

29.10.2021 г. Сторонами был подписан договор на размещение информации в  каталоге «ГИД ДВ РФ» № 10/185 от 29.10.2021 г. (далее Договор 4), в соответствии с  которым истец поручает, а ответчик берет на себя обязательства разместить,  информационно-аналитические материалы в справочно-информационном каталоге «ГИД  ДВ РФ» (п.1.1. Договора), а объем размещенного материала составляет формат: Разворот  АЗ-по содержанию.  

Согласно Договора № 4, ранее согласованный Сторонами Оригинал-макет № 3 был  перенесен с форзаца каталога основную часть справочника, а на первый форзац  справочно-информационного каталога «ГИД ДВ РФ» был утвержден оригинал-макет № 4  

Истец выполнил возложенные п.4.1. Договора обязательства и произвел 100%  оплату выставленного счета 1/186 от 29.10.2021 г. в сумме 256 000 руб. 00 коп., что  подтверждает платежное поручение № 6207 от 29.10.2021 г.  

В соответствии с п. 2.1. Договора истец предоставил ответчику материалы,  необходимые для изготовления оригинал макета в срок до 03.11.2021 г. и утвердил  оригинал-макет присланный Ответчиком на WhatApp в срок до 03.11.2021 г.  

02.11.2021 г. Сторонами был подписан договор на размещение информации в  каталоге «ГИД ДВ РФ» № 10/189 от 02.11.2021 г. (далее Договор 5), в соответствии с  которым Истец поручает, а Ответчик берет на себя обязательства разместить,  информационно-аналитические материалы в справочно-информационном каталоге «ГИД  ДВ РФ» (п.1.1. Договора), а объем размещенного материала составляет формат: Печать  двух разворотов с переводами.  

Согласно Договора № 5, ранее согласованный Сторонами Оригинал-макет № 4  основная часть справочника и первый форзац справочно-информационного каталога  «ГИД ДВ РФ» были переведены на английский язык.  

Истец выполнил возложенные п.4.1. Договора обязательства и произвел 100%  оплату выставленного счета 1/189 от 02.11.2021 г. в сумме 128 000 руб. 00 коп., что  подтверждает платежное поручение № 6396 от 11.11.2021 г.  

В соответствии с п. 2.1. Договора истец предоставил ответчику материалы,  необходимые для изготовления оригинал макета в срок до 03.11.2021 г. и утвердил  оригинал-макет присланный Ответчиком WhatApp в срок до 03.11.2021 г. (далее  оригинал-макет № 5).  

Таким образом, истец осуществило оплату ответчику по Договорам № 1, 2, 3, 4, 5 на  расчетный счет ИП ФИО2 на общую сумму 1 012 000 руб. 00 коп.  

Кроме того, в рамках телефонных переговоров между представителем ответчика - ФИО4 и представителем Истца - ФИО5, ФИО4 введя последнего в заблуждения, сказав что срочно нужно запускать оригинал-макет   № 5 в работу, для чего необходимо перевести денежную сумму по Договору 5 на  размещение информации в каталоге «ГИД ДВ РФ» срочно из личных собственных  средств через мобильный Банк, заверив Истца, что данные денежные средства будут  возвращены после оплаты организацией ООО «НГК Ресурс» счета 1/189 от 02.11.2021 г.  

Денежный перевод ФИО5 поручил произвести своей супруге -  ФИО6, которая осуществила данную операцию со своей денежной  карты, через приложение Мобильный банк в сумме 128 000 руб.  

После оплаты истцом счета 1/189 от 02.11.2021 г. в сумме 128 000 рублей, ФИО4 в рамках телефонного разговора с ФИО5 заверила последнего, что сейчас  руководство находится в отпуске и она вернет перечисленные им денежные средства до  Нового года 31.12.2021 г.. То же самое ФИО4 сообщила и ФИО7 в рамках  WhatApp переписки, но денежные средства так и не были возвращены.  

В связи с выполнением истцом возложенных Договорами 1,2,3,4,5 обязательств по  оплате услуг, предоставлению материалов и согласовании оригинал макетов, 30.12.2021 г.  представитель Заказчика написал сообщение ФИО4 в WhatApp, которое осталось не  отвеченным и на звонки с мобильного телефона последняя не отвечала, а так же задан  вопрос о дате выхода каталога путем отправки на электронный адрес.  

В связи с недоступностью мобильного телефона ФИО4 истец подготовил  претензию исх. № 19 от 14.01.2022 г. и отправил на электронный адрес с которого  поступала вся электронная корреспонденция Ответчика- evromedia(g)mail.ru , но она была  оставлена без внимания.  

В разделе Договоров № 1,2,3,4,5 «Юридические адреса и банковские реквизиты  сторон» значился адрес редакции ГИД ДВ РФ : 

<

...>.  

Истцом из общедоступных источников была получена информация, что ООО  «МКС Инвест» осуществляет деятельность по предоставлению в аренду и управление  собственным или арендованным недвижимым имуществом по адресу 

<

...> в связи с чем в их адрес был отправлен запрос исх № 20 от 17.01.2022 г.  с просьбой предоставить информацию, арендует ли в данном помещении Редакция «ГИД  ДВ РФ» -ИП ФИО2 ИНН 

<

***> - офис № 10.  

В ответ от ООО «МКС Инвест» был получен на электронный адрес истца ответ №  1 от 19.01.2022 г., в котором сообщалось, что с ИП ФИО2 договор аренды не  заключался, так как офис № 10 расположенный по адресу: 

<

...> не может быть передан в аренду по причине отсутствия офиса с данным номером.  

22.02.2022 г. истцом было подано Заявление исх. № 94 в ОМВД России по  Николаевскому району Хабаровского края проведении проверки в порядке ст. 144-145  УПК РФ по факту мошеннических действий ФИО4 и ФИО2 и следственным  отделом возбуждено уголовное дело № 12201080030000094.  

После подачи заявления истцом проверки действий ответчика по признакам  преступления предусмотренные ч.4 ст. 159 УК РФ. т.е. хищение денежных средств ООО  «НГК Ресурс» путем обмана в особо крупном размере, который имея преступный умысел  в виде получения денежных средств обманным путем, учитывая заинтересованность истца  в размещении информационно-аналитических материалов в России и Зарубежных  странах, предоставила ложные сведения сотрудникам в виде образцов макетов рекламной  информации, как других организаций, так и готовых макетов страниц ООО «НГК Ресурс»  для каталога «ГИД ДВ РФ», сообщений от исполнителя рекламной  информации(электронных писем), путем заключения фиктивных договоров, незаконно  завладела денежными средствами на общую сумму 1 012 000 руб. 00 коп., что является  особо крупный размером, и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив  ущерб предприятию.  

13.05.2022 г. на электронный адрес истца, поступило письмо № 1/31 с электронной  почты Ответчика evromedia@mail.ru , согласно которого издательская компания «Гид ДВ  РФ»- Горнорудная Промышленность в настоящий момент тираж издания «Гид ДВ РФ»- Горнорудная промышленность находится на допечатной подготовке и ответчик берет на  себя обязательства выпуска каталога «Горнорудная Промышленность ДВ РФ» до 05 июля  2022 г. и гарантирует доставку экземпляров истца и акта выполненных работ в срок до 15  июля 2022 г., а в случае не выполнения принятых на себя обязательств, гарантирует  возврат денежных средств в полном объеме, при этом не изымая из каталога  «Горнорудная Промышленность ДВ РФ» утвержденные статьи истца.  

22.07.2022 г. истцом в территориальном офисе г. Николаевск-на-Амуре Почта  России было получена посылка от Заказчика с каталогами ГИД ДВ РФ в кол-ве 16 шт и  актом выполненных работ.  

Заказчик присланный Исполнителем акт выполненных работ и каталог ГИД ДВ РФ  не принял по следующим причинам:  

- Присланный ответчиком каталог значился как «ГИД ДВ РФ ГИД Дальний Восток  Российской Федерации» и содержал информацию о рыбоперерабатывающих  предприятиях и организациях осуществляющих морские и речные перевозки, вместо  оговорённого с ответчиком в Договорах № 1,2,3,4,5 размещения рекламной информации в  справочнике ГИД ДВ РФ «ГОРНОРУДНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Дальний Восток  Российской Федерации», а так же указанно ответчиком в письме № 1/31 от 13.05.2022 г.  

- Справочная информация, являющаяся предметом Договора № 1 (разворот двух  страниц А4), согласованная Сторонами в оригинал-макете № 1 и оплаченная истцом в  

сумме 256 000 руб. 00 коп., отсутствует в присланном ответчиком каталоге «ГИД ДВ РФ  ГИД Дальний Восток Российской Федерации».  

 - Справочная информация, являющаяся предметом Договора № 2 (Модуль VIP на  титуле обложке) согласованная Сторонами в оригинал-макете № 2 и оплаченная Истцом в  сумме 178 000 руб. 00 коп., отсутствует на титуле обложки в присланном ответчиком  каталоге «ГИД ДВ РФ ГИД Дальний Восток Российской Федерации».  

- Справочная информация, являющаяся предметом Договора № 3 (Разворот АЗ-печать на первом форзаце) согласованная Сторонами в оригинал-макете № 3 и оплаченная  Истцом в сумме 194 000 руб. 00 коп. в каталоге «ГОРНОРУДНАЯ  ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Дальний Восток Российской Федерации», отсутствует, но была  размещена на форзаце в присланном ответчиком каталоге «ГИД ДВ РФ ГИД Дальний  Восток Российской Федерации», содержащем информацию о рыбоперерабатывающих  предприятиях и организациях осуществляющих морские и речные перевозки, к которым  истец не относится.  

- Справочная информация, являющаяся предметом Договора № 4 (Разворот АЗ-по  содержанию), согласованная Сторонами в оригинал-макете № 4 и оплаченная Истцом в  сумме 256 000 руб. 00 коп., отсутствует в присланном ответчиком каталоге основной  части справочника «ГИД ДВ РФ ГИД Дальний Восток Российской Федерации», а так же  отсутствует информация об Истце в содержании каталога на страницах 2-3.  

- Справочная информация, являющаяся предметом Договора № 5 (Печать двух  разворотов с переводами) согласованная Сторонами в оригинал-макете № 5 и оплаченная  Истцом в сумме 128 000 руб. 00 коп., отсутствует в присланном ответчиком каталоге  «ГИД ДВ РФ ГИД Дальний Восток Российской Федерации».  

Таким образом, присланный ответчиком каталог «ГИД ДВ РФ ГИД Дальний  Восток Российской Федерации» является не выполнение взятых по Договорам № 1,2,3,4,5  обязательств, а только попытка ухода от уголовной ответственности в рамках уголовного  дела, расследуемого органами ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского  края в отношении Ответчика по факту мошеннических действий.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору, истцом  отправлено в адрес ответчика претензию исх. № 607 от 01.08.2022 г. с просьбой в течении  10 рабочих дней с момента получения претензии возвратить стоимость оплаченных  истцом, но не выполненных ответчиком по Договорам 1,2,3,4,5 обязательств по  размещению информационно-аналитических материалов в каталоге  

«ГОРНОРУДНАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ Дальний Восток Российской Федерации»,  предварительную оплату - задолженность на общую сумму 1 012 000 руб. 00 коп., путем  перечисления денежных средств, а в случае отсутствия оплаты, истец обращается в  Арбитражный суд по погашение имеющейся задолженности со стороны ответчика не  последовало и претензия была оставлена без внимания.  

Согласно разделу 5 Договоров № 1, 2, 3, 4, 5 может быть расторгнут по требованиям  указанным в пп. 5.2.1 и 5.2.2.  

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договорам № 1,2,3,4,5  Истцом 26.08.2022 г. в адрес ответчика направлено уведомление № исх. № 640 о  расторжении договоров и о возврате денежных средств в сумме 1 012 000 руб. 00 коп.  

Необоснованное удержание ответчиком ранее перечисленного аванса, послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Кодекса.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», если при  рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон  передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено  нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая  имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это  нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.  

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оказания услуг по  договорам № 10/181 от 21.10.2021, № 10/183 от 26.10.2021, № 10/183 от 28.10.2021, №  10/185 от 29.10.2021, № 10/189 от 02.10.2021 в установленный срок, на сумму,  эквивалентную размеру ранее выплаченного аванса, договорные отношения между  сторонами прекращены в связи с отказом истца от исполнения данного договора, доводы  истца не опровергнуты (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1  012 000 руб.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 307615430500021, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "НГК Ресурс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность  в размере 1 012 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 120  руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Овчаренко Н. Н.