АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-73703/2018

25 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (НТМУП "ГОРЭНЕРГО") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Единый муниципальный расчетный центр» (НТ МУП "ЕМРЦ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений»

о взыскании 1 691 575 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.02.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2019, ФИО4, представитель по доверенности от 01.06.2018

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 691 575 руб. 78 коп. неосновательного обогащения в виде излишне удержанного ответчиком агентского вознаграждения в рамках агентского договора на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перечислению платежей потребителей за горячее водоснабжение и отопление от 29.08.2016 № 47/2016.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, которое судом рассмотрено и удовлетворено.Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении отзыва, поступившее в суд 15.02.2019.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением от 24.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Центр обслуживания зданий и помещений».

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явилось.

 В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перечислению платежей потребителей за горячее водоснабжение и отопление от 29.08.2016 № 47/2016 (далее – договор от 29.08.2016 № 47/2016), по условиям которого «Принципал» поручает и обязуется оплатить, а «Агент» обязуется совершить от имени и за счет «Принципала» следующие юридические и иные действия, связанные с начислением и приемом от потребителей, которым Принципал предоставляет коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению (далее по тексту - потребители услуг), платы за горячее водоснабжение и отопление (далее по тексту - услуги), учетом и последующим перечислением, полученной платы за услуги, а именно:

- составление расчетных документов (счет на оплату, счет-фактура, акты о поставленных Энергоресурсах и оказанных услугах) на основании представленной Принципалом базы данных о потребителях и информации, получаемой от Принципала, отражающих информацию об объемах поставленных Энергоресурсов и оказанных услуг потребителям, а также о денежных обязательствах потребителей перед Принципалом;

- сбор денежных средств от потребителей за поставленные Энергоресурсы и оказанные услуги;

- организация и ведение лицевых счетов потребителей услуг, а также начислений и оплат за коммунальные услуги;

- организация, ведение и поддержка в актуальном состоянии базы данных по потребителям услуг;

- формирование и печать, а также доставка потребителям услуг платежных документов;

- предоставление «Агентом» ежемесячно в порядке и в сроки, установленные настоящим Договором, отчетности, предусмотренной настоящим договором, в адрес «Принципала» (п. 2.1 договора).

Помимо фиксированного агентского вознаграждения по договору в размере 220 000 руб., агентское вознаграждение Агента за исполнение поручения Принципала по договору от 29.08.2016 № 47/2016 до 01.10.2017 составляло 2,5%, после 01.10.2017 -1,5% (п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2017 к названному договору) от суммы сбора платежей, превышающей базовые показатели процента сбора (в зависимости от группы потребителей).

Условиями заключенного договора также предусмотрена возможность удержания агентского вознаграждения Агентом при определенных условиях.

Вместе с тем, истец до заключения указанного агентского договора обращался в судебные органы в целях взыскания с третьего лица - МКУ «Центр обслуживания зданий и помещений» задолженности за потребленные услуги:

- дело № А60-29105/2015, период задолженности (спорный период): с 01.11.2014 -30.04.2015;

- дело № А60-19920/2016, период задолженности (спорный период): с 01.07.2015 по 31.01.2016;

- дело № А60-19926/2016, период задолженности (спорный период): с мая 2015 по январь 2016;

- дело № А60-19927/2016, период задолженности (спорный период): с 01.05.2015 по 31.01.2016;

- дело № А60-24678/2016, период задолженности (спорный период): с февраля 2016 по март 2016;

- дело № А60-57775/2016, период задолженности (спорный период): с апреля 2016 по август 2016

Таким образом, в результате проведенной истцом работы по принудительному взысканию дебиторской задолженности с третьего лица на счета ответчика поступили денежные средства от указанного контрагента.

Более того, денежные средства поступили за период, который предшествовал дате заключения между сторонами агентского договора от 29.08.2016 № 47/2016. За указанный период времени ответчик начисления услуг ГВС и Отопление не производил.

Письмами, направленными в адрес ответчика, истец сообщал о том, что при погашении задолженности бюджетных организаций указанные суммы не должны быть учтены при расчете агентского вознаграждения.

Вместе с тем, в письме № 116 от 31.01.2018 ответчик указал, что поступившие и планируемые к поступлению денежные средства из расчета агентского вознаграждения исключены не будут, так как ответчик действует в рамках заключенного агентского договора.

Письмом № 184 от 01.02.2018 истец вновь уведомил ответчика о неправомерности действий агента по начислению агентского вознаграждения с платежей третьего лица, поступающих через расчетный счет ответчика.

В ответ на указанное письмо ответчик указал, что считает свои действия правомерными и обоснованными (письмо НТ МУП «ЕМРЦ» № 129 от 05.02.2018).

Как указывает истец, условиями договора предусмотрено, что агент получает дополнительный процент от собранных денежных средств при превышении базовых показателей. Таким образом, при согласовании условий договора стороны установили, что вознаграждение агента повышается в зависимости от проведенной непосредственно им работы, направленной на повышение сбора.

Согласно вынесенным Арбитражным судом Свердловской области решениям в пользу истца в результате проведенной принципалом претензионной работы по арбитражным делам в отношении третьего лица дела № А60-29105/2015, №А60-19920/2016, №А60-19926/2016, №А60-19927/2016,№ А60-24678/2016, №А60-57775/2016, на счет ответчика от третьего лица через расчетный счет ответчика поступили денежные средства в сумме 82 936 241 руб. 01 коп.

Необоснованно удержанное агентское вознаграждение ответчиком по договору от 29.08.2016 № 47/2016 в связи с включением сумм, поступивших от третьего лица, в расчет агентского вознаграждения, составило 1 691 575  руб. 78 коп., вследствие чего указанная сумма, по мнению истца, является неосновательным обогащением ответчика за счет истца в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением – их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, сам факт такого сбережения или получения, и то, что такое получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения). 

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Между тем истец не доказал факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие установленных на то законом оснований.

В частности, как следует из объяснений сторон, у сторон отсутствуют разногласия относительно фактических обстоятельств дела, а именно:  

- относительно сумм, полученных агентом от потребителей – юридических лиц в спорный период в рамках агентского договора; 

- относительно сумм агентского вознаграждения, удержанного ответчиком  как агентом истца;

- относительно того, что при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дел №А60-29105/2015, №А60-19920/2016, №А60-19926/2016, №А60-19927/2016, № А60-24678/2016, №А60-57775/2016 претензионно-исковая работа велась самим  истцом (принципалом), без участия ответчика (агента).

Разногласия сторон, по сути, касаются толкования условий агентского договора от 29.08.2016 № 47/2016.

В частности, истец полагает, что поскольку денежные средства от третьего лица в счет исполнения последним решений Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-29105/2015, №А60-19920/2016, №А60-19926/2016, №А60-19927/2016, № А60-24678/2016, №А60-57775/2016 поступили на счет ответчика (агента) в результате действий самого истца (принципала), то сумма агентского вознаграждения должна рассчитываться без учета данных денежных средств. 

Ответчик, напротив, ссылается на условия договора, а именно: на п. 4.2, согласно которому помимо агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 настоящего договора «Принципал» выплачивает «Агенту» агентское вознаграждение за исполнение поручения «Принципала», в размере 2,5 процента (после 01.10.2017 -1,5% (п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2017 к названному договору)  от суммы сбора платежей, превышающей базовые показатели процента сбора, предусмотренные п. 4.3. настоящего договора.

Расчет текущего показателя процента сбора определяется, как сумма платежей, поступивших от потребителей в отчетном месяце на расчетный счет «Агента», в счет оплаты обязательств потребителей перед «Принципалом», а также сумма денежных средств посту-пивших в отчетном месяце на расчетный счет или кассу «Принципала» в счет оплаты обязательств потребителей перед «Принципалом», к начислениям предыдущего месяца. При этом агентское вознаграждение выплачивается только с суммы, образующей положительную разницу между процентом сбора текущего месяца и базовым показателем по каждой отдельно взятой категории потребителей.

Рассмотрев указанные возражения, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как отмечено выше, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор на оказание услуг по начислению, сбору, учету и перечислению платежей потребителей за горячее водоснабжение и отопление от 29.08.2016 № 47/2016 (далее – договор от 29.08.2016 № 47/2016.

В силу ст. 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 и главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации или существу агентского договора.

Круг обязанностей агента закреплен в п. 3.3 договора от 29.08.2016 № 47/2016, согласно которому агент обязан: 

- исполнить порученные ему юридические и иные действия в соответствии с условиями договора, а также законные поручения «Принципала», данные в рамках настоящего договора и оформленные в письменном виде (п. 3.3.1);

- на основании сведений полученных от «Принципала», составлять платежные документы, содержащие данные об объемах поставленных энергоресурсов потребителям, а также о денежных обязательствах потребителей перед «Принципалом» до 7 числа месяца следующего за расчетным, в том числе:

- вести по отдельным лицевым счетам потребителей раздельный учет данных о потребителях;

- вести учет получаемых от Принципала данных о количестве энергоресурсов, поставленных «Принципалом» потребителям (п. 3.3.2);

- начислять потребителям услуг плату за услуги, в соответствии с тарифами и нормативами, утвержденными в установленном порядке (п. 3.3.3);

- направить подготовленные платежные документы в адрес «Принципала» для подписания до 7 числа месяца следующего за расчетным месяцем (п. 3.3.4);

- в необходимых случаях вносить изменения в начисления платы за услуги (производить перерасчеты):

а) изменения в установленном порядке тарифов - с момента их изменения;

б) изменения площади помещений - с момента подтверждения размера площади соответствующим документом;

в) смены собственника (ов) помещения - с момента регистрации в качестве собственника помещения в органах государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним;

г) изменения численного количества лиц занимаемых помещение, подтвержденный письменным поручением «Принципала»;

е) недопоставки или поставки коммунальных ресурсов ненадлежащего качества – на основании приказов, составленных «Принципалом» по соответствующей форме и предоставляемых «Агенту» в согласованные сроки;

ж) арифметической ошибки - с момента неправильного начисления;

з) иных случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также во исполнение письменного поручения «Принципала» (п. 3.3.5);

- производить доставку платежных документов потребителям способами и в сроки, установленными условиями договоров поставки энергоресурсов, заключенных между «Принципалом» и потребителями энергоресурсов. В случае неполучения в установленные сроки от «Принципала» информации, необходимой для произведения начисления платы, срок доставки платежных документов Потребителям, обуславливается периодом времени, необходимым Агенту для выполнения расчета и начисления Потребителям платы за поставленные энергоресурсы (п. 3.3.6);

- консультировать потребителей услуг по вопросам начисления платы за услуги, а также по их запросу выдавать справки о наличии или отсутствия задолженности по оплате за услуги (п. 3.3.7);

- принимать от потребителей услуг плату за услуги (п. 3.3.8);

- производить зачисление полученных от потребителей услуг денежных средств, в качестве платы за услуги. Отражать в базе данных информацию об оплатах потребителей, произведенных ими самостоятельно в адрес «Принципала» (п. 3.3.9);

- производить учет полученных от потребителей услуг денежных средств на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, и через каждые пять дней производить перечисление с банковского счета собранных денежных средств на банковский счет «Принципала» по реквизитам, указанным в пункте 12. В случае если день, когда должно быть произведено перечисление денежных средств со специального банковского счета на банковских счет «Принципала», приходится на нерабочий день, то перечисление должно быть произведено в первый рабочий день (п. 3.3.10);

- представить «Принципалу» отчет о своих действиях в письменном виде с проставлением подписи и печати полномочного лица Агента по форме, согласованной сторонами в Приложении к настоящему договору, до 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем по адресу: 

<

...> представляются «Принципалу» «Агентом» также по электронной почте: mupgorenertzo@mail.ru (п. 3.3.11).

В соответствии с п. 3.1.13 договора от 29.08.2016 № 47/2016 сумма оплат, поступивших на расчетный счет «Принципала» в счет погашения обязательств по оплате поставленного энергоресурса, включается в сумму денежных средств, полученных в рамках исполнения настоящего агентского договора. Агентское вознаграждение начисляется в соответствие с разделом 4 настоящего договора.

Пунктами 4.1 – 4.2 договора от 29.08.2016 № 47/2016 предусмотрено, что «Принципал» за каждый отчетный месяц, до пятого числа месяца следующего з отчетным месяцем, выплачивает «Агенту» вознаграждение в размере 220 000 руб. (НДС н предусмотрен), связанное с выполнением функции начисления и сбора юридическим лица платы за горячее водоснабжение и отопление. Помимо агентского вознаграждения, предусмотренного п. 4.1. настоящего договора, «Принципал» выплачивает «Агенту» агентское вознаграждение за исполнение поручения «Принципала», в размере до 01.10.2017 - 2,5%, после 01.10.2017 - 1,5% (п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2017 к названному договору) от суммы сбора платежей, превышающей базовые показатели процента сбора, предусмотренные п. 4.3. настоящего договора.

Расчет текущего показателя процента сбора определяется, как сумма платежей, поступивших от потребителей в отчетном месяце на расчетный счет «Агента», в счет оплаты обязательств потребителей перед «Принципалом», а также сумма денежных средств посту-пивших в отчетном месяце на расчетный счет или кассу «Принципала» в счет оплаты обязательств потребителей перед «Принципалом», к начислениям предыдущего месяца. При этом агентское вознаграждение выплачивается только с суммы, образующей положительную разницу между процентом сбора текущего месяца и базовым показателем по каждой отдельно взятой категории потребителей.

Какие-либо разногласия по вышеназванным условиям агентского договора в момент его подписания (заключения) между сторонами отсутствовали.

Ответчиком не оспаривается, что в отношении денежных средств (задолженности) третьего лица, поступивших на расчетный счет агента в счет исполнения своих обязательств перед истцом  по решениям Арбитражного суда Свердловской области по дела №А60-29105/2015, №А60-19920/2016, №А60-19926/2016, №А60-19927/2016, № А60-24678/2016, №А60-57775/2016, ответчиком не оказывался весь комплекс услуг, указанный в п. 3.3 договора от 29.08.2016 № 47/2016.

 В частности, в отношении указанных денежных средств, поступивших на счет ответчика от третьего лица, из всего комплекса услуг, предусмотренного п. 3.3 договора от 29.08.2016 № 47/2016, ответчиком оказаны только услуги, предусмотренные  п. 3.3.8 - 3.3.10 названного договора.

Между тем, исходя из буквального толкования договора, агентское вознаграждение рассчитывается исходя из всех сумм, поступивших агенту от потребителей истца, и не зависит от основания их поступления (действий самого истца, либо ответчика).

При этом каких-либо условий, предусматривающих уменьшение агентского вознаграждения либо иную методику расчета агентского вознаграждения, в связи с оказанием агентом не всего комплекса услуг, а лишь его части, агентский договор не содержит.

Таким образом, поскольку в отношении спорной задолженности ответчик (агент) руководствовался распоряжениями истца (принципала) и осуществлял действия по приему, учету и распределению денежных средств, поступивших от третьего лица, при этом договор от 29.08.2016 № 47/2016 не содержит каких-либо оговорок относительно иного расчета размера агентского вознаграждения, в случае оказания агентом не полного комплекса услуг, предусмотренного п. 3.3 договора от 29.08.2016 № 47/2016, а только его части, суд полагает, что размер агентского вознаграждения, определенного, в том числе с учетом спорной суммы задолженности третьего лица, правомерно подлежит удержанию ответчиком.

С учетом изложенного,  денежные средства в сумме 1 691 575 руб. 78 коп. не являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и, следовательно, оснований для взыскания с ответчика указанной суммы в качестве неосновательного обогащения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 824 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 824 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.12.2018 № 42024. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.В. Комлева