﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11,  г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск	

06.12.2021                                                                      Дело № А62-6266/2021

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021

                                                      Полный текст решения изготовлен 06.12.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи               Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Дубровского Владислава Николаевича (ОГРН 304770000078658; ИНН 672300058221)

к акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1086731007615;   ИНН 6731069440),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Динамик» (ОГРН 1106722001616; ИНН 6723023096);

о признании  договора №671801310 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции) - Харитонова Т.А., представитель по доверенности от 11.11.2020, диплом,

от ответчика - Редченков А.Ю., представитель по доверенности от 14.07.2021 № 108, диплом,

от ООО «Динамик» - не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Дубровский Владислав Николаевич (далее – истец, ИП Дубровский В.Н.)  обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Спецавтохозяйство» (далее – ответчик, АО «СпецАТХ») о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления № 671801310 незаключенным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 исковое заявление ИП Дубровского В.Н. принято к производству указанного суда (дело № А40-96458/21-98-707).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 дело № А40-96458/21-98-707 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Смоленской области.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением от 02.09.2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Динамик» (далее – третье лицо, ООО «Динамик»).

В обоснование исковых требований ИП Дубровский В.Н. указал, что АО «СпецАТХ» в договоре № 671801310 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, направленном в адрес предпринимателя, неверно установило объём принимаемых твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), который значительно превышает их фактический объём и не соответствует заявке ИП Дубровского В.Н. от 24.12.2018, а в приложении № 1 к указанному договору необоснованно завышена площадь занимаемого нежилого помещения. Кроме того, истец указал на самостоятельную утилизацию ТБО посредством передачи макулатуры и полиэтилена по закупочным актам ИП Иванову А.Е., а также на заключение с собственником арендуемого нежилого помещения  ООО «Динамик» договоров на сбор и вывоз ТКО и об оказании услуг по складированию ТБО на контейнерной площадке, расположенной возле торгового центра, в котором расположено арендуемое помещение. Направление в адрес регионального оператора заявки от имени ИП Дубровского В.Н. от 24.12.2018 истец обосновал допущенной ошибкой, несогласованностью действий с собственником помещения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковые требования, указал, что на основании заявки ИП Дубровского В.Н. – арендатора нежилого помещения, принадлежащего ООО «Динамик», региональным оператором подготовлен и направлен в адрес истца договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления № 671801310, возражений относительно содержащихся в нем сведений ИП Дубровским В.Н. в адрес АО «СпецАТХ» не представлено, в связи с чем, полагает, что договор считается заключенным на указанных в нем условиях. Согласно позиции АО «СпецАТХ», истец является собственником образуемых ТКО в процессе использования арендуемого нежилого помещения, в связи с чем обязан напрямую заключить договор на вывоз ТКО с региональным оператором, наличие заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходам с ООО «Динамик» не исключает данную обязанность.  Указал, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является абонентским, в связи с чем заключение                                    ИП Дубровским В.Н. договора на обращение с ТКО с лицом, не являющимся региональным оператором, не является основанием для освобождения собственника ТКО от установленной законодательством абонентской обязанности  по оплат услуг регионального оператора.   

ООО «Динамик», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества. 

В письменном отзыве на исковые требования ООО «Динамик» указало, что является собственником нежилых корпусов № 1, 2, 3 и 6, расположенных в д. 16 по ул. Гагарина города Гагарина Гагаринского района Смоленской области (Торговый центр «Гулливер»). Помещения в указанных корпусах сдаются в аренду арендаторам, одним из которых в корпусе  № 6 является ИП Дубровский В.Н. Между ООО «Динамик» и АО «СпецАТХ» с 01.01.2019 действует договор № 671800051 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по количеству и объёму контейнеров для накопления ТКО, в соответствии с которым по указанному адресу  оказываются услуги по вывозу ТКО. В своей заявке на заключение договора от 13.11.20218 № 199 ООО «Динамик» указало, что занимается исключительно сдачей в аренду собственного недвижимого имущества, вместе с заявкой общество предоставило региональному оператору сведения о количестве и составе образующихся отходов за год, где были учтены отходы не только собственно ООО «Динамик», но и отходы арендаторов помещений общества. ООО «Динамик» также указало, что на территории организована контейнерная площадка, которой пользуются только сотрудники ООО «Динамик» и арендаторы, территория ООО «Динамик» ограждена, въезд и выезд автотранспорта осуществляется через КПП со шлагбаумом, что исключает несанкционированный вывоз отходов. На контейнерной площадке установлены 2 контейнера объёмом 8 куб.м. Данный контейнеры используются всеми арендаторами, без ограничений, в том числе и ИП Дубровским В.Н. В отзыве на исковое заявление указало, что исковые требования ИП Дубровского В.Н. являются обоснованными. 

Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие третьего лица.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Динамик» является собственником корпуса 1 (нежилое помещение площадью 11 077,2 кв.м.), корпуса 2 (нежилое помещение общей площадью 9183,5 кв.м.), корпуса 3 (нежилое помещение общей площадью 5666,4 кв.м.), части корпуса № 6 (нежилого помещения общей площадью 6035,6 кв.м.), расположенных по адресу: д. 16 по ул. Гагарина города Гагарина Гагаринского района Смоленской области.

ИП Дубровский В.Н. с 01.01.2019 является арендатором нежилого помещения общей площадью 293,8 кв.м., находящемся на втором этаже корпуса 6 вышеуказанного здания, на основании договоров аренды нежилого помещения от 15.11.2018 № 99, 15.11.2019 № 84, 27.11.2020 № 94, заключенных с собственником помещения ООО «Динамик».  

24.12.2018 ИП Дубровский В.Н. обратился к АО «СпецАТХ», наделенному с 01.01.2019 статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области, с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав наименование и место нахождения помещений: г. Гагарин, ул. Гагарина, д. 16, ТЦ «Гулливер»; сведения о виде деятельности: торговля мебелью и бытовой техникой; сведения о количестве и составе образующихся ТКО за год: 50 куб.м. (картон, бумага, упаковочный материал); сложившуюся периодичность вывоза: 2 раза в неделю (вторник и пятница).

На основании указанной заявки ИП Дубровского В.Н. АО «СпецАТХ» оформило договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления   № 671801310, в приложении № 1 к которому указано количество расчетных единиц - 501,7 куб.м., норматив накопления отходов - 0,82, объём принимаемых твердых коммунальных отходов в месяц 34,282 куб.м.,  объём принимаемых твердых коммунальных отходов в год – 411,394 куб.м.,  тариф за 1 куб.м. – 608,30, цена услуги в месяц – 20 854,24 рублей, цена услуги в год – 250 250,97 рублей.

Как указал ИП Дубровский В.Н., 31.12.2019 на адрес электронной почты АО «СпецАТХ» ему был направлен договор № 671801310, а также счет–фактура № 1/37399/01 от 31.12.2019 на оплату услуг и акт сверки взаиморасчетов.    

23.01.2020 ИП Дубровский В.Н. в адрес ответчика направил обращение с просьбой в добровольном порядке аннулировать договор № 671801310 и перестать направлять в адрес предпринимателя платежные документы.  

В ответ на данное обращение АО «СпецАТХ» направило предпринимателю письмо от 10.02.2020 (исх.№ 3759), в котором указало на обязанность истца по заключению договора с региональным оператором с 01.01.2019 в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

27.07.2020 ИП Дубровский В.Н. повторно обратился в АО «СпецАТХ» с заявлением об аннулировании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а 25.11.2020 с претензией о признании договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем – юридическим лицом – по нормативу накопления № 671801310 незаключенным.

Отказ регионального оператора в признании договора № 671801310 незаключенным явился основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.   

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, избранный истцом способ защиты должен привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

ИП Дубровским В.Н. заявлено требование о признании договора                       № 671801310 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным по причине несогласования сторонами условия об объеме ТКО, а также в связи с наличием у регионального оператора заключенного договора на оказание соответствующих услуг в отношении того же нежилого объекта с собственником помещения.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления установлены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Федеральный закон № 89-ФЗ). 

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 89-ФЗ право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Аналогичное положение следует из пункта 5 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), согласно которому договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) Правил.

Потребителем согласно пункту 2 Правил № 1156 является собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно подпункту "в" пункта 8(1) Правил № 1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном данным разделом, в отношении ТКО, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) раздела 1(1) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами законодательства договор на оказание услуг по обращению с ТКО, являясь публичным, обязателен для заключения как региональным оператором, так и собственниками ТКО, при этом в силу статьи 4 Федерального закона № 89-ФЗ право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством; собственниками ТКО признаются лица, владеющие зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях или уполномоченные ими лица (подпункту "в" пункта 8(1) Правил № 1156).

В соответствии с положениями статей 209, 210 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, по общему правилу он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно названным нормам права, по общему правилу, бремя содержания имущества, в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исполнение обязанности по содержанию помещения может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. Таким договором в силу пункта 2 статьи 616 ГК РФ может являться договор аренды.

В тоже время, в случае, если с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в связи с владением  недвижимым имуществом обратился и собственник такого имущества, и его арендатор, обязанность по заключению договора и, следовательно, оплате услуг по обращению с ТКО, образующихся в связи с использованием одного и того же  нежилого помещения, не может возникнуть одновременно и у собственника помещения, и у его арендатора.  

Как установлено судом, ООО «Динамик» является собственником корпуса 1 (нежилое помещение площадью 11 077,2 кв.м.), корпуса 2 (нежилое помещение общей площадью 9183,5 кв.м.), корпуса 3 (нежилое помещение общей площадью 5666,4 кв.м.), части корпуса № 6 (нежилого помещения общей площадью 6035,6 кв.м.), расположенных по адресу: д. 16 по ул. Гагарина города Гагарина Гагаринского района Смоленской области.

ИП Дубровский В.Н. с 01.01.2019 является арендатором нежилого помещения общей площадью 293,8 кв.м., находящемся на втором этаже корпуса 6 вышеуказанного здания, на основании договоров аренды нежилого помещения от 15.11.2018 № 99, 15.11.2019 № 84, 27.11.2020 № 94, заключенных с собственником помещения ООО «Динамик».

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.  

Из материалов дела также следует, что 14.11.2018 (вх. № 1237) ООО «Динамик» обратилось к АО «СпецАТХ» с заявкой от 13.11.20218 № 199 на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и отходами производства с 01.01.2019, с указанием основного вида деятельности общества – сдача внаем собственного нежилого имущества. Одновременно с заявкой ООО «Динамик» представлены карточка предприятия с информацией о его месте нахождении – г. Гагарин, ул. Гагарина, д.16, сведения о количестве и составе образующихся твердых коммунальных отходов и отходов производства за год, в заявке указано на наличие у общества контейнерной площадки, включенной в Территориальную схему обращения отходов, оснащенную одним контейнером, предложена периодичность вывоза ТКО – 3 раза в неделю.

В перечне производственных отходов ООО «Динамик» указаны отходы (мусор) от уборки территории и помещений объектов оптово-розничной торговли продовольственными товарами, отходы (мусор) от уборки территории и объектов оптово-розничной торговли промышленными товарами, растительные отходы при кошении травы на территории производственных объектов практически безопасные, мусор от офисных и бытовых помещений несортированный (исключая крупногабаритный), сметы с территории предприятий малоопасные.      

ООО «Динамик» в письменных пояснениях сообщило суду, что в своей заявке на заключение договора от 13.11.20218 № 199 в сведениях о количестве и составе образующихся отходов за год были учтены отходы не только ООО «Динамик», но и отходы арендаторов помещений общества, в том числе ИП Дубровского В.Н. В штате общества всего 36 человек, которые располагаются в офисных помещениях здания площадью 120 кв. м. Иные помещения,  принадлежащие ООО «Динамик» в д. 16 по ул. Гагарина г. Гагарина Смоленской обл., переданы в аренду, всего 96 арендаторов.  

На основании указанной заявки между АО «СпецАТХ» и ООО «Динамик» заключен договор № 671800051 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителем-юридическим лицом – по количеству и объему контейнеров для накопления с ТКО, сроком действия с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года (пункт 9.1), с последующей пролонгацией (пункт 9.2). 

В приложении № 1 к договору № 671800051 сторонами согласован объем принимаемых твердых коммунальных отходов – 1248 куб. м. в год, определено место накопления ТКО и КГО – Смоленская обл., г.Гагарин, ул. Гагарина, д. 16, периодичность вывоза ТКО – три раза в неделю. 

В пункте 2.2 договора установлена стоимость услуги в месяц на 2019 год – 64 529, 92 рублей, с указанием на возможность изменения цены договора в случае изменения единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается участниками судебного спора, договор № 671800051, заключенный между АО «СпецАТХ» и ООО «Динамик», действует на согласованных условиях до настоящего времени.

Из материалов также следует, что 24.12.2018 ИП Дубровский В.Н., являясь арендатором нежилого помещения, обратился к АО «СпецАТХ» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2019, указав наименование и место нахождения помещения: г. Гагарин, ул. Гагарина, д. 16, ТЦ «Гулливер»; сведения о виде деятельности: торговля мебелью и бытовой техникой; сведения о количестве и составе образующихся ТКО за год: 50 куб.м. (картон, бумага, упаковочный материал); сложившуюся периодичность вывоза: 2 раза в неделю (вторник и пятница).

Вместе с тем, на момент обращения с данной заявкой между региональным оператором (АО «СпецАТХ») и собственником нежилых помещений, расположенных в д. 16 ул. Гагарина, г. Гагарина, уже возникли обязательственные отношения по вопросу обращения с ТКО на основании заявки ООО «Динамик» от 13.11.2018 № 199 (вх. от 14.11.2018) в связи с владением и использованием нежилых помещений указанного здания, в том числе нежилого помещения, арендуемого истцом. В связи с этим, последующее направление АО «СпецАТХ» проекта  спорного договора               № 671801310 в адрес ИП Дубровского В.Н., которого при изложенных обстоятельствах нельзя признать обязанным по его заключению, не порождает признание данного договора в соответствии с пунктом 8(15) Правил № 1156 заключенным. 

АО «СпецАТХ» в ходе рассмотрения судебного спора указывало на то, что ООО «Динамик» заключен договор № 671800051 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которые образуются только в процессе непосредственной деятельности общества, а не арендаторов его помещений. 

Приведенная позиция регионального оператора опровергается пояснениями ООО «Динамик», отсутствием заявок на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от иных арендаторов, кроме истца, условиями договоров аренды, договоров на оказание услуг по складированию ТКО, заключенных между истцом и третьим лицом, а также содержанием заявки ООО «Динамик», перечнем состава образующихся отходов и условиями договора  № 671800051.

Как указано выше, в соответствии с приложением № 1 к договору                        № 671800051 объем принимаемых твердых коммунальных отходов ООО «Динамик» составляет 1248 куб. м. в год.

Объем же ТКО, образующихся в процессе использования ООО «Динамик» офисных помещений площадью 120 кв.м., рассчитанный в соответствии с установленным приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 нормативом накопления ТКО для административных, офисных учреждений (0,03 куб. м. в год с 1 кв.м. общей площади), составит 3,6 куб. м. в год, что несопоставимо с объемом ТКО, предусмотренным договором № 671800051.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный договор № 671801310 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является незаключенным. 

Суд считает также необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 25 Правил № 1156 существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются, в том числе, предмет договора, планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов; места приема и передачи твердых коммунальных отходов, способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов.

Как усматривается из приложения № 1 к договору № 671801310, ответчиком при составлении проекта договора произведен расчет объема образуемых ТКО в соответствии с нормативом накопления 0,82 куб. м. с 1    кв. м. общей площади помещения, при этом объем определен исходя из площади помещений 501,7 кв.м.  Согласно же договорам аренды от 15.11.2018 № 99, 15.11.2019 № 84, 27.11.2020 № 94 площадь арендуемого ИП Дубровским В.Н. помещения составляет 293,8 кв.м. 

Кроме того, приложением № 1 к договору № 671801310 установлено место накопления ТКО – ближайшая общая контейнерная площадка. Однако согласно реестру мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов Гагаринского района Смоленской области д. 16 по ул. Гагарина                 г. Гагарина относится к частной контейнерной площадке ООО «Динамик», находящейся по тому же адресу.    

С учетом несогласованности в договоре № 671801310 ряда условий, определенных законом как существенные, указанный договор также нельзя признать заключенным.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей (платёжное поручение от 20.04.2021                 № 44), которая взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор № 671801310 между индивидуальным предпринимателем Дубровским Владиславом Николаевичем                              (ОГРН 304770000078658; ИНН 672300058221) и акционерным обществом «Спецавтохозяйство» (ОГРН 1086731007615;   ИНН 6731069440) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами незаключенным.

Взыскать с акционерного общества «Спецавтохозяйство»                           (ОГРН 1086731007615;   ИНН 6731069440) в пользу индивидуального предпринимателя Дубровского Владислава Николаевича                                    (ОГРН 304770000078658; ИНН 672300058221) 6 000, 00 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья								               А.В. Соловьева