﻿﻿1211/2019-651582(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-152253/2018

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слоневской А.Ю., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куулар Ш.А.,  при участии:  

от ООО «Дерево и Камень»: Непокрытых Т.В. по доверенности от 08.07.2019; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-28519/2019) ООО «Дерево и камень» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  28.08.2019 по делу № А56-152253/2018, принятое  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дерево и Камень»,  

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнова Ирина Олеговна обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «Дерево и Камень»  

(ИНН 7802823851, ОГРН 113784716909; далее – ООО «Дерево и Камень»)  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 30.04.2019 в отношении ООО «Дерево и Камень»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайцев  Сергей Викторович. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от  18.05.2019 № 84.  

Решением суда от 28.08.2019 ООО «Дерево и Камень» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного  производства, конкурсным управляющим утвержден Зайцев С.В.  

Не согласившись с решением суда от 19.09.2019, ООО «Дерево и Камень»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое  решение и принять новый судебный акт.  

В жалобе ООО «Дерево и Камень» ссылается на отсутствие достоверных  сведений, представленных в отчете и анализе финансового состояния должника.  

Кроме того, как указывает податель жалобы, не представлено волеизъявление  кредиторов на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Дерево и  Камень», в случае отсутствия у должника соответствующих средств.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и  месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет».  

Отзыв конкурсного управляющего не приобщен к материалам дела, поскольку  представлен с нарушением требований части 2 статьи 262, части 3 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В судебном заседании представитель ООО «Дерево и Камень» поддержал  доводы жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу  статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие  представителей.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, временный управляющий заявил  ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в  отношении него конкурсного производства. Согласно отчету временного  управляющего от 12.08.2019 по результатам анализа финансового состояния  должника, проведенного временным управляющим, сделаны следующие выводы:  достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на  выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить  платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед  Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о введении  процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве  источника покрытия судебных расходов имущество должника.  

Временным управляющим 22.08.2019 проведено первое собрание кредиторов  ООО «Дерево и Камень», на котором приняты следующие решения: принять к  сведению отчёт временного управляющего; применить к должнику процедуру  конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о  признании ООО «Дерево и Камень» банкротом и об открытии конкурсного  производства; не образовывать комитет кредиторов; не утверждать  дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать  арбитражным управляющим Зайцева С.В. (ИНН 780722718986) из числа членов  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная  Столица» (ИНН 7813175754); возложить обязанность по ведению реестра на  арбитражного управляющего; установить размер вознаграждения управляющего в  следующей процедуре банкротства в размере 30 000 руб.; проводить собрание  кредиторов ООО «Дерево и Камень» по месту нахождения должника один раз в  шесть месяцев; определить источником покрытия расходов на проведение  процедуры банкротства должника имущество должника; определить срок  следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в шесть месяц.  

Суд первой инстанции, проанализировав все собранные по делу  доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, учитывая  наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности  восстановления его платежеспособности, на основании статей 53, 75, 124  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) законно и обоснованно признал ООО  

«Дерево и Камень» банкротом и открыл в отношении должника конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

По итогам процедуры наблюдения выявлены признаки банкротства 

ООО «Дерево и Камень», предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, и  отсутствуют основания для принятия иных решений, перечисленных в пункте 1  статьи 53 Закона о банкротстве. В связи с этим суд в соответствии со статьями 52,  53, 75, 124 Закона о банкротстве, правомерно прекратил процедуру наблюдения и  признал ООО «Дерево и Камень» несостоятельным (банкротом).  

В силу пунктов 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии решения  первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в  отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что  в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем оснований для введения  финансового оздоровления не имеется.  

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного  статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества  должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а  также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного  обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком  погашения задолженности, размер которого должен превышать размер  обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.  При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало  погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и  погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями  в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при  отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных  настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у  арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность  должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства,  установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения  финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей  статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  принимается в случаях установления признаков банкротства должника,  предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 2  которой к таким признакам (применительно к юридическому лицу) относятся  неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  

соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у  ООО «Дерево и Камень» просроченной свыше трех месяцев задолженности.  Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед  кредиторами суду не представлено.  

Возможность реализации мероприятий по восстановлению  платежеспособности должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем  основания для введения в отношении должника финансового оздоровления и  внешнего управления отсутствуют.  

Довод представителя должника о том, что временный управляющий должен  вынести на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с  отсутствием финансирования, правильно отклонен судом, поскольку, собранием  кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве вопрос о прекращении  производства по делу может быть рассмотрен судом в рамках процедуры  конкурсного производства при наличии соответствующих оснований.  

Судом правомерно учтено, что финансирование процедуры банкротства  возможно не только за счет имущества должника, но и за счет средств кредиторов,  давших согласие на такое финансирование.  

Доказательства отказа кредитора от финансирования процедуры банкротства  в материалах дела отсутствуют.  

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при отсутствии  переданных арбитражному управляющему документов о финансово-хозяйственной  деятельности должника не представляется возможным проверить вывод о наличии  или отсутствии оснований для оспаривания подозрительных сделок должника,  привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,  наличии и возможности взыскания дебиторской задолженности, в связи с чем при  нераскрытии руководителем должника данных сведений в процедуре наблюдения  ссылки должника об отсутствии у него имущества и денежных средств не могут быть  признаны достоверными, соответствующие выводы при непредставлении  документов должника преждевременны и не являются в данном случае основанием  для прекращения производства по делу по итогам процедуры наблюдения.  

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в  материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд правомерно признал ООО «Дерево и Камень»  несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство сроком на шесть  месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.  

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне  исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применены  нормы материального права, сделаны верные выводы, нарушений норм  процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.08.2019 по делу № А56-152253/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи Н.В. Аносова  

Д.В. Бурденков