Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84157/22-98-625

г. Москва

27 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                             А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ИП Музыка И.С. (ИНН 774311069616) 

к АО «48 Управление Наладочных работ» (ИНН 7718580110) 

о взыскании 1 151 002 руб. 56 коп. 

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ИФНС №18 (ИНН 7718111790) и ООО «КЭБ Инвест» (ИНН 9724009011) 

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, должным образом извещен; 

от ответчика – Селезнева Ю.В., доверенность от 30.03.2022, Илямаков А.Н., доверенность от 20.04.2022. 

от третьих лиц- не явились, должным образом извещены

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. 

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

                                           УСТАНОВИЛ:

 ИП Музыка И.С. обратился  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «48 Управление Наладочных работ» о взыскании мораторных процентов в размере 1 151 002 руб. 56 коп. 

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика мораторные проценты, рассчитанные за период с 07.08.2020 по 15.12.2021 в размере 464 855 руб. 59 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ. 

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил контррасчет требований. 

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, суд  находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии с Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019 по делу №А40-160049/18-185-214 «Б» в отношении должника АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» введена процедура наблюдения, резолютивная часть объявлена 22.10.2019.

Указанным определением включены во вторую очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ИФНС России №18 по городу Москве в размере 7 460 567 рублей основного долга, в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования в размере 76 521 608 основного долга, а также в размере 16 613 904 рублей пени, 65 666 рублей штрафа - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2020 произведена замена в реестре кредиторов должника АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» ИФНС России №18 по городу Москве на ООО «КЭБ ИНВЕСТ» на сумму требования в размере 7 460 567 и 76 521 608 рублей основного долга, 16 613 904 рублей пени, 65 666 рублей.

Между ИП Музыка И.С. и ООО «КЭБ Инвест» 12.03.2021 заключен договор об отступном от 12.03.2021, в соответствии с условиями которого ООО «КЭБ Инвест» имеет перед ИП ка И.С. неисполненные обязательства по договору займа №1/кэб от 21.07.2020 в размере 7 000 000 рублей основного долга, 492 704,32 рублей процентов (п. 1.1 договора).Согласно п.1.2 договора в соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, взамен уплаты долга по Договору займа № 1/кэб от 22.07.2020, ООО «КЭБ Инвест» передает в собственность ИП Музыка И.С, а ИП Музыка И.С. принимает в качестве отступного принадлежащие ООО «КЭБ Инвест» следующие права требования: права требования к АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» задолженности в размере 7 492 704,32 руб. основной долг, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов, установленные в деле о банкротстве № А40-160049/18-185-214«Б» в Арбитражном суде города Москвы в том числе: право требования задолженности по налогу на имущество частично в размере 7 000 000 рублей, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-160049/18-185-214«Б»; право требования задолженности по земельному налогу частично в размере 492 .32 руб., включенной в третью очередь реестра требований кредиторов Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2019 по делу № А40-160049/18-185-214«Б».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - ООО «КЭБ ИНВЕСТ» на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Музыка Ивана Сергеевича по требованию в части 7 492 704,32 рублей основного долга в реестре требований кредиторов АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ».

ООО «КЭБ ИНВЕСТ» осуществил частичную переуступку своих прав, соответственно, произошла процессуальная замена кредитора на ИП Овчинников Сергей Павлович в сумме 29 522 997,63 рублей (Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021), на ИП Жаркова Нелля Юрьевна в сумме 1 996 169 рублей основного долга (вторая очередь), 25 053 983 рублей основного долга (третья очередь), 7 949 848 рублей пени (Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021), на ИП Шершакова Павла Игоревича в сумме 5 464 398 рублей основного долга (вторая очередь), 1 136 755 рублей основного долга (третья очередь), 8 664 056 рублей пени, 65 666 рублей штрафа (Определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2021).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2021 признаны погашенными в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ» и прекращено производство по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» о признании несостоятельным (банкротом) АО «48 УПРАВЛЕНИЕ НАЛАДОЧНЫХ РАБОТ».

Пунктами 4 и п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» установлено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения, которые не включаются в реестр требований кредиторов (мораторные проценты).

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

На дату введения наблюдения (22 октября 2019 г. - дата оглашения резолютивной части) размер ставки рефинансирования составлял 7 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 06 сентября 2019 г.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А40-160049/18-185-214 «Б» в отношении АО «48 Управление наладочных работ» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Асташкин Алексей Федорович.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 95 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре внешнего управления проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

На дату введения внешнего управления (30 сентября 2020 г. - дата оглашения резолютивной части) размер ставки рефинансирования составлял 4,25 % годовых (Информационное сообщение Банка России от 24 июля 2020 г.).

Таким образом, суд полагает, что расчет мораторных процентов должен быть произведен следующим образом: размер мораторных процентов на сумму требования 7 492 704 руб. 32 коп. с момента произведенной замены кредитора ИФНС России № 18 по городу Москве на ООО «КЭБ Инвест» (06 августа 2020 г. - дата оглашения резолютивной части определения) за период наблюдения (30 сентября 2020 г. - дата объявления резолютивной части определения о введении внешнего управления) составляет 78 816  руб. 70 коп.; размер мораторных процентов на сумму требования 7 492 704 руб. 32 коп. за период внешнего управления по дату перечисления денежных средств на специальный счет должника (25 ноября 2021 г.) составляет 367 947 руб. 23 коп.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 446 763 руб. 93 коп. 

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с АО «48 Управление Наладочных работ» (ИНН 7718580110) в пользу ИП Музыка И.С. (ИНН 774311069616) мораторные проценты в сумме                  446 763 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 935 руб. В удовлетворении остальной части иска, отказать. 

Возвратить ИП Музыка И.С. (ИНН 774311069616) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину уплаченную по платежному поручению №9 от 19.04.2022 в сумме 12 213 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья:

В.С. Каленюк