АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2155/2023

20 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пулатовым М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 293 914 руб. 15 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - не явился; 

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 21.12.2022, паспорт, диплом). 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (далее - истец, ООО «Краснодарский машиностроительный завод») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева»  (далее - ответчик, АО «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева») о взыскании задолженности по договору поставки № 6/319 от 03.02.2022 в сумме 2 134 300 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2022 по 22.12.2022 в сумме 159 614 руб. 15 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 2 134 300 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 23.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства, истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 6/319 от 03.02.2022 в сумме 2 134 300 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 11.05.2023 в сумме 96 920 руб. 65 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 2 134 300 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

30.05.2023 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признание иска поддержал в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит возможным, принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая положения пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки № 6/319 от 03.02.2022 в сумме 2 134 300 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 11.05.2023 в сумме 96 920 руб. 65 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 2 134 300 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вместе с тем, следует учитывать, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением иска, ввиду его признания ответчиком, расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 247 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в сумме 24 223 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 6/319 от 03.02.2022 в сумме 2 134 300 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022 по 11.05.2023 в сумме 96 920 руб. 65 коп., проценты, начисленные на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 2 134 300 руб. 80 коп., на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 12.05.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 10 247 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский машиностроительный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 24 223 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 07.02.2023 № 369.

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                              Н.С. Ляпустина