АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44288/2023

г. Екатеринбург

25 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е.Михайловой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Показаньевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "МПК") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» (ОАО "ММК-МЕТИЗ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис-Москва» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ООО "ПЭК") (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 11.05.2024,      

от ответчика:  ФИО3, представитель по доверенности №7  от 10.03.2023,

от третьего лица ОАО "ММК-МЕТИЗ" (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2022,

от остальных  третьих лиц  представители не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2024 года исковые требования  общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХНО"  удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХНО" взысканы долг в размере 206 540 руб., убытки в размере 28 280 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 534 руб., с общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 162 руб.

При рассмотрении искового заявления, судом не было принято решение по требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства.   

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд до вступления в законную силу судебного решения по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решения. 

Рассматривая спор о расторжении договора поставки, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив предусмотренные п. 2 ст. 475 ГК РФ основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом (п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Товар находится на хранении в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в субаренде у истца на основании договора субаренды жилого помещения от 07.07.2022 № 1.

Поскольку исковые требования удовлетворены, ответчик обязан вывезти товар.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты взысканных в рамках настоящего дела денежных средств за свой счет и своими силами вывезти из помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, товар - круг 4мм ст.45 калибр ГОСТ 7417-75 н/д в количестве 1 тн, поставленный по Спецификации от 21.04.2023 № 1.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Е.Е. Михайлова