ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-14672/2022

05 июля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     29 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 19.06.2023 с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчиков: 1 - представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2022;

2 – не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14074/2023) акционерного общества «Россети Янтарь» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 01.03.2023 по делу № А21-14672/2022 (судья  Глухоедов М.С.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СБ Регион»

к  1) акционерному обществу «Россети Янтарь»

2) обществу с ограниченной ответственностью «Параметр»

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области

о признании недействительным (ничтожным) договора подряда, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБ Регион» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Россети Янтарь», обществу с ограниченной ответственностью «Параметр» о признании недействительным (ничтожным) договора подряда № 32211441613 от 24.08.2022, заключенного между ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 01.03.2023 (с учетом определения суда от 14.03.2023 об исправлении опечатки) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, акционерное общество «Россети Янтарь» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении искового заявления отказать.

28.06.2023 в апелляционный суд от акционерного общества «Россети Янтарь» поступили дополнительные пояснения.

Апелляционный суд приобщает к материалам дела дополнительные пояснения акционерного общества «Россети Янтарь».

В свою очередь, в апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем, полномочия которого, подтверждаются доверенностью, оформленной в соответствии с ч. 2 ст. 62 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от иска.

Представитель акционерного общества «Россети Янтарь» не возражал против принятия заявления истца об отказе от иска.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

В силу пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  или арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ  от иска, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат возврату истцу в размере 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, тогда как расходы акционерного общества «Россети Янтарь» по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возврату в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 01.03.2023 по делу №  А21-14672/2022  отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СБ «Регион» от иска.

Производство по делу прекратить.   

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СБ «Регион» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить акционерному обществу «Россетти Янтарь» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

В.А. Семиглазов

 В.Б. Слобожанина