Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8207/2019

29 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  29 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС"; ООО "ДЛ-ТРАНС" (адрес:  Россия 196247, г Санкт-Петербург, а/я 104; Россия 196210, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВНУКОВСКАЯ Д. 2 ЛИТ. А, ОГРН:  1047855009960);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АГРО ХОЛДИНГ"; ООО агро холдинг каневской" (адрес:  Россия 353730, станица Киевская, Краснодарский край, Октябрьская Д. 83, ОФИС 36; Россия 353730, СТАНИЦА  КАНЕВСКАЯ, КРАЙ КРАСНОДАРСКИЙ, ОКТЯБРЬСКАЯ 83, ОФ.36, ОГРН:  );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

ООО «ДЛ-Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ,Э к ООО «АГРО ХОЛДИНГ» (далее - ответчик) о взыскании 56500 руб. штрафа. Уточнения приняты судом.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом ООО «ДЛ-Транс» и Ответчиком ООО «Агро холдинг Каневской» заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № ПГ-33106/2017 от 17.11.2017 (далее- Договор), согласно которому Истец — Перевозчик ООО «ДЛ-Транс» обязался оказывать услуги по перевозке грузов по заявкам ответчика - Заказчика ООО «Агро холдинг Каневской», а последний обязался их оплатить.

В рамках исполнения Договора Ответчик подавал Истцу заявки на перевозку груза, последний акцептовал их, сторонами были согласованы условия перевозок, в том числе транспортные средства и водители, стоимость услуг.

Перевозчиком услуги были оказаны в полном объеме, по факту выгрузки груза ответчику были переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг, в связи с чем у ответчика появилась обязанность по оплате услуг перевозчика.

По утверждению истца в ходе оказания услуг по перевозке - Акт от 04.06.2018, имел место простой транспортного средства у получателя. Простой транспортного средства удостоверен печатью ответчика в акте №Мс00054827 от 04.06.2018

В соответствии с п. 7.4 Договора за простой автомобиля под погрузкой/разгрузкой по вине Заказчика (Грузоотправителя или Грузополучателя), последний, на основании выставленного счета обязуется уплатить Перевозчику неустойку (штраф) в размере 500 рублей за каждый час простоя.

По расчету истца размер штрафа за простой составляет 56500 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт  №Мс00054827 от 04.06.2018, счет  ГО00257028 от 10.08.2018, описью Мк0011940 от 03.09.2018, транспортная накладная б/н от 29.05.2018.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

         Суд отклоняет доводы ответчика, приведенные им в отзыве. Ответчиком объективно не доказано отсутствие простоя автомобиля при заказанной перевозке.

        По оценке суда простой транспортного средства подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная имеется у ответчика, что подтверждается описью ГО0008512 от 29.06.2018.

В соответствии с п. 2.13 Договора срок на погрузку/разгрузку автомобиля не может превышать шести часов. При погрузке/разгрузке в дополнительном городе время на погрузку/разгрузку не должно превышать четырех часов,

В соответствии с п. 7.4 Договора за простой автомобиля под погрузкой/разгрузкой по вине Заказчика, последний, на основании выставленного счета обязуется уплатить Перевозчику неустойку (штраф) в размере 500 рублей за каждый час простоя.

В процессе перевозки груза было осуществлено перенаправление (п. 14 транспортной накладной).

Согласно п. 17 транспортной накладной погрузка/разгрузка груза осуществлялась в том числе в Софьино с 30.05.2018 14-30 по 01.06.2018 19-00, Калужское ш, 22 км с 01.06,2018 21-50 по 04.06.2018 21-00.

Тем самым, с учетом времени на погрузку/разгрузку 6 часов на адресе в Софьино был простой тс в размере 46 часов, а в дополнительном городе (время на погрузку/разгрузку 4 часа) - 

<

...> простой тс составил 67 часов.

Таким образом, общий простой тс составил 113 часов, а штраф за простой тс 56500 рублей.

Суд находит обоснованными доводы истца о том, что  счет №Мс00054827 от 28.05.2018  был скорректирован для того, чтобы выставить простой тс отдельным счетом. Из информационного письма и корректировочной  счет-фактуры следует, что из счета №Мс00054827 убрали сумму за простой тс.

Измененные документы по счету №Мс00054827 от 28.05.2018 (счет, информационное письмо, корректировочная счет-фактура) были направлены ответчику одновременно со счетом, актом ГО00257028 за простой тс на сумму 60000 рублей, что подтверждается описью Мк0011940 от 03.09.2018. Указанные документы получены ответчиком 06.09.2018.

Таким образом, одновременное направление ответчику бухгалтерских документов для оплаты денежных средств за перевозку и простой тс, свидетельствует о намерении ООО «ДЛ-Транс» получить денежные средства за простой тс.

     На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 2260 рублей (пропорционально размеру удовлетворенного иска) согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину на сумму 140  рублей возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЛ-ТРАНС» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРО ХОЛДИНГ» 56500 руб. штрафа, 2260 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЛ-ТРАНС» из федерального бюджета 140 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.