АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30331/2022 

Дата составления мотивированного решения –  20 января 2023 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-30331/2022 по иску 

Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Игрис-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о  восстановлении пропущенного срока подачи заявления,

о  взыскании штрафа в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань - обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Игрис-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, о  взыскании штрафа в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 02.12.2022 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 23.12.2022 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 02.12.2022 года отзыв не представил, от сторон до 23.12.2022 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

10.01.2023 года вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

11.01.2023 года резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Лицам, участвующим в деле разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей ответчиком заявления о составления мотивированного решения, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань (далее по тексту -налоговый орган, Инспекция) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Игрис-Сервис", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее по тексту - Ответчик) установлена задолженность в размере 982 (девятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Поскольку ответчик указанную сумму  задолженности в установленные законом сроки не уплатил, заявитель обратился в арбитражный суд за ее принудительным взысканием, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев материалы дела,  суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом названной статьи.

Требование об уплате налога по результатам проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение двадцати дней с даты вступления в силу соответствующего решения (пункт 2 статьи 70 НК РФ). Данные правила применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 Налогового кодекса РФ).

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 3 статьи 46 Кодекса, Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Взыскание пеней, сборов и штрафов производится в том же порядке, что и взыскание недоимки (пункт 9,10 статьи 46 Кодекса). 

Как следует из представленных в деле документов и заявления в суд, по факту неперечисления налога в бюджет в соответствии с п.6 ст. 226 НК РФ налогоплательщиком, Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 08.02.2019г. №53916. Согласно акту налоговой проверки № 53916 от 08.02.2019г. ООО «Игрис-Сервис» привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК в виде штрафа в размере 982 руб.80 коп. Акт № 53916 от 08.02.2019г. направлен налогоплательщику 18.02.2019г., что подтверждается почтовым реестром.

В дальнейшем Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.05.2019г. №1136, согласно которому общество привлечено к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 982 руб. Решение вступило в законную силу, обществом обжаловано не было.

В адрес налогоплательщика в рамках досудебного урегулирования 24.07.2019г. было направлено требование №25447 от 23.07.2019г. об уплате штрафа.

Срок добровольного исполнения требования налоговый орган установил до 15.08.2019г., согласно ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечении срока, установленного в требовании, но не позднее 2-х месяцев после истечения указанного срока, т.е. до 15.10.2019г.

Срок взыскания задолженности в судебном порядке согласно п. 3 ст. 46 НК РФ - не позднее 15.02.2020 г. (6 месяцев от срока исполнения требования).

С заявлением в суд инспекция обратилась 31.10.2022 г.

Судом установлено, что заявителем пропущен предусмотренный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок подачи заявления в суд, в связи с чем налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении этого срока. 

Порядок восстановления процессуальных сроков предусмотрен статьей 117 АПК РФ, согласно частям первой, второй и четвертой которой процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 308-О под уважительными причинами пропуска срока должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Допустимых и достаточных доказательств наличия причин, объективно препятствовавших своевременной подаче заявления, налоговый орган не представил.

При обращении в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что срок пропущен по уважительной причине, но доказательств уважительности причин пропуска срока на обращения в суд с настоящим заявлением не представлено.

Ссылка налогового органа на то, что сумма налога не была выгружена в карточку расчетов с бюджетом, в связи с переносом данных в новый программный комплекс АИС «Налог-3», об уважительности причин пропуска срока не свидетельствует.

Таким образом, ввиду отсутствия уважительных причин, при которых закон позволяет суду восстановить пропущенный срок, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

В связи с пропуском срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафам и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с указанным заявлением, заявленные требования подлежат отклонению.

Поскольку в соответствии с положениями пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса РФ заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то оснований для ее распределения в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                          А.Е. Кириллов