Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18318/2022

29 апреля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пивцаева Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания Хирлиг – оол Ч.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 

ответчик: КООПЕРАТИВ "МАРИНА" ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЭКСПЛУАТАЦИИ КОМПЛЕКСА СООРУЖЕНИЙ ДЛЯ ХРАНЕНИЯ, ОБСЛУЖИВАНИЯ И ЭКСПЛУАТАЦИИ МАЛОМЕРНЫХ ПЛАВСРЕДСТВ, А ТАКЖЕ ПОМЕЩЕНИЙ ДЛЯ ОТДЫХА И ПРОЖИВАНИЯ ИХ ВЛАДЕЛЬЦЕВ (адрес:  Россия 198903, г ПЕТЕРГОФ, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о признании недействительным решения Правления Кооператива о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на 26.02.2022

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к кооперативу "Марина" по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев (далее – Ответчик) о признании недействительным решения Правления Кооператива о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на 26.02.2022.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2022 суд принял к производству исковое заявление, назначив предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство на 20.04.2022.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Согласно доводам иска, Истец является членом кооператива "Марина" по строительству и эксплуатации комплекса сооружений для хранения, обслуживания и эксплуатации маломерных плавсредств, а также помещений для отдыха и проживания их владельцев (далее - Кооператив, ЛК «Марина»), что подтверждается справкой ф.003-2012 № 059 от 27.04.2017.

22.01.2022 было проведено Общее собрание членов кооператива «Марина». Истец принимал участие в собрании и в голосовании по вопросам повестки дня.

По итогам состоявшегося 22 января 2022 года собрания был избран Председатель Кооператива - ФИО2, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ - запись ГРН 2227800296403 от 31.01.2022. Также были выбраны члены Правления и Ревизионная комиссия.

03.02.2022 Истец получил уведомление Правления ЛК «Марина» отправленное 24.01.2022 года по почте России на почтовый адрес Истца от имени ЛК «Марина. Данное уведомление не было подписано. Из содержания указанного уведомления следует, что «26» февраля 2022 г. запланировано проведение очередного общего собрания членов Кооператива. В повестку дня, в том числе, включен вопрос об избрании  Председателя Кооператива,  членов Правления  и  Ревизионной  комиссии Кооператива.

Истец считает, что решение о проведении собрания, запланированного на «26» февраля 2022г., является незаконным, осуществлено с нарушением требований действующего законодательства РФ и положения Устава Кооператива и может нанести существенный вред как его личным гражданским и имущественным правам, так и правам других членам Кооператива и хозяйственной деятельности Кооператива по следующим причинам:

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В рассматриваемом случае истцом оспаривается решение общего собрания о созыве внеочередного общего собрания, назначенного на 26.02.2022.

Оценив доводы истца, суд пришел к выводу, что само по себе принятие решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества не затрагивает права Истца. 

Ввиду изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пивцаев Е.И.