АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5687/2023

г. Ярославль

15 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2721551,90 руб.,

при участии:

от ООО "Трансэкспедиция" – ФИО3 - представитель по доверенности от 20.02.2023,

от ООО "Партнер" - ФИО3 - представитель по доверенности от 20.02.2023,

от ответчика – не явились, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" и Общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратились с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, с учетом уточнений, 2721551,90 руб. убытков, в т.ч.

- 1 967 682 руб. убытков в пользу ООО "Трансэкспедиция"

- 753869,90 руб. убытков в пользу ООО "Партнер", просят признать незаконным одностороннее расторжение договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, односторонние отказы от исполнения договора считает незаконными, доводы ответчика о том, что срок действия договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 года связан с окончанием исполнения обязательств по государственному контракту от 12.03.2020 г. № 7-ЭА/2020 являются голословными, ответчик незаконно произвел расторжение договора от 28.02.2020 в одностороннем порядке, истец имеет право требовать взыскания убытков.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: договор аренды заключался исключительно для исполнения государственного контракта №7-ЭА/2020 от 12.03.2020; срок государственного контракта закончился 31.12.2022; учитывая срок для осуществления расчетов по контракту и время необходимое для сбора и оформления отчетной документации, стороны договора аренды предусмотрели срок его действия до 30.04.2023, при этом имея ввиду, что предоставление ТС закончится в декабре 2022; арендованные ТС не могли быть использованы после 31.12.2022, т.к. постоянно находились у истцов и в фактическое владение ответчика ни когда не переходили. Требования ИП ФИО2, изложенные в уведомлении от 27.12.2022г., о принятии транспортных средств по акту приема-передачи и возврате кассовых аппаратов, истцом были исполнены в добровольном порядке. Указанные действия истцов следует расценивать как согласие с расторжением договора в одностороннем порядке. Одной из основных причин, послужившей основанием для расторжения договора и не заключение другого договора, является не исполнение стороной Истца взятых на себя обязательств и нарушение условий договора, в частности положение п. 4.4 договора; заключенный договор аренды считает договором простого товарищества, правоотношения по которому должны регулироваться положением ст. ст. 1043 - 1053 ГК РФ; с 01.01.2023 все отношения между сторонами прекратились, за исключением не произведенных между ними взаиморасчетов; истцом в добровольном порядке были подписаны акта приема - передачи транспортных средств и ККА; указанные действия истца следует расценивать как согласие с расторжением договора в одностороннем порядке. В соответствии с указанными обстоятельствами у истца отсутствуют основания для требования убытков в виде недополученного дохода за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

28.02.2020 года между ООО «Партнер», ООО «Трансэкспедиция» (арендодатели) и ИП ФИО2 (далее – ответчик, арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств с экипажем (далее Договор). Предметом данного Договора являлось предоставление во временное пользование Арендатору (ИП ФИО2) транспортных средств арендодателя (ООО «Партнер», ООО «Трансэкпедиция»), а также предоставление услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 4.1. договора срок его действия определен до 30.04.2023 года.

Согласно пункту 4.4. Арендатор имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, предварительно письменно уведомив Арендодателя в.случае:

- невозможности использования любого из транспортных средств, предоставленных по настоящему договору, 'по техническим, либо иным причинам, зависящим или' не зависящим от волн Арендодателя и отказа, любым из лиц на стороне Арендодателя предоставить на замену аналогичное транспортное средство. Под отказом предоставить на замену аналогичное транспортное средства стороны по настоящему договору полагают отсутствие на маршруте любого из транспортных средств в течение 1 (одних) суток.

4.5. Арендатор вправе полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему договору в случае, если:

- Арендодатель не передал транспортные средства в срок, установленный настоящим договором;

-Арендодатель в течение 3. рабочих дней, после получения претензии Арендатора, Не исполняет обязательство по поддержанию транспортных ' средств в; надлежащем техническом состоянии, обеспечивающем их безопасную эксплуатацию,-не осуществляет текущий и капитальный ремонт данных транспортных средств, не обеспечивает их - необходимыми запасными частями и принадлежностями в течение срока действия договора;

- по вине Арендодателя неоднократно, без уважительной причины не был обеспечен своевременный выход транспортного средства па маршрут.

27.12.2022 года ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Партнер» и ООО «Трансэкспедиция» уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.01.2023 года, в котором сослался на пункт 1.7. договора на невозможность использования любого из транспортных средств, предоставленных по договору аренды транспортных средств с экипажем, поскольку закончился срок действия контракта № 7ЭА/2020. В уведомлении отсутствовали ссылки на нарушение какого-либо пункта договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 года.

29.12.2022 года ООО «Трансэкспедиция» направило в адрес арендатора ответ о незаконности расторжения договора в одностороннем порядке.

30.12.2022 года ИП ФИО2 выслал в адрес истца дополнительное уведомление о расторжении договора, указав иные причины для расторжения, арендодатель не обеспечил выход трех автобусов в рейс 15.05.2022, а также несвоевременно обеспечил автобусы средствами наблюдения и системами пожаротушения.

13.01.2023 года истец ответил ИП ФИО2 о неправомерности одностороннего расторжения договора по дополнительным основаниям.

В январе 2023 года арендатор вернул арендодателю транспортные средства, указанные в п. 1.1. Договора, арендную плату перестал вносить.

Посчитав действия арендатора по одностороннему отказу от договора незаконными, истцы обратились с иском о взыскании убытков в размере недополученной арендной платы за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании статьи 610 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Арендатор имеет право на односторонний отказ от договора аренды (расторжение в одностороннем порядке) в том же случае, что и арендодатель: когда договор заключен на неопределенный срок (п. 2 ст. 610 ГК РФ). От договора аренды, заключенного на определенный срок, арендатор может отказаться, только если такое право содержится в договоре.

Согласно пункту 4.1 договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020 – договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, т.е. с 28.02.2020 и действует до 30 апреля 2023 года, а в части неисполненных обязательств - до полного их исполнения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения взятых на себя обязательств.

Пунктом 4.4., 4.5 предусмотрены случаи, когда договор аренды может быть расторгнут арендатором в одностороннем порядке.

Уведомлением от 27.12.2022 арендатор сообщил арендодателям об одностороннем расторжении договора аренды с 01.01.2023 по причине окончания 31.12.2022 транспортной работы по государственному контракту №7ЭА/2020г. от 12.03.2020.

Уведомлением от 30.12.2022 арендатор дополнительно сообщил, что причинами расторжения договора является невыход 15.05.2022 рейса №158, а также не обеспечение арендодателями автобусов средствами наблюдения и пожаротушения.

Оценив представленные ответчиком доводы относительно ненадлежащего исполнения арендодателями своих обязательств по договору, с учетом представленные доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не доказано совершение арендодателями нарушений, указанных в пунктах 4.4, 4.5 договора, которые являлись бы основаниями для одностороннего отказа арендатора от договора аренды.

В договоре аренды не предусмотрено право арендатора отказаться от договора во внесудебном порядке по причине того, что закончился срок действия контракта № 7ЭА/2020.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что отказ Индивидуального предпринимателя ФИО2.О.Г. от договора аренды является незаконным.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для наступления ответственности, установленной статьей 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только неправомерные действия ответчика стали единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль от невозможности осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Согласно п. 3.3. Договора размер ежемесячной арендной платы определяется:

1) суммой денежных средств от продажи билетов, полученных экипажами Арендодателя; размера получаемой Арендатором суммы компенсации выпадающих доходов при перевозке льготных категорий граждан, в соответствии с количеством перевезенных экипажами Арендодателя пассажиров, указанных в документально подтвержденных отчетах Арендодателя (для автобусов, работающих на маршруте 161 «К»);

2) суммой денежных средств от продажи билетов, полученных экипажами Арендодателя; денежных средств, полученных Арендатором от продажи билетов в кассах ГБУ ЯО «Яроблтранском», по рейсам, выполненным арендованными автобусами; размера получаемой Арендатором суммы компенсации выпадающих доходов при перевозке льготных категорий граждан, в соответствии с количеством перевезенных экипажами Арендодателя пассажиров, указанных в документально подтвержденных отчетах Арендодателя; части полученной Арендатором субсидии на покрытие убытков от перевозки по социально значимым маршрутам по фактически выполненным арендованными автобусами рейсами, рассчитанной помесячно (для автобусов, работающих на маршрутах №№ 158,165,139).

Для расчета убытков арендодатель использовал данные по среднемесячному доходу по Договору, который по расчету истца составил 941 039,77 руб.

Из общей суммы арендный платежей, поступивших по договору 72,3% составили платежи в адрес ООО «Трансэкспедиция», в адрес ООО «Партнер» - 27,7% из общей суммы арендных платежей.

В части распределения суммы убытков подлежит учету указанное процентное соотношение - 72,3% ООО «Трансэкспедиция», 27,7% - ООО «Партнер».

Убытки за 4 месяца - с 01.01.2023 по 30.04.2023 в виде недополученного дохода составили 3 764 159,08 руб. (941 039,77x4).

Истцы снизили сумму убытков до 2 721 551,90 руб.

Ответчиком контррасчет убытков не представлен.

Доводы ответчика относительно правовой природы договора и срока действия договора аренды судом отклонены как основанные на ошибочном толковании норм права и условий договора.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным одностороннее расторжение Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.02.2020.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу:

- Общества с ограниченной ответственностью "Трансэкспедиция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1967682 руб. убытков, а также 36464 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

- Общества с ограниченной ответственностью "Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 753869,90 руб. убытков.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 144 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова