Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3131/2023

29 января 2024 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2024.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

при участии: согласно протоколу;

установил:

ФИО2 (ИНН 

<

***>, Калининградская область, далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 238300, Калининградская область, Гурьевский район, ул.Авангардная д.3 офис 3; далее – ООО «Бургеоком», Общество, ответчик) о восстановлении корпоративного контроля над 50% доли в уставном капитале ответчика.

      В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО3

            Решением суда от 14.06.2023 в иске отказано.

01.09.2023 от истца поступило заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев заявление, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно статье 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимися обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшийся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Предусмотренные в АПК РФ основания пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как указывает заявитель, согласно разделу 52 строки 375 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Бургеоком» от 17.03.2023 г. в ГРН 2233900067894 от 15.03.2023 г. внесена запись «Признание внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица записи недействительной на основании решения суда» наименование документа «решение суда о признании недействительным внесения записи (ГРН) от 31.01.2023 г.»

Между тем, истец поясняет, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 31 января 2023 года (дело 2-808/2023 - №33-6903/2023) исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объёме. Договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале ООО «Буровая геологическая компания» от 29.03.2022 года признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, аннулирована запись ГРН 2223901570319 от 16.06.2022 года в ЕГРЮЛ о переходе права собственности 50% доли уставного капитала ООО «Буровая геологическая компания» за ФИО2 Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 31.01. 2023 г. на момент принятия решения по делу А21 -3131 /2023 (14 июня 2023 г.) вступило в законную силу.

УФНС России по Калининградской области в рамках рассмотрения дела А21-3131/2023 представило регистрационное дело в отношении Общества, из которого следует, что запись ГРН 2223901570319 от 16.06.2022 о переходе права собственности 50% доли уставного каптала ООО «Бургеоком» за ФИО2 была аннулирована в связи с признанием ее недействительной на основании решения суда.

Апелляционным определением от 22 июня 2023 г. принятым Волгоградским областным судом в рамках обжалования решения Дзержинского районного суда от 31.01.2023 г. процессуальный срок на обжалования судебного акта участнику ФИО2 восстановлен.

23.08.2023 г. Волгоградским областным судом была рассмотрена по существу апелляционная жалоба ФИО2 на решение Дзержинского районного суда от 31.01.2023 г. о признании договора купли - продажи доли ООО «Бургеоком» недействительным, требования заявленные в апелляционной жалобе удовлетворены в полном объеме, решение Дзержинского районного суда по делу 2-808/2023 - №33-6903/2023 от 31.01.2023 г. отменено полностью, принят новый судебный акт, согласно которому в исковых требованиях ФИО4 отказано в полном объеме.

Как следует из вышеизложенного, на момент принятия решения по делу №А21-3131/2023 от 14 июня 2023 г. срок обжалования судебного акта (решения Дзержинского районного суда от 31.01.2023 г.) не был восстановлен, само решение Дзержинского районного суда г. Волгоград не было отменено.

При таких обстоятельствах, решение суда от 14.06.2023 по делу № А21-3131/2023  подлежит отмене в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

            Руководствуясь статьями 167 - 176, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023г. по делу №А21-3131/2023 по новым обстоятельствам удовлетворить.

      Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023г. по делу №А21-3131/2023 отменить. 

     Назначить дело к судебному разбирательству арбитражного суда первой инстанции в предварительном судебном заседании с проведением собеседования на 27 февраля 2024 года на 11 час. 50 мин. в помещении суда по адресу:                                    

<

...>, зал № 8, 1-й этаж.

        Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

         Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

        

 

                        Судья                                                                       С.В. Генина