СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-16106/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Кудряшевой Е.В., Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в откры-том судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 (№07АП-8524/2020(6)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023 по делу № А03-16106/2018 (судья Донцова А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г.Барнаул), принятое по заявлению финансового управляю-щего ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020 при участии в судебном заседании: от ФИО2 – ФИО5 по доверенности от 30.08.2022, паспорт, финансовый управляющий – ФИО4, паспорт, УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Алтайского края обратилась финансовый управляющий ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020 о признании недействительной сделки должника и возложении на ответчика обязанности возвратить имущество должника. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023 изменен способ исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020, с ФИО2 в конкурсную массу взыскана стоимость предмета оспоренной сделки. Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов жалобы апеллянтом указано на неактуальность установленной судом стоимости предмета сделки, установленной по данным инвентаризации в ценах 2018 года. Также апеллянтом указано на недоказанность финансовым управляющим невозможности исполнения судебного акта в первоначальной редакции. Представлено заключение специалиста, составленное по результатам осмотра спорного имущества. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось. Апелляционным судом истребованы копии материалов исполнительного производства, в рамках которого осуществлялось принудительное исполнение определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 судебное разбирательство отложено на 16.10.2023. Финансовому управляющему судом предложено представить доказательства, подтверждающие доводы о невозможности исполнения судеб-ного акта, принятии исчерпывающих мер, направленных на розыск и изъятие спорного авто-мобиля с учетом представленных ответчиком доказательств владения спорным автомобилем. К судебному заседанию финансовым управляющим представлено заявление об отказе от заявления об изменении способа исполнения судебного акта, мотивированное выявлением обстоятельств, свидетельствующих о возможности исполнения определения суда, отсутствии необходимости изменения способа исполнения судебного акта. Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание не обеспечили. В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ финансового управляющего от заявления и прекратить производство по нему. Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответственно, определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023 по делу №А03-16106/2018 подлежит отмене, а производство по заявлению финансового управляющего об изменении способа исполнения судебного акта – прекращению. Руководствуясь статьями 49, 150, частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Принять отказ финансового управляющего ФИО4 от заявления об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020. Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2023 по делу № А03-16106/2018 отменить. Производство по заявлению финансового управляющего ФИО4 об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2020 прекратить. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Ар-битражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступле-ния его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Ал-тайского края. Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усилен-ной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». Председательствующий В.С. Дубовик Судьи Е.В. Кудряшева А.Ю. Сбитнев