ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34788/2025

29 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  29 сентября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Алексеенко С.Н.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19379/2025) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медный всадник» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025 по делу № А56-34788/2025, принятое 

по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Дворец-замок «Ласточкино гнездо» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медный всадник» 

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Дворец-замок «Ласточкино гнездо» (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Медный всадник» (далее - общество, ответчик) 40 000 рублей компенсации за неправомерное использование в коммерческих целях изображения здания «Дворца-замка «Ласточкино гнездо» за 2023 год.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 23.06.2025 исковые требования удовлетворены.

Мотивированный текст решения составлен судом 07.07.2025.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования частично, снизив сумму компенсации до 2 500 руб.

Податель апелляционной жалобы ссылается на расценки за использование изображения, установленные приказом от 27.12.2019 № 47., а также на факт того, что производство спорного товара носило серийный (не массовый) характер. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом зафиксирован факт незаконного использования (воспроизведения внешнего вида) ответчиком изображения здания Дворца-замка «Ласточкино Гнездо» (далее - Дворец) без соответствующего разрешения дирекции учреждения.

Факт незаконного использования ответчиком изображения здания Дворца в 2023 году подтверждается фотокопией товара – Эко-сумка "Крым".

Изображение здания Дворца на товаре народного потребления является прямым указанием на конкретный исторический объект и однозначно воспринимается потребителями. 

09 ноября 2024 года истец направил ответчику претензию от 09.11.2024 года №77-пс с требованием возместить убытки в виде упущенной выгоды в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей за использование (воспроизведение внешнего вида) Дворца за 2023 год, а также прекратить незаконное воспроизведение изображения здания Дворца на своей продукции в будущем либо заключить договор об использовании изображения здания Дворца.

Оставление настоящей претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковый требования в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Дворец-замок "Ласточкино Гнездо" является музеем и имеет уникальный идентификатор музея: 1-91-С/01750. На основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 октября 2015 года N 2073-р Дворец "Ласточкино гнездо" отнесен к объектам культурного наследия федерального значения и включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов Российской Федерации за N 911510364460006. Таким образом, Дворец "Ласточкино гнездо" представляет собой охраняемую в особом порядке культурную ценность Российской Федерации.

Согласно статье 52 Основ законодательства о культуре и пункту 18 раздела I Общих положений Устава ГБУ РК "Дворец-замок "Ласточкино гнездо" дирекцией музея были установлены соответствующие цены и тарифы на использование в коммерческих целях воспроизведения изображения здания Дворца. 

Так, пункт 7 таблицы 1 пункта 13 Правил (в ред. Приказа 16-П от 15.09.2022) устанавливает стоимость коммерческого использования изображения здания Дворца в течение одного календарного года на товарах народного потребления, продовольственных товарах и т.п. (за исключением указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12), в том числе на потребительских упаковках (этикетках, коробках и т.п.), кроме использования в качестве товарного знака и его элементов, знака обслуживания, в размере 40 000 руб., что соответствует заявленным исковым требованиям.

Правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статье 48 Закона N 73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и Музеях в Российской Федерации" под музейным фондом понимается совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. 

Музейный фонд состоит из государственной и негосударственной частей. В состав государственной части музейного фонда входят музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в федеральной собственности или в собственности субъектов Российской Федерации, независимо от того, в чьем владении они находятся (статьи 3, 7, 13 указанного Закона). 

Согласно статье 10 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", государственный каталог представляет собой федеральную государственную информационную систему государственного учета музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав 

Музейного фонда Российской Федерации, созданную в целях обеспечения их правовой защиты и государственного контроля. 

Государственный каталог состоит из: 

- реестра музеев, иных организаций, физических лиц, в собственности, во владении или в пользовании которых находятся музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - реестр музеев); 

- реестра музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - реестр Музейного фонда); 

- реестра сделок с музейными предметами и музейными коллекциями, включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - реестр сделок). 

ГБУ РК "Дворец-замок "Ласточкино гнездо" внесено в реестр музеев и имеет уникальный идентификационный номер в реестре музеев N 1-91-С/01750. 

Суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденные ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1 установлено, что предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. 

Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. 

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев. 

Таким образом, правоотношения, связанные с реализацией изображений предметов музейного фонда, складывающиеся между музеями и иными предприятиями, учреждениями и организациями, являются гражданско-правовыми, то есть характеризуются равенством правового положения сторон правоотношения, отсутствием отношений власти и подчинения между их участниками (часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу действующего гражданского законодательства, отсутствие регламентации в подзаконных нормативных актах порядка передачи прав на использование в коммерческих целях изображений музейных предметов, не освобождает от ответственности лиц, осуществивших несанкционированную реализацию товаров с изображением музейных предметов, поскольку законом прямо установлена обязанность получения разрешения дирекции музея на реализацию продукции с изображением объектов культурного наследия, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях Российской Федерации. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что товарный знак и изображение здания Дворца-замка "Ласточкино гнездо" находятся на балансе истца и закреплены за ним на праве оперативного управления. 

27.12.2019 истцом издан приказ N 47, в соответствии с которым утверждены Правила использования товарного знака (знака обслуживания) и изображения здания "Дворца-замка "Ласточкино гнездо". 

Согласно пункту 2 указанных Правил юридическим и физическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления право использования изображений замка может быть предоставлено на основании договора. 

Таким образом, для реализации товаров с изображением объекта культурного наследия, закрепленного на праве оперативного управления за истцом, ответчик обязан был получить разрешение дирекции музея и заключить соответствующий договор с истцом. 

Так, приказом директора ГБУ РК "Дворец-замок "Ласточкино гнездо" от 27.12.2019 N 47 установлены расценки за использование изображения при массовом производстве товаров. Согласно пункту 8 таблицы 1 приложения к приказу N 47 "Правил использования товарного знака (знака обслуживания) и изображения здания Дворца-замка "Ласточкино гнездо" (далее - Правила) использование изображения в качестве товарного знака или его элемента, вне зависимости от регистрации за 1 год составляет 20 000 рублей.

Правовое регулирование отношений в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ законодательства Российской Федерации о культуре и осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Закон N 73-ФЗ) и принимаемыми в соответствии с ним другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними в пределах компетенции субъектов Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статье 48 Закона N 73-ФЗ объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и Музеях в Российской Федерации" под музейным фондом понимается совокупность постоянно находящихся на территории Российской Федерации музейных предметов и музейных коллекций, гражданский оборот которых допускается только с соблюдением ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. 

Музейный фонд состоит из государственной и негосударственной частей. В состав государственной части музейного фонда входят музейные предметы и музейные коллекции, находящиеся в федеральной собственности или в собственности субъектов Российской Федерации, независимо от того, в чьем владении они находятся (статьи 3, 7, 13 указанного Закона). 

Согласно статье 10 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации", государственный каталог представляет собой федеральную государственную информационную систему государственного учета музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав 

Музейного фонда Российской Федерации, созданную в целях обеспечения их правовой защиты и государственного контроля. 

Государственный каталог состоит из: 

- реестра музеев, иных организаций, физических лиц, в собственности, во владении или в пользовании которых находятся музейные предметы и музейные коллекции, включенные в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - реестр музеев); 

- реестра музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - реестр Музейного фонда); 

- реестра сделок с музейными предметами и музейными коллекциями, включенными в состав Музейного фонда Российской Федерации (далее - реестр сделок). 

ГБУ РК "Дворец-замок "Ласточкино гнездо" внесено в реестр музеев и имеет уникальный идентификационный номер в реестре музеев N 1-91-С/01750. 

Суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что статьей 53 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утвержденные ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1 установлено, что предприятия, учреждения и организации могут изготавливать и реализовывать продукцию (в том числе рекламную) с изображением (воспроизведением) объектов культуры и культурного достояния, деятелей культуры при наличии официального разрешения владельцев и изображаемых лиц. 

Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 36 Федерального закона от 26.05.1996 N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций. 

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев. 

Таким образом, правоотношения, связанные с реализацией изображений предметов музейного фонда, складывающиеся между музеями и иными предприятиями, учреждениями и организациями, являются гражданско-правовыми, то есть характеризуются равенством правового положения сторон правоотношения, отсутствием отношений власти и подчинения между их участниками (часть 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По смыслу действующего гражданского законодательства, отсутствие регламентации в подзаконных нормативных актах порядка передачи прав на использование в коммерческих целях изображений музейных предметов, не освобождает от ответственности лиц, осуществивших несанкционированную реализацию товаров с изображением музейных предметов, поскольку законом прямо установлена обязанность получения разрешения дирекции музея на реализацию продукции с изображением объектов культурного наследия, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях Российской Федерации. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что товарный знак и изображение здания Дворца-замка "Ласточкино гнездо" находятся на балансе истца и закреплены за ним на праве оперативного управления. 

27.12.2019 истцом издан приказ N 47, в соответствии с которым утверждены Правила использования товарного знака (знака обслуживания) и изображения здания "Дворца-замка "Ласточкино гнездо". 

Согласно пункту 2 указанных Правил юридическим и физическим лицам, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления право использования изображений замка может быть предоставлено на основании договора. 

Таким образом, для реализации товаров с изображением объекта культурного наследия, закрепленного на праве оперативного управления за истцом, ответчик обязан был получить разрешение дирекции музея и заключить соответствующий договор с истцом. 

Как следует из материалов дела, истец разрешения ответчику на реализацию товара со спорным изображением не давал, договор между сторонами не заключался, что ответчиком не отрицается. Плата за использование изображения устанавливается на основе договора. При использовании изображения без разрешения применяются нормы законодательства Российской Федерации.

Ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что реализация ответчиком в своей деятельности товара со спорным изображением объекта культурного наследия осуществляется в соответствии с договором на его использование в коммерческих целях или иным законным способом. 

Таким образом, факт несанкционированного использования спорного изображения объекта культурного наследия, без разрешения музея, подтвержден материалами дела. 

Несанкционированное использование ответчиком изображений музея причинило истцу убытки в виде упущенной выгоды. 

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт противоправного поведения ответчика, наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между нарушениями и убытками. 

Согласно статье 52 Основ законодательства о культуре и пункту 18 раздела I Общих положений Устава ГБУ РК "Дворец-замок "Ласточкино гнездо" дирекцией музея были установлены соответствующие цены и тарифы на использование в коммерческих целях воспроизведения изображения здания Дворца. 

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о возможности расчета взыскиваемой компенсации исходя из абзаца 2 пункта 7 таблицы 1 пункта 13 Правил, в соответствии с которым стоимость использования изображения при серийном производстве товаров за 1 партию составляет 2 500 руб., в связи с отменой данного положения приказом от 15.09.2022 года № 16-П.

Так, пункт 7 таблицы 1 пункта 13 Правил (в ред. Приказа 16-П от 15.09.2022) устанавливает стоимость коммерческого использования изображения здания Дворца в течение одного календарного года на товарах народного потребления, продовольственных товарах и т.п. (за исключением указанных в пунктах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12), в том числе на потребительских упаковках (этикетках, коробках и т.п.), кроме использования в качестве товарного знака и его элементов, знака обслуживания, в размере 40 000 руб., что соответствует заявленным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации о культуре цены (тарифы) на платные услуги и продукцию, включая цены на билеты, организации культуры устанавливают самостоятельно.

Из смысла приведенной нормы следует, что истец при расчете размера причиненных ему убытков вправе был руководствоваться тарифами, установленными руководством Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Дворец-замок "Ласточкино гнездо". 

Поскольку обязанность получения разрешения музея на использование в коммерческих целях изображений музейных ценностей установлена законом, а наличие музейного предмета во владении музея давало истцу возможность реализации права на взимание с ответчика денежных средств, имеется прямая причинная связь между неисполнением ответчиком императивной обязанности и возникшими убытками. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 29.04.2021 по делу N А83-13886/2019, постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 21АП-4502/2023 по делу N А83-4412/2023.

Апелляционный суд, оценив доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации за использование объекта культурного наследия в коммерческих целях. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки. 

Обжалуемое решение принято законно и обоснованно с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2025А56-34788/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.Н. Алексеенко