Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-211856/16-98-1928

08 февраля 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Котельникова Д.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ»

к ООО «ЗВЕНИГОРОДСКИЕ ОКНА» 

о взыскании 1 152 898 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 02.12.2016

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕНИГОРОДСКИЕ ОКНА» (далее – ответчик) задолженности по Договору энергоснабжения с потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 150 кВт №11107515 от 24.02.2012  в размере 1 018 611 руб. 70 коп., 134 286 руб. 67 коп. неустойки и начисленной с 18.10.2016 по 1/130 действующей на дату платежа ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору; ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителей по завершении предварительного судебного заседания не заявил, отзыв не представил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.137 АПК РФ, завершив протокольным определением от 24.01.2017 предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел дело, руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец на основании заключенного Договора энергоснабжения с потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 150 кВт №11107515 от 24.02.2012  (далее – договор) поставил, а ответчик принял без возражений по объему, качеству и стоимости электрическую энергию (мощность) за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 1 018 611 руб. 70 коп., что подтверждается двусторонне подписанными актами за февраль, апрель-июнь 2016  и акта за март 2016, врученного ответчику нарочно, возражений в отношении которого ответчиком не заявлено

Принимая во внимание изложенное выше, а также учитывая истечение установленного приложением №4 к договору срока суд в отсутствие доказательств оплаты полученной электроэнергии признает требование о взыскании задолженности в размере 1 018 611 руб. 70 коп. обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 314, 486, 516 ГК РФ, а также на основании положений ст.330 ГК РФ и п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - требование о взыскании неустойки в размере 134 286 руб. 67 коп., расчет которой по состоянию на 17.10.2016 судом проверен и признан правильным и обоснованным. 

Кроме того суд, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности, признает обоснованным, соответствующим  положениям п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и ст. 330 ГК РФ, требование о взыскании неустойки начисленной с 18.10.2016 по ставке 1/130 ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 314, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗВЕНИГОРОДСКИЕ ОКНА» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>) задолженность по Договору энергоснабжения с потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 150 кВт №11107515 от 24.02.2012 в размере 1 018 611 руб. 70 коп. (один миллион восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать рублей семьдесят копеек), 134 286 руб. 67 коп. (сто тридцать четыре тысячи двести восемьдесят шесть рублей шестьдесят семь копеек) неустойки и начисленной с 18.10.2016 по 1/130 действующей на дату платежа ставки рефинансирования Банка России действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты, а также 24 529 руб. (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать девять рублей) расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после принятия решения. 

Судья:

Д.В.Котельников