АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-3821/2019

г. Иваново

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с мая 2016г. по январь 2019г. в размере 452 751,77 руб., в том числе 310 069,97 руб. сумма основного долга и 142 681,80 сумма процентов,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2019,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2019,

установил:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – АО «ИвГТЭ», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК (МР Сервис)» (далее – ООО «УК (МР Сервис)», ответчик) о взыскании 482 751 руб. 76 коп. расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>

Определением суда от 24.05.2019 в связи с тем, что цена иска не превышает пятисот тысяч рублей, исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Распоряжением председателя судебного состава от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

Определением суда от 23.07.2019 произведена замена судьи, предварительное судебное заседание назначено на 23.09.2019.

В судебном заседании 23.09.2019 истец уточнил исковые требования, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 452 751 руб. 77 коп. расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с мая 2016 года по январь 2019 года, в том числе 310 069 руб. 97 коп. основного долга и 142 681 руб. 80 коп. процентов.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела продолжено в рамках требований о взыскании с ответчика 452 751 руб. 77 коп. расходов по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с мая 2016 года по январь 2019 года, в том числе 310 069 руб. 97 коп. основного долга и 142 681 руб. 80 коп. процентов.

Протокольным определением суда от 23.09.2019 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание отложено на 27.11.2019.

Протокольным определением суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Протокольным определением суда от 27.11.2019 судебное разбирательство отложено на 16.01.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях и уточнениях к нему. Истец указывает следующее. Обязанность управляющей организации по начислению и сбору денежных средств за установку общедомовых приборов учета вытекает из совокупности правовых норм, приведенных истцом по тексту искового заявления, а именно статей 161, 162 Жилищного кодекса РФ, пунктов 6,10,11,16,28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, а также из самого статуса ответчика как исполнителя жилищно-коммунальных услуг, имеющего исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающей организацией (пункт 10 статьи 162 ЖК РФ, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416, пункты 24, 26 Правил №491). Тот факт, что ООО «УК (MP Сервис)» является надлежащим ответчиком в рамках указанного иска подтверждается Обзором судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 от 23.12.2015. Кроме того, истцом доказан факт установки общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в спорных многоквартирных домах, что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ по договору №69-06/14з, подписанными со стороны подрядчика ООО «РСК» и истца, при этом факт не допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета, установленного в МКД по адресу 

<

...>, не отменяет обязательства ответчика по оплате понесенных истцом расходов, так как факт его установки последним доказан надлежащими доказательствами (копия акта о приемке выполненных работ от 14.04.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.04.2016).

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Собственники помещений указанных многоквартирных домов не принимали решений об установке и оплате общедомового прибора учета тепловой энергии. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющей организации по начислению и сбору денежных средств за установку соответствующих общедомовых приборов учета ресурсоснабжающими организациями. АО «Ивгортеплоэнерго» имело возможность, начиная с момента установки и ввода в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии (2014 год), осуществлять начисление платы и процентов непосредственно собственникам помещений многоквартирных домов в соответствии с действующим законодательством. Общедомовой прибор учета тепловой энергии по адресу 

<

...> не введен в коммерческую эксплуатацию, в связи с чем ООО «УК (MP Сервис)» полагает невозможным осуществление платы за указанный прибор учета. Кроме того, согласно приложенным к исковому заявлению документам работы по установке узлов должны осуществляться в 2014 году, что подтверждается приложением №1 к договору № 69-06/14з от 30.06.2014, когда ООО «УК (MP Сервис)» не осуществляло управление многоквартирным домом и не могло осуществлять контроль за исполнением работ, а также проверять сметы, что подтверждается приложением №3 к договору № 69-06/14з от 30.06.2014, в котором указаны иные управляющие организации. При этом акты о приемке выполненных работ составлены апрелем 2016 года, что не соответствует фактическим обстоятельствам. На момент составления указанных актов, приборы учета являлись непригодными для их использования по назначению в связи с истекшим сроком их поверки. Предоставленные к исковому заявлению копии документов не имеют подписей должностного лица и печатей соответствующих организаций, кроме того в нарушение действующих требований о заверении документов, заверены юрисконсультом АО «ИвГТЭ», кроме того заверены не все листы. Предоставленной в материалы дела доверенностью право на заверение документов представителю истца не предоставлялось. Таким образом, ООО «УК (MP Сервис)» полагает предоставленные документы ненадлежащими доказательствами. ООО «УК (MP Сервис)» осуществляет частичную оплату признаваемой части действительно введённых в эксплуатацию приборов учета, что подтверждается платежными поручениями №№412, 413, 414 от 26.06.2019.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным законом от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отельные законодательные акты Российской Федерации» истец произвел установку общедомовых коммерческих узлов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных жилых домах (далее - МКД) по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> , 

<

...>.

Собственниками вышеназванных МКД выбран способ управления домами - управление управляющей организацией, выбрана ООО «УК (МР Сервис)». Данная информация подтверждается сведениями с сайта www.reformagkh.ru.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет коммунальный ресурс (тепловую энергию и теплоноситель) в находящиеся в управлении ответчика вышеназванные МКД.

В связи с тем, что МКД не оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии и собственники помещений этих домов не приняли решений об их установке, руководствуясь пунктами 5, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец, путем привлечения подрядной организации - ООО «Ремонтно-строительная компания» по договору №69-06/14з от 30.06.2014, установил в подвале указанных МКД на границе балансовой принадлежности сетей общедомовой узел учета тепловой энергии и ввел их в эксплуатацию, что подтверждается актами первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя (копии актов приложены к исковому заявлению), подписанных со стороны лиц, участвующих в приемке и допуске узла учета.

Материалами дела подтверждается, что стоимость приборов и работ по их установке в спорных МКД составила 595 715 руб. 98 коп.

В период с мая 2016 года по март 2019 года истец направил в адрес ответчика счета на оплату сумм за монтаж и пусконаладку коммерческого узла учета тепловой энергии, а также счета на оплату процентов за предоставление рассрочки по оплате вышеназванных работ в отношении спорных МКД:

- ул. 8-й проезд, д.9 в размере 123 474 руб. 22 коп.,

- ул. Громобоя, д.19, в размере 123 474 руб. 22 коп.,

- ул. Окуловой, д.14, в размере 123 306 руб. 91 коп.

В отношении МКД №31/20 по ул.Калинина в г.Иваново истец направил в адрес ответчика счета за период с мая 2016 года по январь 2019 года на сумму 112 496 руб. 41 коп. Согласно пояснениям истца, в претензии указан иной период ошибочно.

Истец предоставил рассрочку Ответчику на срок пять лет.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие несение истцом расходов на установку приборов учета по спорным МКД, а именно:

- договор №1-01/14з на поставку оборудования и проектирование узлов коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя от 14.01.2014, акт о приемке вьшолненных проектных работ по договору, счета-фактуры №66 от 05.03.2014, №31 от 20.01.2014 с товарными накладными;

- договор №69-06/14з от 30.06.2014 на выполнение работ вместе со справкой о стоимости выполненных работ и затрат, локальной сметой и актом о приемке выполненных работ в рамках указанного договора, отчетами об использовании материалов, переданных заказчиком.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: 

<

...> и всего составила 153 159 руб. 64 коп. и состоит из: 17 660 руб. с НДС стоимости проектно-сметной документации на установку прибора учета в спорном доме, 74 152 руб. 79 коп. с НДС, стоимости работ по монтажу и пусконаладке прибора учета, 51 988 руб. 86 коп. без учета НДС стоимости материалов и оборудования.

Сумма задолженности была рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 153 159 руб. 64 коп./ 60 месяцев = 2 552 руб. 66 коп. в месяц.

С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 35 месяцев (с мая 2016 года по март 2019 года) составляет: 89 343 руб. 10 коп.

В связи с предоставлением рассрочки, истец произвел расчет процентов на сумму вышеуказанной задолженности в размере 34 131 руб. 12 коп, итого предъявлено ко взысканию с ответчика 123 474 руб. 22 коп.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: 

<

...> составила 153 159 руб. 64 коп. и состоит из: 17 660 руб. с НДС стоимости проектно-сметной документации на установку прибора учета в спорном доме, 74 152 руб. 79 коп. с НДС, стоимости работ по монтажу и пусконаладке прибора учета, 51 988 руб. 86 коп. без учета НДС стоимости материалов и оборудования. Сумма задолженности рассчитана истцом по аналогии с вышеуказанной суммой задолженности в отношении прибора учета, установленного в МКД № 9 по ул. 8-й проезд. В связи с предоставлением рассрочки, истец произвел расчет процентов на сумму вышеуказанной задолженности в размере 34 131 руб. 12 коп. Итого предъявлено к взысканию с ответчика 123 474 руб. 22 коп.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: 

<

...> и составила 149 854 руб. 10 коп. и состоит из: 17 660 руб. с НДС стоимости проектно-сметной документации на установку прибора учета в спорном доме, 58 058 руб. 38 коп. с НДС, стоимости работ по монтажу и пусконаладке прибора учета, 62 826 руб. 88 коп. без учета НДС стоимости материалов и оборудования.

Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 149 854 руб. 10 коп./60 месяцев = 2 497 руб. 57 коп. в месяц.

С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 35 месяцев (с мая 2016 года по март 2019 года) составляет: 2 497 руб. 57 коп.*35мес.= 87 414 руб. 95 коп.

В связи с предоставлением рассрочки, истец произвел расчет процентов на сумму вышеуказанной задолженности в размере 35 891 руб. 96 коп. Итого истцом предъявлено к взысканию с ответчика 123 306 руб. 91 коп.

Стоимость работ по установке общедомового прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД по адресу: 

<

...> составила 139 542 руб. 57 коп. и состоит из: 17 660 руб. с НДС стоимости проектно-сметной документации на установку прибора учета в спорном доме, 55 979 руб. 74 коп. с НДС, стоимости работ по монтажу и пусконаладке прибора учета, 55 849 руб. 86 коп. с НДС стоимости материалов и оборудования.

Сумма задолженности рассчитана истцом, исходя из предоставления пятилетней рассрочки: 139 542 руб. 57 коп./60 месяцев - 2 325 руб. 71 коп. в месяц.

С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за 33 месяца (с мая 2016 года по март 2019 года) составляет: 2 325 руб. 71 коп.*33 мес.= 76 748 руб. 43 коп.

В связи с предоставлением рассрочки, истец произвел расчет процентов на сумму задолженности в размере 35 747 руб. 98 коп.

Итого предъявлено ко взысканию с ответчика 482 751 руб. 77 коп.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности по адресам 

<

...> размере 10 000 руб., 

<

...> размере 10 000 руб., 

<

...> размере 10 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.06.2019 №№412, 413, 414.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщал о наличии задолженности перед истцом в связи с понесенными расходами АО «ИвГТЭ» по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в МКД, претензия оставлена без ответа.

Немотивированный отказ ответчика от возмещения расходов по устройству узлов учета явился основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 указанного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спорные многоквартирные жилые дома, находится в управлении ответчика. 

Общество «УК (МР Сервис)» в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации приняло на себя обязательство обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета.

В части 5 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ предусмотрено, что до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае неисполнения собственниками помещений многоквартирных домов указанной обязанности оснащение домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ).

Как следует из статей 161, 162 Жилищного кодекса, пункта 16 Правил №491, для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту «б», подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания, как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении. Обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) является обязанностью управляющей организации в силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта «к» пункта 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

В качестве управляющей организации в спорных МКД выбрано ООО «УК (МР Сервис)», которое в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса, пункт 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами», пункты 24, 26 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность»).

Применительно к настоящему спору именно ООО «УК (МР Сервис)» выбрано управляющей организацией, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Учитывая факт наличия у ответчика обязанности по оплате проведения работ по установке узла учета, а также отсутствия доказательств оплаты суд пришел к  выводу о том, что ООО «УК (МР Сервис)» является надлежащим ответчиком по делу.

ООО «УК (МР Сервис)», как организация по управлению домом, в силу закона обязано принимать меры по содержанию общего имущества, включающие в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности как нормативной обязанности управляющей компании, которая не может быть поставлена в зависимость от волеизъявлений собственников помещений.

Общедомовые приборы учета установлены в спорных МКД, что свидетельствует о том, что установкой общедомовых приборов учета в доме обеспечивается исполнение собственниками жилых помещений обязанности по установке общедомового прибора учета, возложенной на них частью 5 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ.

Поскольку действия истца по установке общедомовых приборов учета не противоречат воле собственников, у ответчика возникло встречное обязательство по оплате расходов АО «ИвГТЭ».

Ответчиком в материалы дела представлены следующие документы: протокол № 1  от 05.10.2014 внеочередного собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, из которого следует, что собственники приняли решение определить в качестве источника финансирования установленного общедомового узла учета тепловой энергии денежные средства, накопленные по статье «Капитальный ремонт», а также письмо, подтверждающее факт вручения данного протокола истцу 23.10.2014г. По мнению ответчика, данные документы подтверждают, что собственники приняли решение о единовременной оплате установленного узла учета. В то же время доказательств перечисления денежных средств за установку ОДПУ в адрес истца ответчик не представил, при этом права на самостоятельное получение данных средств истец не имеет.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически понесенных расходов на установку прибора учета, частичной оплаты.

С учетом предоставления пятилетней рассрочки сумма задолженности за период с мая 2016 года по январь 2019 года составляет 310 069 руб. 97 коп. 

В связи с предоставлением рассрочки истец на основании части 12 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ произвел расчет процентов на сумму вышеуказанной задолженности в размере 142 681,80 руб.

На основании изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Ивгортеплоэнерго» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «УК (МР Сервис)» в пользу АО «Ивгортеплоэнерго» расходы по установке коммерческих узлов учета тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> за период с мая 2016г. по январь 2019г. в размере 452 751,77 руб., в том числе 310 069,97 руб. сумма основного долга и 142 681,80 сумма процентов, а также 11 869 руб. судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

3. Возвратить АО «Ивгортеплоэнерго» из федерального бюджета 786 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1255 от 18.04.2019г.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                     Скобелева Е.Г.