Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                          Дело №А72-13795/2020

«20» января 2021 года

 

Резолютивная часть решения принята «28» декабря 2020 года

Мотивированное решение изготовлено «20» января 2021 года

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ ПЛАЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 194 747 руб. 92 коп.

 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ ПЛАЗА»  о взыскании основного долга по договору подряда №16-03 от 16.03.2016 в размере 194 747 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.12.2020 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

28.12.2020 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования оставлены без удовлетворения.

13.01.2020 через web-сервис «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ ПЛАЗА» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (Генподрядчик) заключен договор подряда №16-03, согласно которому Генподрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы: общестроительные и отделочные работы, электроснабжение, электроосвещение, отопление, водоснабжения В1, ТЗ, Т4, канализацию К1, К1н, вентиляция, кондиционирование, автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, охранная сигнализация, автоматика на объекте: «Фитнес клуб «Комбинат здоровья» на ул. Терешкова 6б» в соответствии с проектной документацией, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

Стоимость договора составляет 5 722 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% в соответствии с проектом,/дизайн проектом и сметой являющемся Приложением к настоящему договору (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора,  сумма договора учитывает стоимость полного комплекса работ со стоимостью материалов, монтажных приспособлений, расходы на организацию работ, на эксплуатацию машин и механизмов, с затратами необходимыми для страхования, расходы на принятие мер по защите результатов работ от повреждений до сдачи-приёмки работ Заказчику; а также со всеми другими расходами, связанными с выполнением работ по настоящему договору. Ошибки, обнаруженные в ценах, объемах и расчетах Генподрядчика, в том числе сметном расчете - не дают последнему права на изменение стоимости настоящего договора установленной в пункте 2.1 договора.

В соответствии с п.3.1 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- 2 150 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% аванс на момент начала работ.

- 1 500 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% через 1 месяц после подписания сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) предоставления Генподрядчиком счет-фактуры на сумму аванса.

- 1 772 000 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% Заказчик оплачивает Генподрядчику после подписания сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) справки о стоимости выполненных работ (КС-3), предоставления Генподрядчиком счета-фактуры и сдачи Генподрядчиком исполнительной документации.

- 300 000  руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% Заказчик резервирует на срок до 3 месяцев после получения Заказчиком разрешения на ввод в эксплуатацию.

Согласно п.3.2 договора, окончательный расчет производится после выполнения всех работ, предусмотренных настоящим договором, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ (КС-3), предоставления Генподрядчиком счетов-фактур и исполнительной документации с учетом пункта 3.1 настоящего договора.

В соответствии с п.8.1 договора сдача фактически выполненных работ производится в соответствии с п.п. 8.2. и 8.3.

Согласно п.8.4 договора, весь объем работ по настоящему договору считается принятым после подписания обеими сторонами окончательного приемо-сдаточного акта при условии предоставления Генподрядчиком в полном объеме следующей документации:

8.4.1. исполнительной документации (4 экз.) в полном объеме согласно требованиям СНиП и другим нормативным документам, что подтверждается подписанным обеими Сторонами соответствующим актом передачи;

8.4.2. паспортов, сертификатов качества на использованные материалы и комплектующие (4 экз.), что подтверждается подписанным обеими сторонами соответствующим актом приемки-передачи.

8.4.3. актов на скрытые работы (4 экз.).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 ГК РФ установлен порядок сдачи и приемки работ, выполненных по договору строительного подряда. Согласно пункту 1 данной статьи заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2 данной статьи).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Таким образом, исходя из положений статьи 711, 720, пункта 4 статьи 753 ГК РФ можно прийти к выводу, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ. Надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» выполнило работы по договору подряда №16-03 от 16.03.2016 в полном объеме.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ в сумме 5 527 252 руб. 08 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ  и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанных сторонами без разногласий.

Согласно расчету истца, сумма задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» перед Обществом с ограниченной ответственностью «МИЛЛЕНИУМ ПЛАЗА» по договору подряда №16-03 от 16.03.2016 составляет 194 747 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.08.2020 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору подряда №16-03 от 16.03.2016 в сумме 194 747 руб. 92 коп. 

Возражая против исковых требований ответчик указал, что работы указанные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2016 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.12.2016 на сумму 194 747 руб. 92 коп.: перепланировка, кондиционирование, вентиляция, истцом не выполнялись, в связи с чем ответчиком данные объемы работ не  принимались и не оплачивались.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из содержания указанных норм материального права при обращении в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу надлежит доказать факт выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями договора (то есть выполнение конкретных работу), факт извещения заказчика о готовности к сдаче работ и приглашения его для приемки выполненных работ либо направления заказчику для подписания акта о выполнении работ.

В нарушение требований ст.65 АПК РФ истец не представил в материалы дела доказательства фактического выполнения работ, а также доказательства направления в адрес Заказчика акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.12.2016.

Доказательства, что спорный акт и работы, указанные в них, предъявлялись к приемке в установленном законом и договором  порядке материалы дела не содержат.

При данных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 6 842  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                                              П.Г.Юдин