АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                             Дело № А14-22024/2018

«21» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 20.02.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 21.02.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ», Воронежская область, г. Богучар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДРЕМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договорам № 2092 от 15.04.2015, № 2212 от 29.07.2015

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 19.09.2018;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДРЕМ» (далее – ответчик) о взыскании 3 928 060,10 руб. задолженности по договорам № 2092 от 15.04.2015, № 2212 от 29.07.2015.

Определением суда от 22.01.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 18.02.2019. 

В судебное заседание 18.02.2019 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы (акт сверки и выписку по счету).

На основании статей 65, 66, 159 АПК РФ указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 18.02.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 20.02.2019, о чем на сайте арбитражного суда размещена соответствующая информация.

Из материалов дела следует, что 15.04.2015 между ООО «ПСК «АДРЕМ»  (заказчик) и ООО «АКЦЕНТ»  (подрядчик) был заключен договор подряда № 2092, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить изделия, перечень которых указывается в спецификациях к договору, и выполнить монтажные работы по их установке на объекте заказчика по адресу: РФ, 

<

...>, 6. По мере необходимости монтажные работы включают в себя замер проема, доставка новых конструкций, демонтаж новых конструкций и монтаж новых конструкций, установка подоконника и отлива. Заказчик в рамках настоящего договора обязуется оплатить стоимость изделий, комплектующих материалов и работ, а также создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора исполнитель вправе выполнять и сдавать работы заказчику поэтапно по мере монтажа изделий на каждом этаже объекта. Каждый этап сдачи определяется подрядчиком самостоятельно. По окончании каждого этапа в отношении работ по монтажу изготовленных изделий составляется акт выполненных работ и счет-фактура, в отношении изготовленных и переданных изделий – товарная накладная и счет-фактура. Подрядчик обязан выполнить работы полностью до 15.06.2015.

Стоимость договора определяется из расчета стоимости за 1 единицу работы, умноженную на количество смонтированных квадратных метров изделий. Стоимость единицы работы, выполняемой в рамках настоящего договора (с учетом всех расходов, указанных в настоящем пункте), определяется стоимостью квадратного метра смонтированного изделия и составляет 2 624 руб. за 1 кв.м. Стоимость изделий указывается в товарной накладной и счете-фактуре на изделия, стоимость работ по монтажу изготовленных изделий – в акте выполненных работ и счете-фактуре (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата по договору производится поэтапно. Заказчик при подписании договора оплачивает аванс в размере не менее 50% от стоимости договора, указанной в спецификации. Полная стоимость договора должна быть оплачена заказчиком не позднее 15.06.2015.

29.07.2015 между ООО «ПСК «АДРЕМ»  (заказчик) и ООО «АКЦЕНТ»  (подрядчик) был заключен договор подряда № 2212, по условиям которого подрядчик обязуется изготовить изделия, перечень которых указывается в спецификациях к договору, и выполнить монтажные работы по их установке на объекте заказчика по адресу: РФ, 

<

...>. По мере необходимости монтажные работы включают в себя замер проема, доставка новых конструкций, демонтаж новых конструкций и монтаж новых конструкций, установка подоконника и отлива. Заказчик в рамках настоящего договора обязуется оплатить стоимость изделий, комплектующих материалов и работ, а также создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.4. договора исполнитель вправе выполнять и сдавать работы заказчику поэтапно по мере монтажа изделий на каждом этаже объекта. Каждый этап сдачи определяется подрядчиком самостоятельно. По окончании каждого этапа в отношении работ по монтажу изготовленных изделий составляется акт выполненных работ и счет-фактура, в отношении изготовленных и переданных изделий – товарная накладная и счет-фактура. Каждый этап работы выполняется в течение 15 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика.

Стоимость договора определяется из расчета стоимости за 1 единицу работы, умноженную на количество смонтированных квадратных метров изделий. Стоимость единицы работы, выполняемой в рамках настоящего договора (с учетом всех расходов, указанных в настоящем пункте), определяется стоимостью квадратного метра смонтированного изделия и составляет 3 210 руб. за 1 кв.м. Стоимость изделий указывается в товарной накладной и счете-фактуре на изделия, стоимость работ по монтажу изготовленных изделий – в акте выполненных работ и счете-фактуре (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.4. договора оплата по договору производится поэтапно. Заказчик при подписании договора оплачивает аванс в размере не менее 50% от стоимости договора, указанной в спецификации. Оставшуюся часть цены договора заказчик оплачивает поэтапно согласно стоимости, указанной в акте выполненных работ, товарной накладной и счете-фактуре не позднее дня, следующего за днем принятия очередного этапа работы.

Во исполнение условий указанных договоров истец поставил ответчику изделия на сумму 6 092 672,35 руб., а также выполнил работы по монтажу изделий на сумму 1 128 871,62 руб., что подтверждается актами выполненных работ и товарными накладными от 09.11.2015, 27.11.2015, 30.11.2015, 24.03.2016, 04.04.2016, 08.07.2016.

Обязательства по оплате изделий и работ заказчик  исполнил частично, задолженность по расчетам истца составила 3 928 060,10 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.09.2018 с требованием оплатить 3 928 060,10 руб. задолженности по договорам подряда.

Неисполнение требований претензий послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договоров подряда № 2092 от 15.04.2015 и № 2212 от 29.07.2015 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда).

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела актами выполненных работ и товарными накладными от 09.11.2015, 27.11.2015, 30.11.2015, 24.03.2016, 04.04.2016, 08.07.2016 на общую сумму 7 221 543,97 руб., подписанными без замечаний и возражений, договорами подряда и т.д.

Согласно выписке по расчетному счету истца на расчетный счет ООО «Акцент» от ООО «ПСК «Адрем» поступили денежные средства в размере 5 216 373,33 руб. Вместе с тем из анализа назначения платежей следует, что не вся сумма указанных денежных средств перечислялась в счет оплаты по спорным договорам подряда: платежные поручения, не содержащие указаний о назначении платежа и иных идентифицирующих платеж реквизитов, таких как ссылка на договор, накладную, счет-фактуру или дату поставки, не могут подтверждать оплату товара и выполненных работ.

В силу положений действующего законодательства изменение назначения платежа возможно только по волеизъявлению сторон финансовой операции, суд при возникновении спорных ситуаций исходит из буквального толкования указанного в платежном поручении назначения платежа.

Как следует из пунктов 3.3., 3.4. договоров были предусмотрены авансовые платежи в размере 50% от стоимости договора.

В силу статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Правила осуществления перевода денежных средств, утвержденные Положением Центрального банка РФ от 19 июня 2012 года № 383-П (в редакции, действующей на момент платежа), устанавливают требования к содержанию платежных поручений.  

Согласно приложению 1 к указанному положению и примечанию к нему в отношении реквизита «назначение платежа» содержатся требования, что в платежном поручении указывается назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Исходя из совокупности указанных положений, законодателем установлены требования к содержанию платежного поручения, исполнение которых лежит исключительно на лице, готовящем платежное поручение, в качестве распоряжения банку для осуществления платежа и идентификации платежа получателем.

Соответственно, правовые последствия заполнения платежного поручения относятся на плательщика.

Такое назначение платежа в представленных платежных поручениях отсутствует, несмотря на то обстоятельство, что оплата по ним (период с апреля по октябрь 2015 года) имела место до оформления результатов работ по спорным договорам.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности в указанном истцом размере не представил.

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 3 928 060,10 руб. задолженности по договорам № 2092 от 15.04.2015, № 2212 от 29.07.2015 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 42 640 руб. Определением суда от 26.11.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 42 640 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДРЕМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ», Воронежская область, г. Богучар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 928 060,10 руб. задолженности по договорам № 2092 от 15.04.2015, № 2212 от 29.07.2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АДРЕМ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 640 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                              Г.В. Семенов