АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10357/2021

г.Нижний Новгород                                                                                         09 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-152),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ГазРегионСервис"

(ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора подряда

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.09.2020;

от ответчика: ФИО2 (директор, предъявлен паспорт); ФИО3 по доверенности от 18.05.2021;

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГазРегионСервис" о расторжении договора подряда №198-20-ЭЗК от 06.05.2020.

Суд заслушал позицию сторон. 

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил на обозрение суда оригинал соглашения от 01.02.2021 о расторжении договора подряда №198-20-ЭКЗ от 06.05.2020 с доказательствами его направления в адрес истца 08.04.2021.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между АО «Теплоэнсрго» (истец, заказчик) и ООО «ГазРегионСервис» (ответчик, подрядчик) заключен договор подряда №198-20-ЭЗК от 06.05.2020  на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по монтажу оборудования на центральном тепловом пункте ЦТП-178, пл. Минина и Пожарского, 4.

В соответствии с условиями договора работы должны были быть завершены и результат работ (разработанная и согласованная с заказчиком проектно-сметная документация, предусмотренная техническим заданием к договору и отвечающая его требованиям, оформленная и переданная в АО «Теплоэнерго» на бумажном носителе в 4-х экземплярах и на электронном носителе) предоставлен АО «Теплоэнерго» в срок до 15.12.2020.

АО «Теплоэнерго» неоднократно обращало внимание ответчика на необходимость принятия мер для соблюдения сроков, предусмотренных договором, а также на необходимость завершения работ в 2020 году, подчеркивалось, что в 2021 году работы приниматься не будут (в частности, письма исх №№ исх-14026 от 09.11.2020. исх-14655 от 23.11.2020. исх-15280 от 04.12.2020).

09.02.2021 истец направил подрядчику претензию, в которой предложил расторгнуть договор, с приложением соглашения от 01.02.2021 о расторжении договора подряда №198-20-ЭКЗ от 06.05.2020. Письмом №060 от 19.02.2021 подрядчик отказался расторгнуть договор. 

Не получив удовлетворения требований, изложенных в претензии,                               АО «Теплоэнерго» обратилось с иском в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, предварительно уведомив об этом подрядчика не менее чем за 10 календарных дней. При этом заказчик не несет какой-либо ответственности перед подрядчиком и его контрагентами за их возможные прямые или косвенные убытки, вызванные указанным расторжением.

В судебном заседании ответчик представил соглашение от 01.02.2021 о расторжении договора подряда №198-20-ЭКЗ от 06.05.2020, подписанный сторонами, и доказательства его направления в адрес истца.

В связи с изложенным и оценив в совокупности в порядке, установленном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает договор №198-20-ЭЗК от 06.05.2020 расторгнутым и основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

В случае добровольного удовлетворения требований ответчиком после обращения истца в суд, уплаченная по делу госпошлина не подлежит возврату из бюджета (п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), а расходы по ее уплате возлагаются на ответчика как неправую сторону в споре (определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 №1722-О). Вопрос об отнесении расходов по уплате госпошлины на ответчика разъяснен также в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 01.04.2021 года. Как следует из материалов дела подписанное соглашение от 01.02.2021 о расторжении договора подряда №198-20-ЭКЗ от 06.05.2020 ответчиком направлено в адрес истца 08.04.2021. То есть, требование истца исполнено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении договора подряда.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб., исходя из положений статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГазРегионСервис" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья      С.В.Миронов