Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117251/2022

24 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХ" в лице конкурсного управляющего ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТМ" 

об обязании, 

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 15.05.2023

- от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХ" в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ" (далее – ответчик) об обязании снять с регистрационного учета в Государственной технической инспекции  Санкт-Петербурга самоходные машины:

- экскаватор  HITACHI ZX-200 2005 года выпуска, заводской номер машины № HCM1G600R00114815, двигатель № 6BG1-200574

- экскаватор  KOMATSU PC 200-7 2005 года выпуска, заводской номер машины № 255225, двигатель № 26367944.

2.                   Передать ООО «Профтех» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Паспорта самоходных машин, Свидетельства о государственной регистрации техники, Государственные регистрационные знаки самоходных машин и Документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами в отношении:

- экскаватора  HITACHI ZX-200 2005 года выпуска, заводской номер машины № HCM1G600R00114815, двигатель № 6BG1-200574

- экскаватора  KOMATSU PC 200-7 2005 года выпуска, заводской номер машины № 255225, двигатель № 26367944.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал иск в полном объеме.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено судом, поскольку ответчик располагал достаточным временем для представления позиции, однако отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2022 г. по делу № А56-44324/2021 ООО "Профтех" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 197183, 

<

...> ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 19Н ОФ. 305) (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по делу № А56-44324/2021/сд.1, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки  по отчуждению спецтехники Должника  по  договорам купли-продажи № 30- 12/20 от 30.12.2020 и №30-12/20-1 от 30.12.2020 года, заключенные между должником ООО «Профтех»  и ООО «СТМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее так же - Ответчиком); Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО «Профтех»:

- экскаватора  HITACHI ZX-200 2005 года выпуска, заводской номер машины № HCM1G600R00114815, двигатель № 6BG1-200574

- экскаватора  KOMATSU PC 200-7 2005 года выпуска, заводской номер машины № 255225, двигатель № 26367944. Судебный акт вступил в силу 09.06.2022 года.

На основании исполнительных листов, выданных судом по Определению Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по делу № А56-44324/2021/сд.1 Восточным отделом Приморского района ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №12091/22/78016-ИП. В ходе исполнительных действий 27.07.2022 года судебным приставом-исполнителем спецтехника изъята.

При этом документация на спецтехнику, являющаяся ее неотъемлемой частью - Паспорта самоходных машин, Свидетельства о государственной регистрации техники, Государственные регистрационные знаки транспортных средств и Документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами, при изъятии техники отсутствовали, конкурсному управляющему не переданы.

23.08.2022 года ООО «СТМ» обратилось с апелляционной жалобой на Определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по делу № А56-44324/2021/сд.1, содержащей ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного суда от 27 октября 2022 года по делу №А56-44324/2021/сд.1 в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы ООО «СТМ» отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

Конкурсный управляющий обратилась в Государственную Техническую инспекцию Санкт-Петербурга с целью зарегистрировать спецтехнику на должника, где получила разъяснения о том, что для производства регистрационных действий с возвращенной в конкурсную массу должника спецтехникой необходимо, чтобы ООО «СТМ» произвело действия по снятию техники с учета, передало документы конкурсному управляющему, при отсутствии документов на спецтехнику регистрационные действия невозможны.

Необходимо запросить документы у ООО «СТМ», а затем, после получения документов – обращение в Государственную техническую инспекцию  Санкт-Петербурга для производства регистрационных действий.

Во исполнение требований Государственной Технической инспекции Санкт-Петербурга конкурсный управляющий обратилась к ООО «СТМ» с требованием передать конкурсному управляющему ООО «Профтех» документы на изъятую у ООО «СТМ» на основании Определения Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2022 по делу № А56-44324/2021/сд.1 технику. Однако до настоящего времени документы Ответчиком конкурсному управляющему не переданы, спецтехника не снята с регистрационного учета.

В ответ на Заявление конкурсного управляющего о выдаче дубликатов документов на спецтехнику Государственной технической инспекцией принято отрицательное решение по следующим основаниям:

«Несоответствие сведений, предоставленных заявителем.

В соответствии с подпунктами з), в) пункта 2.10.2 Административного регламента Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по осуществлению государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, утвержденного распоряжением Гостехнадзора Санкт-Петербурга от 01.11.2021 №29-р., основаниями для отказа предоставления государственной услуги являются: з) наличие в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о выдаче дубликатов документов взамен утраченных или непригодных для пользования); в) несоответствие представленных документов требованиям, установленным нормативными правовыми актами или нормативно-техническими документами. Прежний собственник - ООО "СТМ" не снял технику с учета.»

Согласно ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца. 

Согласно части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "СТМ" (ИНН: 

<

***>) в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения в законную силу:

1.Снять с регистрационного учета в Государственной технической инспекции  Санкт-Петербурга самоходные машины:

- экскаватор  HITACHI ZX-200 2005 года выпуска, заводской номер машины № HCM1G600R00114815, двигатель № 6BG1-200574

- экскаватор  KOMATSU PC 200-7 2005 года выпуска, заводской номер машины № 255225, двигатель № 26367944.

2. Передать ООО «Профтех» (ИНН 

<

***>) Паспорта самоходных машин, Свидетельства о государственной регистрации техники, Государственные регистрационные знаки самоходных машин и Документы, подтверждающие право собственности или иное законное основание владения и пользования техникой или основными компонентами в отношении:

- экскаватора  HITACHI ZX-200 2005 года выпуска, заводской номер машины № HCM1G600R00114815, двигатель № 6BG1-200574

- экскаватора  KOMATSU PC 200-7 2005 года выпуска, заводской номер машины № 255225, двигатель № 26367944.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью "СТМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Профтех» (ИНН 

<

***>) 12 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Виноградова Л.В.