ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А40-72473/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Фриева А.Л., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019г. (резолютивная часть от 07.08.2019г.) 

по делу № А40-72473/19, принятое судьей И.А. Васильевой

по иску ООО "ПСП-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>) 

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (ОГРН: 

<

***>) 

об обязании подписать акт сдачи-приемка выполненных работ, о взыскании,

объединенное дело № А40-73361/19-113-628 

по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО  "ПСП-ТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>) 

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "ПСП-ТЕЛЕКОМ: ФИО2 по доверенности от 03.10.2019

от ответчика Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский":  ФИО3 по доверенности от 24.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПСП-ТЕЛЕКОМ" (Подрядчик) предъявило Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" (Заказчик) иск об обязании принять выполненные по Договору работы общей стоимостью 1 999 928 руб. 31 коп. и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018, КС-2 от 28.12.2018, КС-3 от 28.12.2018, взыскании долга в размере 1 999 928 руб. 31 коп., неустойки в размере 25 832 руб. 41 коп., а также 21 232 руб. 12 коп. за неправомерное удержание денежных средств по Договору №108-18 от 11.09.2018.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 

По объединенному в рамках настоящего дела делу № А40-73361/19-113-628 заявлены требования ГБУ «Жилищник района Косино-Ухтомский» об обязании ООО «ПСП-ТЕЛЕКОМ» представить ГБУ «Жилищник района Косино-Ухтомский» комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки выполненных работ от 2019 года по факту выполненных работ с НДС 20%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 07.08.2019г., изготовленным в полном объеме 28.08.2019г. суд взыскал с Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" в пользу ООО "ПСП-ТЕЛЕКОМ" 1 999 928 руб. 32 коп. долга, 25 832 руб. 40 коп. пени, 33 128 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 32 500 руб. 00 коп. судебных издержек. 

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Косино-Ухтомский" отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что на основании результатов определения Поставщика способом закупки аукцион в электронной форме, протокол № 0373200006218000824 от 30.08.2018 года с Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Косино-Ухтомский» (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ПСП-ТЕЛЕКОМ» (ООО «ПСП- ТЕЛЕКОМ») (далее - Подрядчик) был заключен Гражданско-правовой договор № 108- 18 от 11.09.2018 года (далее - Контракт) на выполнение работ по монтажу систем видеонаблюдения автобазы и складского комплекса ГБУ «Жилищник района Косино- Ухтомский» г. Москвы (далее - Работы) на сумму 1 999 928 руб. 31 коп., в том числе НДС 18% - 305 073 руб. 81 коп. 

На основании п.3.1 Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к Контракту): с даты подписания Контракта до 31.12.2018 года. 

В соответствии с п. 4.2 Контракта не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет. 

В соответствии с п. 4.4 Контракта Подрядчик обязан устранить полученные от Заказчика замечания/недостатки/произвести доработки и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями/замечаниями комплект отчетной документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный Подрядчиком Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2 (двух) экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ.

В соответствии с п. 7.1. Контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017г. №570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013г. №1063» и иным законодательством Российской Федерации.

26.12.2018 года в адрес Истца поступила претензия со стороны Ответчика с требованием незамедлительно завершить работы по выполнению работ по договору бюджетного учреждения № 108-18 от 11.09.2018 года (Исх. № КУ-2647/8 от 26.12.2018 года). 

По условиям Договора работы должны быть выполнены до 31.12.2018 года. 

28.12.2018 года Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с уведомлением, что в настоящее время работы на объектах Заказчика выполнены в установленный Контрактом срок в полном объеме в соответствии с требованиями Технического задания и условиями Контракта (Исх. №36 от 28.12.2018 года). 

28.12.2018 года Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление об окончании работ по Контракту с просьбой, принять выполненные работы по Контракту в установленном порядке (Исх. № 37 от 28.12.2018 года. Вх. № КУ3125 от 28.12.2018 года). 

Истцом в адрес Ответчика направлен комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах (Исх. № 37 от 28.12.2018 года, Вх. № КУ3126 от 28.12.2018 года). 

16.01.2019 года в ходе приемки выполненных работ (Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 декабря 2018 года), Заказчик написал на спорном Акте собственноручно, что работы, по состоянию на 25.12.2018 г. не приняты (т. 1 л.д. 64).  

16.01.2019 года ответчиком был составлен Акт сдачи приемки с указанием замечаний к выполненным работам. Акт сдачи приемки подписан уполномоченными лицами. 

01.02.2019 года в адрес Истца со стороны Ответчика поступило письмо, в котором указывается, что Ответчиком на основании п.4.5 Контракта, принято решение об устранении истцом всех недостатков в надлежащем порядке и готовность принять выполненные работы и произвести оплату (Исх. № КУ-141 от 01.02.2019 года, т. 1 л.д. 84-85). 

С 28.12.2018 года каких-либо работ по Контракту, а также по Акту сдачи приемки от 16.01.2019 года, с указанными замечаниями Истцом не проводилось. 

06.02.2019 года Истцом в адрес Ответчика направлено письмо с обоснованием несостоятельности замечаний по каждому пункту Акта приемки сдачи, а также просьбой подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28 декабря 2018 года, других необходимых документов для исполнения своих обязательств (Исх. №40от 06.02.2019 года. Вх. № КУ 336 от 07.02.2019 года). 

07.02.2019 года Ответчиком в адрес Истца направлено письмо о решении принять выполненные работы и произвести оплату, а также просьбой направить комплект отчетной документации (Исх. № КУ-176/9 от 07.02.2019 года, т. 1 л.д. 89). 

08.02.2019 года Истцом в адрес Ответчика направлен комплект отчетной документации, а также Акт сдачи-приемки выполненных работ от 28.12.2018 года на фактическую дату завершения (Исх. №41 от 08.02.2019 года. Вх. №КУ 359 от 08.02.2019 года). 

08.02.2019 года Ответчиком в адрес Истца направлено уведомление о предоставлении комплекта отчетной документации, а также Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанный Подрядчиком на фактическую дату завершения работ (Исх. № КУ-184/9 от 08.02.2019 года, т.1 л.д. 91-92). 

11.02.2019 года Ответчиком в адрес Истца направлено письмо о предоставлении  комплекта отчетной документации, а также Акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.01.2019 года (Исх. № КУ-191/9 от 11.02.2019 года, т. 1 л.д. 93).

При этом, ответчик не оспаривает факт надлежащего исполнения истцом работ по Контракту, ссылаясь на то, что работы, выполненные истцом, были приняты Заказчиком в 2019 году.

Однако, в материалах дела нет ни одного доказательства, которые бы свидетельствовали о выполнении истцом работ с нарушением сроков по спорному договору, т.е. в 2019г. 

Установлено, что обязанность по оплате заказчиком надлежащим образом не выполнена; непогашенной осталась задолженность в размере 1 999 928 руб. 31 коп.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг. 

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 999 928 руб. 31 коп., неустойка за период с 29.01.2019 по 18.03.2019 в размере 25 832 руб. 41 коп. подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. 

Решение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя не обжалуется. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд неверно определил размер неустойки, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку размер неустойки проверен и признан правильным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. 

Требования ГБУ «Жилищник района Косино-Ухтомский» об обязании ООО «ПСП-ТЕЛЕКОМ» представить ГБУ «Жилищник района Косино-Ухтомский» комплект отчетной документации и Акт сдачи-приемки выполненных работ от 2019 года по факту выполненных работ с НДС 20% на подлежат удовлетворению, поскольку ни статьей 12 ГК РФ, ни иными законами, такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств и иное толкование им норм закона, не означает судебной ошибки (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2019г. (резолютивная часть от 07.08.2019г.) по делу № А40-72473/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья  Е.Е. Кузнецова

Судьи О.Н. Семикина 

                                                                                                            А.Л. Фриев

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.