дело № А15-2840/2020

31 декабря 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения принята 30 декабря 2020 года. 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 31 декабря 2020 года. 

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Нурэнергосервис» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Нурэнергосервис» о взыскании 439 702,21 рубля основного долга за май 2020 года и 5513,19 рубля пени за период с 21.06.2020 по 26.07.2020 и далее по день фактической оплаты долга. 

Ответчик в отзыве на иск проси отказать в удовлетворении иска в связи с прекращением спорного обязательства зачетом на основании заявления ответчика № 173 от 28.09.2020.

Как видно из материалов дела, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцом ответчику на основании договора № 6/ДСК от 19.05.2015 в мае 2020 года на сумму 439 702,21 рубля.

Факт оказания истцом ответчику услуг на данную сумму ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем истец также имеет задолженность перед ответчиком по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 1/ДСК/19 от 25.01.2019 за апрель-июль 2019 года в сумме 1 161 047,63 рубля основного долга и 268 938,49 рубля пени, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.06.2020 по делу № А15-4873/2019.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик направил истцу заявление № 173 от 28.09.2020 о прекращении обязательств ответчика перед истцом на сумму 2 429 986,12 рубля (в том числе спорного обязательства за май 2020 года в сумме 439 702,21 рубля) путем их зачета встречным обязательством истца перед ответчиком по оплате 1 161 047,63 рубля основного долга за апрель-июнь 2019 года и 268 938,49 рубля пени. 

Поскольку данное заявление ответчика не противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», спорное обязательство в настоящее время прекращено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

В связи с тем, что указанные в заявлении ответчика № 173 от 28.09.2020 обязательства истца перед ответчиком возникли ранее спорной задолженности ответчика перед истцом, то с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» оснований для взыскания пени в данном случае также не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

 

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в доход федерального бюджета 11 904 рубля государственной пошлины по иску.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в пятнадцатидневный срок со дня его изготовления.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов