АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14285/2019

г. Кострома

07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дезис", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Антоновская средняя школа» Красносельского района Костромской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 21 540 руб. 56 коп.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.11.2019,

от ответчика – не явился,

установил.

ООО «Дезис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области задолженности в размере 21 540 руб. 56 коп. по договорам № 12 от 2017 года и № 8 от 01.01.2018 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Дезис» (далее Общество, Исполнитель) и МКОУ «Антоновская СШ» (далее – Учреждение, Заказчик) заключен договор от 2017 года №12 (без указания даты договора) на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок. Также между ООО «Дезис» и МКОУ «Антоновская СШ» заключен договор от 1 января 2018 года № 8 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок.

В соответствии с условиями договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по проведению дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок в помещениях и на территории Заказчика согласно приложению.

За выполняемые работы пунктом 2.1 договоров установлена плата, обязанность внесения которой возложена на Заказчика.

Во исполнение указанных договоров Обществом в период 2017-2018 годов производились дератизационные, дезинсекционные работы, аккарицидные обработки, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Кроме того сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 от 3 мая 2018 года к договору № 8 от 1 января 2018 года, в соответствии с которым Общество принимает на себя обязательства по проведению обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика. Указанные работы выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами.

Заказчиком работы оплачены не в полном объеме.

В соответствии с актами выполненных работ и частичной оплатой задолженности задолженность Учреждения составляет 21 540,56 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, полученная ответчиком 1 июля 2019 года. 

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче заявления предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Костромская область, Красносельский район, п. Гравийный карьер, ул. Нагорная, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.08.1996 Администрацией Красносельского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Костроме 27.02.2012, задолженность в размере в размере 21 540 руб. 56 коп. по договорам № 12 от 2017 года и № 8 от 01.01.2018 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, аккарицидных обработок».

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Антоновская средняя школа» Красносельского муниципального района Костромской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: Костромская область, Красносельский район, п. Гравийный карьер, ул. Нагорная, д. 3, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.08.1996 Администрацией Красносельского района Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.В. Зиновьев