АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru;

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3672/2020

город Кемерово

17 июля  2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля  2020  года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля  2020  года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,                   при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  помощником судьи Покосовой Н. Ю. ,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская инвестиционная группа»,                  г. Челябинск  Челябинская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании  1 000 000 рублей долга по договору  беспроцентного займа №5 от 26 октября 2017года

при участии:

от  истца – ФИО1, доверенность от 10.10.2020, паспорт,

у с т а н о в и л:

18.02.2020   в Арбитражный суд Кемеровской области поступило дело                        № А76-39903/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская  инвестиционная группа», г. Кемерово (истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская инвестиционная группа»,           г. Челябинск  (ответчик) о взыскании  1 000 000 руб., переданное по подсудности из Арбитражного суда Челябинской области.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  26.02.2020 переданное по подсудности дело № А76-39903/2019   принято к рассмотрению с присвоением номера дела А27-3672/2020,    предварительное судебное заседание назначено на  16.04.2020.  

Определением от  23.04.2020 предварительное судебное заседание, назначенное на 16.04.2020года, перенесено   на 26.05.2020 года.    Определением от 26.05.2020  судебное разбирательство по делу назначено на 11.06.2020. Определением от 11.06.2020 судебное разбирательство отложено на 14.07.2020.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств по договору беспроцентного займа №5 от 26.10.2017 и основаны на положениях статей 309, 310,  807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Ответчик явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, представил   ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  В представленном в материалы дела письменном отзыве ответчик указывает, что  срок возврата займа не истек, а факт нахождения истца в процедуре банкротства не является основанием для расторжения договора займа, только если расторжение сделки не препятствует восстановлению платежеспособности должника. Однако, сумма займа составляет 1 000 000 руб., которая не превышает сумму задолженности  истца по долгам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) и составляет его незначительную часть. Также, ответчик указывает, что со стороны истца, ни в лице внешнего управляющего, ни в лице конкурсного управляющего, в адрес ответчика уведомление о расторжении договора беспроцентного займа, как и претензия о возврате денежных средств не поступали.

Истец, возражая относительно позиции ответчика,  указывал на несостоятельность довода ответчика о том, что договор займа не может быть признан расторгнутым по основаниям, предусмотренным  положениями ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»), поскольку, в соответствии с ч.2 ст. 129  Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный  управляющий  обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным федеральным законом.  Также, истцом в опровержение позиции ответчика о том, что истцом в адрес ответчика не были направлены ни  уведомление о расторжении договора займа, ни претензия о  возврате суммы займа, представлена почтовая  квитанция о направлении 18.07.2019 соответствующего требования ответчику по адресу, указанному в договоре беспроцентного займа.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства спора и  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

 ООО «Кемеровская инвестиционная группа» (займодавец) и ООО «Челябинская инвестиционная группа» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа №5 от 26.10.2017, в соответствии с  п.1.1. которого займодавец передает заемщику сумму беспроцентного займа в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный настоящим договором срок.

Возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 31.12.2020. Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена по желанию заемщика по частям (в рассрочку). (п.2.2. договора).

В соответствии с разделом 4 договора займа, договор прекращается выполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа; по соглашению сторон; по иным, основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Факт предоставления заемщику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №180 от 26.10.2017 и ответчиком не оспаривался.

В Арбитражный суд Кемеровской области 11 марта 2019 года поступило заявление о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 13.03.2019 по делу № А27-3994/2019  заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.04.2019 по делу № А27-3994/2019 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     признан несостоятельным (банкротом)  и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяца. Прекращены  полномочия  ликвидатора должника,  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа», город Кемерово утвержден ФИО2, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 17.11.2020года ( определение  о продлении срока конкурсного производства от 07.07.2020года по делу №А27-3994/2019).

18.07.2019 посредством почтовой связи (копия почтовой  квитанции имеется в материалах настоящего дела, почтовый идентификатор 65007036010123) конкурсный управляющий ООО «Кемеровская инвестиционная группа» в адрес ООО «Челябинская инвестиционная группа» по адресу, указанному в договоре и по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика,  направлена  претензия с требованием в добровольном порядке расторгнуть договор беспроцентного займа №5 от 26.10.2017, а также в десятидневный срок со дня получения претензии возвратить  денежные средства, полученные по договору беспроцентного займа №5 от 26.10.2017 в размере 1 000 000 руб.

С учетом изложенного, позиция ответчика  о том, что истцом в его адрес не было направлено уведомление о расторжении договора займа и возврате денежных средств. судом отклонен, ввиду несостоятельности и опровергаемый  материалами дела.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В последующем, конкурсный управляющий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства ссылался на не завершение всех мероприятий  по формированию конкурсной массы должника, в т. ч., указывал на обращение в арбитражный суд с иском по требованию ООО «КИГ» к ООО «ЧИГ» (дело  №А76-39903/2019 Арбитражного суда Челябинской области, переданное на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области).

Определением от 28.01.2020  срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» продлен на 6 месяцев.

Определением от 07.07.2020 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» продлен на шесть месяцев, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего должника о результатах проведения процедуры конкурсного производства  в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  назначено на 17.11.2020.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными истцом в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты. Доказательств возврата (частичного возврата)  займа на день рассмотрения дела в суде ответчиком  в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ срок исполнения обязательств по договору займа устанавливается договором, либо если срок для возврата денежных средств не установлен договором или определен моментом  востребования,  сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона  от 26.10.2002года №127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Статьей 102 Федерального закона  от 26.10.2002года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" внешнему управляющему предоставлено право отказаться от исполнения договора в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления, при наличии перечисленных в пункте 2 названной нормы условий, а именно: отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. Предусмотренный отказ от исполнения договора означает возможность конкурсного управляющего в одностороннем порядке расторгнуть договор с контрагентом в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства. 

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Кемеровская инвестиционная группа»  правомерно направил ООО «Челябинская инвестиционная группа»   претензию, содержащую  требование  о расторжении договора займа №5 от 26.10.2017 с требованием  о возврате суммы займа в течение трех месяцев с даты введения Арбитражным судом Кемеровской области решением от 18 апреля 2019года по делу №А27-3994/2019 процедуры конкурсного производства..

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Первое требование о расторжении договора займа и возврате суммы займа было направлено ответчику 18.07.2019 (почтовое отправление № 65007036010123 и возвращено отделением почтовой связи за истечением срока хранения) 

Повторное почтовое отправление, содержащее претензию истца о расторжении договора и возврате денежных средств (направлено 04.12.2019 почтовый идентификатор 65000340034069)   было получено адресатом  10.12.2019года согласно сведениям с сайта «Почта России», портал «Отслеживание  почтовых отправлений».

Таким образом, с момента получения ответчиком уведомления истца (конкурсного управляющего)  о расторжении договора займа №5 от  26.10.2017   последний считается расторгнутым; обязательства по указанному договору считаются прекращенными на основании п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации; основания для удержания ответчиком суммы заемных средств отсутствуют.

Принимая во внимание, что договор займа не исполнен сторонами полностью; срок, на который выданы заемные средства, превышает срок проведения процедуры конкурсного производства (условие договора займа о сроке возврата заемных денежных средств препятствует проведению процедуры банкротства); действия конкурсного управляющего истца  направлены на формирование конкурсной массы должника;  с возвратом  денежных средств  могут быть частично  погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований ООО «Кемеровская инвестиционная  группа»,  чем могут будут достигнуты цели конкурсного производства  в результате  удовлетворения (частично) требований кредиторов должника, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом установлено, что согласно отчета конкурсного управляющего  ФИО2 о ходе конкурсного  производства  общества с ограниченной ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа» , реестр требований кредиторов должника уже сформирован  и в него включены обязательства должника перед  кредиторами второй очереди в размере  3 375 000 рублей,  а также требования кредиторов по текущим  требованиям  в размере 1 242 380, 86 рублей ( перед Департаментом лесного комплекса Кемеровской области). При этом денежные средства на счетах в банках и в кассе организации – должника , равно как и имущество , достаточное для погашения требований  кредиторов отсутствует. Конкурсным управляющим выявлена только  дебиторская  задолженность перед ООО «Кемеровская инвестиционная группа» , в том числе  и по заявленным требованиям к ООО  «Челябинская инвестиционная группа» в размере 1 000 000 рублей, срок возврата которой согласно условий договора займа №5 от 26.10.2017года установлен за пределами установленного судом с учетом определений о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «Кемеровская  инвестиционная группа» , который  определением суда от 07.07.2020года по делу №А27-3994/2019  продлен до  17.11.2020года.

Кроме того, учитывая, что условиями договора беспроцентного займа №5 от 26.10.2017года установлен беспроцентный заем ,  в то  время, как  изначально природа договора займа предполагает  начисление  и получение займодавцем процентов за пользование займом ( п. 1 ст. 809 ГК РФ), суд приходит к выводу, что дальнейшее  исполнение договора займа №5 от 26.10.2017года  на предусмотренных им условиях  может воспрепятствовать  восстановлению платежеспособности  должника. Кроме того, исполнение указанного договора  займа №5 от 26.10.2017года  повлечет за собой убытки для должника по  сравнению  с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых  обстоятельствах.

При таких обстоятельствах,  позиция ответчика судом отклонена ввиду несостоятельности, а исковые требования о взыскании  суммы  перечисленных заемных средств в размере 1 000 000 руб.   признаны судом  правомерными и подлежащими удовлетворению.  С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина за рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ по правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки в ее уплате при обращении с настоящим  иском в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями    110,  151,  156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Челябинская инвестиционная группа» в пользу   общества с ограниченной  ответственностью «Кемеровская инвестиционная группа»,  г. Кемерово 1 000 000 руб. суммы перечисленных заемных средств.

Взыскать с  общества с ограниченной  ответственностью «Челябинская  инвестиционная группа» в доход Федерального бюджета РФ 23 000 рублей госпошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяО. ФИО3