АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9600/2017

г.Тверь

27 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» ФИО2, о взыскании 5624 руб. 06 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 611 руб. 29 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (далее – ООО «Тверьоблэлектро») о взыскании 5624 руб. 06 коп. задолженности за декабрь 2016 года, 611 руб. 29 коп. неустойки.

Определением от 30 августа 2017 года к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» ФИО2.

Определением от 06 октября 2017 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 23 октября 2017 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Между ООО «Тверская теплоснабжающая компания (Организация ВКХ) и ООО «Тверьоблэлектро» (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №182.

Количество поставленного ресурса зафиксировано в акте № 3200 от 31 декабря 2016 года (л.д. 21).

Согласно п. 6 договора Абонент оплаченную полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты ресурса истцом была выставлена счет-фактура от 31 декабря 2016 года № 3200/01/124 (л.д. 19).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя договорных обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения, которые возникли в силу условий заключенного сторонами договора № 182 от 01 декабря 2015 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с условиями Договора, а также нормой статьи 544 ГК РФ ответчик обязан оплачивать поставленную воду и услуги по водоотведению в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором. 

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Сторонами при заключении договора согласованы указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации и Законе № 416-ФЗ существенные условия, присущие договору холодного водоснабжения и водоотведения, стороны приступили к его исполнению. Названный договор является заключенным, действительным. 

В декабре 2016 года истцом во исполнение указанного договора ответчику отпущена холодная вода и от ответчика приняты сточные воды, что подтверждается материалами дела. 

Заявленный к оплате объем холодного водоснабжения и водоотведения судом проверен, сомнений не вызывает, корреспондируется с данными акта оказанных услуг, сведениями о ежемесячных показаниях общедомовых приборов учета холодного водоснабжения, данными об объемах горячего водоснабжения.

Неисполнение ответчиком обусловленной Договором обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Ответчиком не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств оплаты услуг за водоснабжение и водоотведение за спорный период в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК  РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 5424 руб. 06 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Размер неустойки установлен п. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 8 федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие указанного закона распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), на основании которых вносится плата.

Согласно представленному расчёту неустойки, истцом была применена ключевая ставка, равная 9%. Однако решением Банка России ключевая ставка снижена до 8,5% годовых.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления ресурса. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в сумме 577 руб. 33 коп. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверьоблэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 18 июля 2006 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 сентября 2005 года) 5624 руб. 06 задолженности за декабрь 2016 года, 577 руб. 33 коп. неустойки, 1989 руб. 11 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тверская теплоснабжающая компания» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 сентября 2005 года) справку на возврат государственной пошлины в сумме 2844 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина