АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14448/2019

19 мая 2020 года

город  Симферополь

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУП города Евпатории «Экоград» к ИП ФИО2 о взыскании,

При участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности № 4 от 09.01.2020;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику  о взыскании задолженности в размере 26 231,51 руб., а также неустойки в размере 26 231,51 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчик отзыва на иск не представил.  

В судебном заседании, которое состоялось 12.05.2020, объявлен перерыв по 19.05.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

08.12.2015г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и муниципальным унитарным предприятием городского округа Евпатория «Экоград» подписан договор № 1427.

Договор подписан на основании заявки индивидуального предпринимателя ФИО2

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Договора МУП «Экоград», как исполнитель договора, принял на себя обязательства оказывать ответчику, как заказчику по договору, услуги по сбору, вывозу и размещению твёрдых коммунальных отходов (далее - ТКО) с объекта заказчика - магазин «Славяночка» по ул. Интернациональная, д 134/1, в г. Евпатории, а ИП ФИО2 как заказчик обязуется оплатить услуги МУП «Экоград».

Приложением к договору является взаимосогласованный расчёт стоимости услуг, разработанный на основании объёмов накопления и тарифов, утверждённых органом местного самоуправления, а тариф на размещение утверждён Приказом Госкомцен Республики Крым.

Пункт 1 ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 2.2.2 и 3.2 Договора ответчик принял на себя обязательства по своевременной, то есть, до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, оплате услуг истца.

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что договор заключён на срок до 31 декабря 2015г., но, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни от одной стороны не поступит заявления о его расторжении, договор считается продлённым на новый срок.

Оказание услуг подтверждается актами: № 17400 от 12.12.2017, № 12568 от 12.09.2017, № 11682 от 17.08.2017, № 9805 от 19.07.2017, № 7951 от 21.06.2017, № 4532 от 11.04.2017, № 3563 от 16.03.2017, № 2129 от 13.02.2017, № 832 от 13.01.2017, № 16415 от 08.12.2016, № 15064 от 16.11.2016, № 13784 от 21.10.2016, № 11603 от 15.09.2016,                      № 10237 от 17.08.2016,  № 8616 от 20.07.2016, № 6809 от 14.06.2016, № 5881 от 13.05.2016, № 4308 от 14.04.2016, № 3261 от 24.03.2016, № 1881 от 10.02.2016, № 833 от 18.01.2016.

Оказание услуг и наличие задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также необходимо отметить, что доказательств того, что необходимые услуги для ответчика оказывало иное лицо, в материалы дела не представлено. 

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг истца он вправе начислить пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемого расчёта, ответчик обязан уплатить истцу в качестве неустойки сумму в размере 89 92934руб.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

Из рассчитанной истцом неустойки им заявлено 26 231,50 руб. неустойки, что является его правом.  

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>) в пользу МУП города Евпатории «Экоград» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 26 231,51 руб., неустойку в сумме 26 231,51 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме  2 099,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский