Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-28/20

17 февраля 2020 года.

г. Кызыл

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (УЛИЦА Баянкольская, д. 5 А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад N 20 города Кызыла Республики Тыва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 N 305 за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 53 362,91 рублей, неустойки за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 1 393,41 рублей, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 53 362,91 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.12.2019 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей,

без участия сторон;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (далее – ООО "Водоканал-Сервис", истец) (дата регистрации: 25.07.2018, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 667003, 

<

...>), обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению комбинированного вида "Детский сад N 20 города Кызыла Республики Тыва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 N 305 за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 53 362,91 рублей, неустойки за период с 11.09.2019 по 20.12.2019 в размере 1 393,41 рублей, неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 53 362,91 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.12.2019 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей.

В судебное заседание стороны извещенные надлежащим образом не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. От ответчика заявлений, ходатайств о рассмотрении/невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не поступало. При таких обстоятельствах, дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва и сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов не представлены, в связи с чем суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, представителя для участия в судебном заседании не направил.

11.02.2020 от истца через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, через канцелярию суда нарочно от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 53362,91 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 11.09.2019г. по 11.02.2020г. в размере 2533,83 рублей, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, действующая на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 53362,91 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 12.02.2020г. по день фактической оплаты, государственную пошлину в размере 2190 рублей.   

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.   

Учитывая, что определением суда дело назначено к судебному разбирательству, лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не представили, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2019 года между ООО «Водоканал-Сервис» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением комбинированного вида "Детский сад N 20 города Кызыла Республики Тыва" (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 305 (далее - договор), по условиям которого, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту до границ эксплуатационной ответственности, через водопроводную сеть, принадлежащую абоненту и присоединенную к централизованным системам холодного водоснабжения, холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объёму и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда нормативы установлены в соответствии с законодательством РФ), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения. Оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1. договора).

В соответствии с пунктом 8 договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает услуги за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с главой XIV договора, настоящий контракт вступает в силу с 01.08.2019г. и действует до 31.12.2019г.

В обоснование исковых требований истцом представлены: счет-фактура № 1780 от 30.08.2019г. на сумму 10 925,64 руб.; счет-фактура № 2184 от 30.09.2019г. на сумму 15 024,58 руб., счет-фактура № 2884 от 31.10.2019г. на сумму 14 085,95 руб., счет-фактура № 3184 от 29.11.2019г. на сумму 13 353,74 руб.; расчет задолженности за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г.; расчет пени за период с 11.09.2019 по 11.02.2020.

За период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. истец подал ответчику водоснабжение и водоотведение на сумму 53 362,91 руб.

            Претензией исх. №121 от 04.12.2019г., полученной ответчиком 10.12.2019, и оставленной без ответа, истец предложил ответчику погасить задолженность за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г в размере 53 362,91 руб., в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

Согласно п. 58 договора «Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ». 

Ответчик ненадлежащим образом  исполнял договорные обязательства по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, задолженность за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. составила 53 362,91 рублей., и истцом начислены пени за период с 11.09.2019 по 11.02.2020 в размере 2 533,83 руб. Указанную задолженность и пени ответчик оплатил. 

В соответствии с п. 63 Договора «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.».

Учреждением задолженность по договору и неустойка не оплачены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

 Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств, статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры и сделки.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Предмет купли-продажи считается установленным, если содержание договора позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор № 305 от 01.08.2019 следует считать заключенным.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила № 167 регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и канализации населенных пунктов. Настоящие Правила действуют на всей территории Российской Федерации и обязательны для организаций водопроводно-канализационного хозяйства, обслуживающих населенные пункты, а также для всех абонентов независимо от ведомственной принадлежности и организационно-правовой формы.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Правил № 167 к числу абонентов относятся юридические лица, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании изложенного, суд находит обоснованной предъявленную к взысканию сумму иска за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г.  в размере 53 362,91 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих об ином объеме оказанных истцом услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Доказательства, подтверждающие полное погашение перед истцом образовавшейся задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 305 от 01.08.2019 в материалы дела ответчиком не представлены.

По правилам ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность сторон по денежному обязательству и согласно пункту 4 не подлежит применению в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Поскольку отношения сторон возникли из договора энергоснабжения носят специальный характер по отношению к Гражданскому кодексу Российской Федерации с учетом положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела установлен факт просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, истец обоснованно просит применить к ответчику ответственность в виде неустойки с применением 1/130 ключевой ставки Банка России.

В соответствии с представленным расчетом истца, который принят судом, сумма пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.09.2019 по 11.02.2020 составила 2 533,83 рублей и поскольку ответчик допустил просрочку в оплате задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании пени за каждый день по день фактического погашения долга.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 12.02.2020г. и по день их фактической уплаты, исходя из суммы основного долга 53 362,91 рублей является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил 2 190 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 582 от 23.12.2019 год, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                           Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждение комбинированного вида "Детский сад N 20 города Кызыла Республики Тыва" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (УЛИЦА Баянкольская, д. 5 А, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2019 N 305 за период с 01.08.2019г. по 30.11.2019г. в размере 53 362,91 рублей, неустойку за период с 11.09.2019 по 11.02.2020 в размере 2 533,83 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 53 362,91 рублей, исходя из 1/130 учетной ставки рефинансирования установленной Центральным банком Российской Федерации действующей на дату фактического исполнения денежного обязательства, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 11.02.2020 по день фактического погашения долга, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 190 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

                 Судья                                                                                            Ч.Ч. Ондар