ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-8177/2023

г. Красноярск

16 декабря 2025 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бутиной И.Н.,

судей: Шадчиной Е.А., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика – акционерного общества «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление»: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2025, диплом, паспорт;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.08.2025, диплом, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «08» июля 2025 года по делу № А33-8177/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Подряд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, АО «Ачинское ДРС) о взыскании задолженности по договору субподряда от 22.07.2022 № 01/22 в размере 4 651 136 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

От ответчика поступили возражения на апелляционную жалобу.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

В суде апелляционной инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания 510 000 рублей, составляющих стоимость установленных экспертным заключением некачественно выполненных работ.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

С учетом изложенного, ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела с обязанием лиц, участвующих в деле, представить дополнительные доказательства и пояснения по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 28.01.2026 в 14 час. 40 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, 

<

...>, зал 6.

2. Ответчику в срок до 20.01.2026 представить:

- письменные пояснения с учетом дополнительных пояснений истца,

представленных к судебному заседанию 16.12.2024;

- со ссылкой на условия договора пояснить – входят ли работы, предусмотренные

спорными актами, в объем работ, предусмотренных договором субподряда от 22.07.2022

№ 01/22; - уточнить стоимость работ, заявленных сверх предусмотренных договором;

- уточнить правовые основания для признания требований истца необоснованными.

Председательствующий И.Н. Бутина Судьи: Е.А. Шадчина

И.В. Яковенко